Господарський суд Запорізької області

10 березня 2023, 08:29

До відома Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод автотракторних запчастин”, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Обільне

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.03.2023 Справа № 908/362/22

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод автотракторних запчастин” (72356, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Обільне, вул. Залізнична, буд. 16)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Борисівський завод “Автогідропідсилювач” (222518, Республіка Білорусь, Мінська область, м. Борисів, вул.Чапаєва, буд. 56)

про стягнення грошових коштів

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод автотракторних запчастин” до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Борисівський завод “Автогідропідсилювач” (Республіка Білорусь) про стягнення суми 13882,28 доларів США, з яких: 12121,77 доларів США - основний борг та 1760,51 доларів США - пеня.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі № 908/362/22 (номер провадження 9/19/22), вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2022.

Вказаною ухвалою позивача – ТОВ “Мелітопольський завод автотракторних запчастин” зобов’язано в строк до 20.03.2022 надати суду: офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на російську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою), наступних документів: позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод автотракторних запчастин” за вих. № 93 від 27.01.2022 та ухвали Господарського суду Запорізької області 14.02.2022 по справі № 908/362/22. З метою надання достатнього часу для належного повідомлення відповідача у справі, що є суб’єктом господарювання іноземної держави, шляхом вручення за кордоном судових документів, провадження у справі № 908/362/22 зупинено до 26.09.2022.

Ухвала суду від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі була направлена 16.02.2022 на зазначену у позовній заяві адресу позивача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, про що свідчать дані вихідної кореспонденції. Рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення адресату та поштове відправлення з ухвалою з відповідною відміткою про причини невручення на адресу суду не повертались.

Ухвалою суду від 27.09.2022 поновлено провадження у справі №908/362/22. У підготовче засідання 27.09.2022 сторони не з’явились. Будь-яких заяв, клопотань, повідомлень від позивача до господарського суду не надходило. Викладені в ухвалі від 14.02.2022 вимоги щодо надання до суду відповідних документів позивачем не виконані.

У зв’язку із введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 через військову агресію проти України, строк дії якого триває й на даний час, враховуючи місцезнаходження позивача на території, яка внаслідок широкомасштабного вторгнення в Україну підпала під тимчасову окупацію, судом 27.09.2022 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/362/22 та зазначено, що про призначення наступного підготовчого засідання буде повідомлено додатково.

Разом з тим, згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, яка застосовується судами як джерело права, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п.41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

В даному випадку розумність таких інтервалів обумовлюється тривалістю часу протягом якого позивач, як особа, яка звернулась до господарського суду з позовною заявою на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, має цікавитись станом розгляду ініційованого ним позовного провадження, вживати активних заходів з метою досягнення результату реалізації своїх прав та виконання покладених на нього процесуальних обов’язків.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі.

Враховуючи ненадання позивачем на виконання ухвали суду від 14.02.2022 офіційного (нотаріально посвідченого) перекладу позовної заяви ТОВ “Мелітопольський завод автотракторних запчастин” за вих. № 93 від 27.01.2022 та ухвали Господарського суду Запорізької області 14.02.2022 по справі № 908/362/22 суд позбавлений можливості належним чином повідомити Відкрите акціонерне товариство “Борисівський завод “Автогідропідсилювач” (відповідача) - суб’єкта господарювання іноземної держави, про розгляд даної справи № 908/362/22 судом.

З метою судового розгляду справи, дотримання принципів диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи судом та правової визначеності, суд вважає за необхідне повторно зобов’язати позивача надати суду: офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на російську або білоруську мову позовної заяви ТОВ “Мелітопольський завод автотракторних запчастин” за вих. № 93 від 27.01.2022 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі № 908/362/22. Повідомити позивача про наслідки невиконання вимог, викладених в даній ухвалі суду.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

На підставі викладеного, з метою доведення даної ухвали до відома позивача її текст слід опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов’язати позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод автотракторних запчастин» виконати вимоги даної ухвали в строк до 31.03.2023.

Процесуальні документи суду у справі № 908/362/22, необхідні для виконання позивачем даної ухвали можуть бути направлені судом на іншу зазначену позивачем поштову адресу на підконтрольній території або отримані нарочно в суді уповноваженим представником позивача, за відповідної заявою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території”, суд –

УХВАЛИВ:

Зобов’язати повторно позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод автотракторних запчастин” в строк до 31.03.2023 надати суду: офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на російську або білоруську мову позовної заяви ТОВ “Мелітопольський завод автотракторних запчастин” за вих. № 93 від 27.01.2022 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі № 908/362/22.

З метою доведення даної ухвали до відома позивача - опублікувати її текст на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/, направити на адресу електронної пошти, зазначену у позовній заяві: info@ast.ua.

Ознайомитись з процесуальними документами по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала складена та підписана 09.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва