Господарський суд Запорізької області

15 березня 2023, 13:49

До відома ФОП Швець Віталія Степановича (69097, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 9, кв. 116) про оголошення перерви в розгляді справи № 908/2160/22 по суті на 16.03.23 об 11 год. 00 хв.

Номер провадження справи 17/172/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2023 справа № 908/2160/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/2160/22

за позовною заявою: комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7”, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11

до відповідача: фізичної особи-підприємця Швець Віталія Степановича, 69097, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 9, кв. 116

про стягнення 484 808,21 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Притула А.М., ордер АР №110297 від 07.12.22

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

27.10.22 до господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд” надійшла позовна заява за вих. від 27.10.22 з вимогами комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7” (далі КП “ВРЕЖО № 7”) до фізичної особи-підприємця Швець Віталія Степановича (надалі ФОП Швець В.С.) про стягнення боргу згідно договору оренди нежитлового приміщення від 12.06.02 № 209/7 у розмірі 484 808,21 грн., а саме: 478 826,27 грн. основного боргу, 1 141,32 грн. штрафу та 4 840,62 грн. інфляційних втрат.

27.10.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.11.22 по справі № 908/2160/22 позовну заяву за вих. від 27.10.22 за позовом КП “ВРЕЖО № 7” залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити повне місцезнаходження відповідача;

- зазначити вірну ціну позову;

- додати докази сплати (доплати) судового збору за належними реквізитами та у розмірі 6,80 грн. за звернення КП “ВРЕЖО № 7” до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

07.11.22 до суду в системі “Електронний суд” від представника КП “ВРЕЖО № 7” надійшла заява за вих. від 07.11.22 про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 01.11.22 (вказана заява зареєстрована канцелярією суду та передана судді 08.11.22).

Ухвалою від 14.11.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2160/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.12.22 об 11 год. 00 хв.

07.12.22 від представника позивача надійшла заява на виконання пункту 7 резолютивної частини ухвали суду від 14.11.22.

Ухвалою від 07.12.22 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 13.02.23 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2160/22 на 10.01.23 об 11 год. 20 хв.

10.01.23 до суду супровідним листом за вих. від 09.01.23 надійшли:

- клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, які не були подані разом з позовом через неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від позивача, в якому представник позивача просить суд приєднати до матеріалів справи № 908/2160/22 докази які були раніше подані у додатках до заяви позивача від 07.12.22, а саме розрахунок штрафних санкцій на користь місцевого бюджету, розрахунок штрафних санкцій на користь позивача та завірені належним чином копії платіжних доручень (що підтверджують орендну плату) за період з 01.06.20 по 20.09.22;

- клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу, який не був поданим разом з заявою позивача від 07.12.22 через неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від позивача, в якому представник позивача просить суд приєднати до матеріалів справи № 908/2160/22 накладну про поштове відправлення заяви позивача від 07.12.22 відповідачу.

Представник позивача в судовому засіданні 10.01.23 надав суду пояснення щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.

Ухвалою від 10.01.23 відкладено підготовче засідання у справі № 908/2160/22 на 01.02.23 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 01.02.23 відкладено підготовче засідання на 13.02.23 об 11 год. 00 хв.

Представник відповідача в судове засідання 13.02.23 не з’явився, при причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до законодавства.

13.02.23 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та приєднання до матеріалів справи відомості безкоштовного запиту МЮУ щодо ФОП Швеця В.С. та рішення Запорізької міської ради №18 від 19.02.16 “Про перейменування проспекту Радянського в місті Запоріжжя на проспект Інженера Преображенського”, а також відомості на підтвердження надсилання та вручення поштової кореспонденції ФОП Швецю В.С.

Судом клопотання задоволено, строк на подання доказів поновлено та прийнято до розгляду подані докази.

Ухвалою від 13.02.23 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2160/22. Вирішено розпочати розгляд справи по суті з 14.02.23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.03.23 об 11 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.23 надав суду пояснення щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 14.03.23 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір у цій справі, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в судовому засіданні 14.02.23, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні по суті на 16.03.23 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 16.03.23 об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Копію цієї ухвали надіслати представникам сторін.
Інформацію про дату, час та місце судового засідання до відома ФОП Швець В.С. розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі “Громадянам. Оголошення про виклик”.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею – 14.03.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун