flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70530, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вул. Хмельницького Богдана, буд. 49)

21 березня 2023, 15:57

До відома Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області (70530, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вул. Хмельницького Богдана, буд. 49)

 

 

 

 

номер провадження справи  17/187/22

  а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

 

21.03.2023                                                                                                  Справа № 908/2361/22

м. Запоріжжя

 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/2361/22

 

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України”, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до відповідача Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, 70530, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вул. Хмельницького Богдана, буд. 49

про стягнення 194 649,39 грн

СУТЬ СПОРУ:

 

22.11.22 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” (далі ТОВ “ГК “Нафтогаз України”) за вих. від 15.11.22 № 119/07-19654-2022 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області (надалі Комишуваська селищна рада) про стягнення заборгованості згідно типового договору постачання природного газу постачальником “останньої надії” затв. постановою НКРЕКП від 30.09.15 № 2501 у розмірі 194 649,39 грн, а саме: 142 958,93 грн основного боргу, 17 311,75 грн пені, 31   170,95 грн інфляційних втрат та 3 207,76 грн 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2361/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 28.11.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2361/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

При цьому, відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до   п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України,   Закону України “Про правовий режим воєнного стану”,   введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …

Рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров’ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.    

Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України “Про торгово-промислові палати в Україні” від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об’єктивними обставинами для суб'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов’язанням/обов’язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Боржником (відповідачем) у справі є Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, яка знаходиться у смт Комишуваха Запорізького району Запорізької області (знаходиться на відстані 34 км від м. Запоріжжя) та останнє є адміністративним центром Комишуваської селищної територіальної громади.

Станом на час відкриття провадження у цій справі Комишуваська селищна територіальна громада розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій … відповідно до Переліку, затвердженому наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.22 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26.09.22 № 217).

У зв’язку із вказаним, ухвалою від 28.11.22 судом вирішено відкласти вирішення питання щодо розгляду справи № 908/2361/22 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

В листах за вих. від 05.12.22 та 16.02.23 до суду представник ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” заперечив проти відкладення вирішення питання щодо розгляду справи № 908/2361/22 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Ухвалою від 28.02.23 суд постановив розгляд справи № 908/2361/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.23 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 09.03.23 залишено без задоволення заяву представника ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України” – Пясецького Д.В. про проведення засідання 21.03.23 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції  поза межами приміщення суду у справі № 908/2361/22.

В судове засідання 21.03.23 представники сторін в судове засідання не з’явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

20.03.23 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вих. б/н від 17.03.23 про проведення судового засідання 21.03.23 без участі представника позивача, а також просить наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 21.03.23 судом з’ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 18.04.23 об 11 год. 00 хв., визнавши при цьому обов’язковою явку представників сторін у судове засідання.

При цьому, судом відмовляється в задоволенні клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції (викладене у клопотання за вих. б/н від 17.03.23) з огляду на те, що ухвалою суду від 28.02.23 було визнано обов’язковою явку представників сторін в судове засідання, однак представником позивача було проігноровано вимогу суду та подано клопотання про проведення судового засідання 21.03.23 в режимі відео конференції, а в подальшому було подано клопотання про проведення судового засідання 21.03.23 без участі представника позивача. Ухвалою від 21.03.23 також визнано обов’язковою явку у судове засідання 18.04.23 представників сторін, що у відповідності до приписів ст. 197 ГПК України виключає можливість задоволення судом клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 

Суд звертає увагу позивача на те, що положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ:

 

  1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2361/22.
  2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.04.23 об 11 год. 00 хв.
  3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

  1. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов’язковою.
  2. Клопотання представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Д. Пясецького про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (викладене у клопотанні б/н від 17.03.23) залишити без задоволення.
  3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 21.03.23 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2    ст. 235, 255 ГПК України).

 

 

Суддя                                                                   В.Л. Корсун