Господарський суд Запорізької області

23 березня 2023, 14:18

До відома сторін по справі № 908/2563/22: ФОП Серединського О.І., Запорізька обл., м. Бердянськ, Серединської Н.В., Запорізька обл., Пологівський р-н, смт Кам’янка, ТОВ “Метр квадратний”, Запорізька обл., м. Бердянськ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

06.03.2023 справа № 908/2563/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9
до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Серединського Олександра Івановича, юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Червона, 15, кв. 20; адреса для листування: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Богдана Хмельницького, 48Д
2. Серединської Наталії Вікторови, юридична адреса: 71100, Запорізька область, Пологівський район, смт Кам’янка, вул. Смирнова, 5, кв. 15; адреса для листування: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Богдана Хмельницького, 48Д
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Метр квадратний”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шаумяна, буд. 2б
про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Батрак М.В.
за участю представників сторін:
від представника позивача: Хільчук О.П., адвокат, довіреність №355/21 від 02.07.2021;
від відповідача: 1, 2, 3: не з’явились;

установив
13.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, м. Київ до відповідачів Фізичної особи - підприємця Серединського Олександра Івановича, Запорізька область, смт Кам’янка (Більмак), Серединської Наталії Вікторови, Запорізька область, м. Бердянськ, Товариства з обмеженою відповідальністю “Метр квадратний”, Запорізька область, м. Бердянськ про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором на здійснення кредитних операцій № 01/Д4-0-0-0/137/370 від 20.01.2017 в розмірі 2 870 195,00 грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 2 658 275,23 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 211 919,77 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 справу № 908/2563/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.
20.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/2563/22,присвоєно справі номер провадження №15/194/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2023.
11.01.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Судове засідання 19.01.2023 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Ухвалою суду від 19.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 06.03.2023.
06.02.2023 від позивача надійшла заява вих. № 188/2/71 від 03.02 2023 про закриття провадження у даній справі та повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 43 052,92 грн. Заява мотивована приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Судове засідання 06.03.2023 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Представник позивача вимоги заяви про залишення позову без розгляду підтримав в повному обсязі. В обґрунтування заяви зазначив, що 27.01.2023 Акціонерним товариством “Райффайзен Банк”, м. Київ та Фізичною особою - підприємцем Серединським Олександром Івановичем, Запорізька область, м. Бердянськ укладено договір про припинення зобов’язань за кредитним договором № 011/10892/01095753 від 09.07.2021, кредитним договором № 011/10892/00858892 від 15.09.2020 та договором про надання овердрафту № 015/10892/0820891 від 20.03.2020.
Відповідно до у мов договору, Фізична особа - підприємець Серединський О.І. вносить на рахунок АТ “Райффайзен банк” кошти у загальному розмірі 2 050 000,00 грн, решта заборгованості у тому числі і за договором про надання овердрафту № 015/10892/0820891 від 20.03.2020 пробачається фізичній особі підприємцю Серединському О.І.
02.02.2023 сплатив на транзитний рахунок UA793003350000000290991002263 АТ “Райффайзен Банк” кошти у розмірі 1 800 000,00 грн та 03.02.2023 кошти у розмірі 250 000,00 грн що підтверджується відповідними виписками. Таким чином умови договору фізичною особою підприємцем Серединським О.І. виконано у повному обсязі, заборгованість перед АТ “Райффайзен Банк” за Кредитним договором № 011/10892/01095753 (в рамках програми DCFTA Agreement Initiative East) від 09.07.2021 до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/Д4-0-0-0/137/370 від 20.02.2017 відсутня, а отже відсутній предмет спору у даній справі.
Представники відповідачів 1, 2, 3 не з’явились в судовому засіданні.
Розглянувши заяву позивача, суд дійшов до висновку, що заява про закриття провадження у справі № 908/2563/22 підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується припинення зобов’язань фізичної особи підприємця Серединського О.І. перед АТ “Райффайзен Банк” за кредитним договором № 011/10892/01095753 від 09.07.2021, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у справі № 908/2563/22, суд вважає, що провадження у справі № 908/2563/22 підлягає закриттю, тому заява АТ “Райффайзен Банк” про закриття провадження у справі № 908/2563/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України задовольняється судом.
Відповідно до 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за відсутності предмета спору та вирішити питання про повернення позивачу судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив
Заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, м. Київ вих. № 188/2/71 від 03.02.2023 про закриття провадження, задовольнити.
Закрити провадження у справі № 908/2563/22 за відсутності предмета спору.
Вирішити питання про повернення позивачу судового збору про що постановити відповідну ухвалу.
Копію ухвали направити сторонам у справі на електронну адресу: представника позивача – office@raiffeisen.ua, відповідача 1 – stv@mkvadrat.com.ua, відповідача 2 – lutshaya@gmail.com, відповідача 3 – info@mkvadrat.com.ua та розмістити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 21.03.2023.

Суддя І. С. Горохов

Електронна копія ухвали Господарського суду Запорізької області № 908/2563/22 від 06.03.2023 міститься в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата розміщення інформації на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет 23.03.2023.