До відома Фермерського господарства “ЛАІР” (ідентифікаційний код 33256326) та Раденка Олександра Івановича!

До відома Фермерського господарства “ЛАІР” (ідентифікаційний код 33256326) та Раденка Олександра Івановича!

  номер провадження справи  33/14/23         

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  24.03.2023                                                                                                    Справа №  908/190/23

 м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

розглянувши без виклику представників сторін у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/190/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера “Б”, адреса для листування: 03038, м.Київ, вул. Лінійна, буд. 17, ідентифікаційний код 33880354)

до відповідача-1: Фермерського господарства “ЛАІР” (71031, Запорізька область, с.Шевченкове, вул. Космонавтів, буд. 10,  ідентифікаційний код 33256326)

до відповдіача-2: Раденка Олександра Івановича (71031, Запорізька область, с. Шевченкове, вул. Космонавтів, буд. 9)

про стягнення 242760,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” з позовом до відповідачів: 1) Фермерського господарства “ЛАІР” та 2) Раденка Олександра Івановича про стягнення солідарно простроченої заборгованості за лізинговими платежами в сумі 118175,16 грн., процентів річних у сумі 38605,03 грн., інфляційних втрат у сумі 15982,68 грн., пені в сумі 38605,03 грн., штрафу в сумі 31392,99 грн., всього - 242760,89 грн.

Позов заявлено на підставі умов договору фінансового лізингу №200930-4/ФЛ-Ю-С від 30.09.2020, укладеного позивачем із відповдіачем-1, договору поруки від 30.09.2020 №200930-7/П, укладеного позивачем із відповідачами-1, 2, та норм ст.ст. 525, 526, 543, 554, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/14/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Запропоновано позивачу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачам електронною поштою письмові пояснення щодо дати та способу надсилання повідомлення від 25.05.2022 за №1598 про розірвання договору. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 22.02.2023.

Копію ухвали надіслано позивачу поштою на зазначену в позові адресу для листування (03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17).

У зв’язку з тим, що відділення АТ “Укрпошта” 71031 за місцезнаходженням відповідачів тимчасово не функціонує, копію ухвали суду було надіслано відповідачам електронною поштою та розміщено до відома відповідачів 24.01.2023 на сайті Господарського суду Запорізької області.

Станом на 24.03.2023 від сторін не надходило будь-яких заяв, клопотань.

Відповідачі не надали відзивів на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, що виходячи зі змісту позовної заяви, підставою позову стала наявність заборгованості зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу №200930-4/ФЛ-Ю-С від 30.09.2020. Позивач вказує, що повідомленням від 25.05.2022 за №1598 повідомив відповідно до п. 6.6 Загальних умов договору лізингоодержувача про розірвання (відмову від) договору, укладеного між Фермерським господарством “ЛАІР” та позивачем.

Ухвалою суду від 23.01.2023 запропоновано позивачу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати відповідачам електронною поштою письмові пояснення щодо дати та способу надсилання повідомлення від 25.05.2022 за №1598 про розірвання договору.

Відповідач не виконав ухвалу суду.

За відсутності доказів надсилання або вручення повідомлення про розірвання договору фінансового лізингу №200930-4/ФЛ-Ю-С від 30.09.2020, суд не може перевірити всі обставини, з яких виникли спірні правовідносини сторін, зокрема строк дії договору фінансового лізингу №200930-4/ФЛ-Ю-С від 30.09.2020, який є підставою позову в даній справі.

Також суд визнав необхідним витребувати у позивача письмові пояснення щодо конкретних дат, в які необхідно було сплачувати лізинові платежі відповідно до умов договору та графіку сплати лізингових платежів з огляду на те, що в графіку не зазначені конкретні строки сплати лізингових платежів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. 

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження     є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов’язковою.

Також суд вважає за необхідне витребувати у позивача відомості щодо дати народження та адреси електронної пошти відповідача-2 (в разі наявності відповідних анкетних даних у позивача).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/190/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.
3. Підготовче засідання призначити на 20.04.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
4. 4. Зобов’язати позивача протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачам електронною поштою (докази надати суду):

- письмові пояснення щодо дати та способу надсилання повідомлення від 25.05.2022 за №1598 про розірвання договору;

- письмові пояснення щодо конкретних дат, в які необхідно було сплачувати лізинові платежі відповідно до умов договору та графіку сплати лізингових платежів;

- надати відомості щодо дати народження та адреси електронної пошти відповідача-2  (в разі наявності відповідних анкетних даних у позивача).

5. 5. Визначити відповідачам строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
7. 7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.
8. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та в копіях, належним чином завірених, – для долучення до матеріалів справи.
9. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов’язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).
10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
11. Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

 - Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

12. Копію даної ухвали розмістити до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 24.03.2023.

Суддя                                                          М.В. Мірошниченко