До Уваги !!! справа 908/343/23, суддя Горохов І.С. Позивач: Фізична особа – підприємць Трашкова Анастасія Сергіївна, смт Малотаранівка Відповідач: Фізичноа особа - підприємць Лахнік Дмитро Ігорович, м. Оріхів

До Уваги !!! справа 908/343/23, суддя Горохов І.С.
Позивач: Фізична особа – підприємць Трашкова Анастасія Сергіївна, смт Малотаранівка
Відповідач: Фізичноа особа - підприємць Лахнік Дмитро Ігорович, м. Оріхів

номер провадження справи 15/38/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2023 Справа № 908/343/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання представника Фізичної особи – підприємця Трашкової Анастасії Сергіївни, Донецька область, Краматорський район, смт Малотаранівка, адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича про розгляд справи № 908/343/23 в порядку загального позовного провадження
за позовом Фізичної особи – підприємця Трашкової Анастасії Сергіївни, 84396, Донецька область, Краматорський район, смт Малотаранівка, вул. Маршака, буд. 14
до відповідача Фізичної особи - підприємця Лахнік Дмитра Ігоровича, 70504, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Янцена Йогана, буд. 61
про стягнення коштів

установив
03.02.2023 через підсистему “Електронний Суд” Фізична особа – підприємець Трашкова Анастасія Сергіївна, Донецька область, Краматорський район, смт Малотаранівка звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Лахнік Дмитра Ігоровича, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів згідно платіжного доручення № 100 від 08.09.2022 в розмірі 63  000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023, справу № 908/343/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 17.02.2023 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
27.02.2023 на адресу Господарського суду надійшла заява Трашкової Анастасії Сергіївни, Донецька область, Краматорський район, смт Малотаранівка про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/343/23. Присвоєно справі номер провадження 15/38/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.
20.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Розглянувши клопотання    відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд прийшов до    висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3  ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 5  ст. 12 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що для цілей цього  Кодексу  малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 2  ст. 247 Господарського процесуального кодексу України   у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно із    приписів частини 4  ст. 250 Господарського процесуального кодексу України  якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що позивач умисно приховав від суду дійсні обставини справи, а тому просити суд здійснити перехід із спрощеного позовного провадження до загального, справу розглядати з викликом сторін.
Предметом позову в даній справі є стягнення 63  000,00 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону, також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України.
Наведені відповідачем пояснення не є достатніми для наявності підстав для призначення справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Разом з тим, відповідач з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України вправі надати до суду докази в обґрунтування своїх доводів наведених проти позову.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд при відкритті провадження у справі дійшов висновку про визнання даної справи малозначною, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд    залишає без задоволення подане відповідачем клопотання про розгляд    справи в порядку загального провадження.
Крім того, відповідно до частини 7  ст. 250 Господарського процесуального кодексу України  частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього  Кодексу  справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
З урахуванням наведеного, суд    залишає без задоволення подане відповідачем клопотання про розгляд    справи в порядку загального провадження.
Керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України , суд

ухвалив
      1.  У задоволенні клопотання представника Фізичної особи – підприємця Трашкової Анастасії Сергіївни, Донецька область, Краматорський район, смт Малотаранівка, адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича про розгляд справи № 908/343/23 в порядку загального позовного провадження - відмовити.
2.  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали  28.03.2023.

Суддя І.С. Горохов