Господарський суд Запорізької області

11 квітня 2023, 09:13

номер провадження – 5/97/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

10.04.2023 Справа № 908/1074/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 14360570)
Боржник: Фізична особа-підприємець Сердюк Олег Володимирович (вул. Брестська, буд. 73, кв. 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71113; ідентифікаційний номер: 2609313418)
про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.10.2021 в сумі 117 226,66 грн.,
ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Сердюк Олега Володимировича заборгованості за кредитним договором від 21.10.2021 в сумі 117 226,66 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на неналежне виконання ФОП Сердюк О.В. умов кредитного договору від 21.10.2021 в сумі 117 226,66 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 21.10.2021 ФОП Сердюк О.В. через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету – заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 1.1. Загальні положення та підрозділу 3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» http://privatbank.ua. Отже, 21.10.2021 між Боржником та Банком було укладено кредитний договір, який за своєю правовою природою є договором приєднання, та складається із Анкети-заяви та Умов. 21.10.2021 Банком було перераховано на поточний рахунок Боржника кредитні кошти у розмірі 140 000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку. Однак, Боржник в порушення відповідних умов договору не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії. Отже, станом на 16.03.2023 заборгованість Боржника за вказаним договором становить 117 226,66 грн. та складається з: 93 146,66 грн. – заборгованість за кредитом; 24 080,00 грн. – заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.2.3.2. та 3.2.2.9 Умов.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий кредитний договір від 21.10.2021, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 117 226,66 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано розрахунок заборгованості, копії виписок по рахунках.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Частинами 1, 2 ст. 156 ГПК України визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Однак, в даному випадку боржником у справі є Фізична особа-підприємець Сердюк Олег Володимирович (ідентифікаційний номер: 2609313418) місцем знаходження якого є: вул. Брестська, буд. 73, кв. 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71113.
Місто Бердянськ Бердянської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 (ч. 4 Розділу II).
Таким чином, враховуючи місцезнаходження боржника суд позбавлений можливості направити на його поштову адресу копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Згідно із ч. 4 ст. 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Враховуючи, що боржник знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства визначених ст. 2 ГПК України, принципу змагальності та забезпечення права боржника на подання до суду заяви про скасування судового наказу в порядку статті 157 ГПК України, суд вважає за можливе направити копію судового наказу та копію заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на поштову адресу боржника в порядку статті 156 ГПК України та оригінал цього судового наказу видати стягувачу після закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗУЄ:

1.Стягнути з боржника – Фізичної особи-підприємця Сердюк Олега Володимировича (вул. Брестська, буд. 73, кв. 1, м. Бердянськ, Запорізька область, 71113; ідентифікаційний номер: 2609313418) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 93 146 (дев’яносто три тисячі сто сорок шість) грн. 66 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 24 080 (двадцять чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.
2. Копію судового наказу та копію заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на поштову адресу Фізичної особи-підприємця Сердюк О.В. (боржнику) після закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу після закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата набрання судовим наказом законної сили: “ ” ________ 20 .
Строк пред’явлення судового наказу до виконання: “ ” ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: “ ” ________ 20 .

Суддя К.В. Проскуряков

Суд роз’яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До відома, Фізичної особи-підприємця Сердюк Олега Володимировича, м. Бердянськ, Запорізька область, у справі №908/1074/23