Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома фізичної особи-підприємця Березовського Володимира Володимировича у справі №908/1105/23 (суддя Левкут В.В.)
Судовий наказ від 10.04.2023 у справі №908/1105/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу
Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м.Дніпро, 49094; ідентифікаційний код 14360570)
Боржник: фізична особа-підприємець Березовський Володимир Володимирович (вул. Експериментальна, буд. 1, смт. Приазовське, Запорізька область, 72401; РНОКПП 2450912034, 07.02.1967 р.н.)
про стягнення 65566,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Березовського Володимира Володимировича заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.02.2022 в сумі 65566,68 грн., які складаються з: 49959,90 грн. заборгованості за кредитом, 7306,78 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 8300,00 грн. заборгованості у вигляді щомісячної комісії.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Як вбачається з поданої Акціонерним товариством комерційний банк “ПРИВАТБАНК” заяви та доданих до неї документів, вимога про стягнення суми грошової заборгованості виникла на підставі кредитного договору №б/н від 15.02.2022, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається з Анкети-заяви від 15.02.2022 та Умов та правил надання послуг “КУБ”, укладених через систему інтернет-клієнт-банкінгу та підписаних із використанням електронного цифрового підпису, у зв’язку із невиконанням боржником зобов’язання щодо своєчасного повернення отриманих кредитних коштів у розмірі 49959,90 грн., оплати відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, у сумі 7306,78 грн., оплати відсотків у вигляді щомісячної комісії у розмірі 8300,00 грн. Загальна сума вимог складає 65566,68 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду Анкету-заяву клієнта фізичної особи-підприємця про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, заяву про приєднання до умов та правил надання послуги «КУБ» від 15.02.2022, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 65566,68 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн.).
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 268,40 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Частинами 1, 2 ст. 156 ГПК України визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржником у справі є фізична особа-підприємець Березовський Володимир Володимирович, місцезнаходженням якого є: вул. Експериментальна, буд. 1, смт. Приазовське, Запорізька область, 72401.
Приазовська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 (ч. 4 Розділу II).
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-норталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід’ємною частиною “права на суд”, адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії.
Враховуючи викладене, суд ухвалив видати судовий наказ по справі № 908/1105/23, шляхом розміщення його тексту на веб-порталі Господарського суду Запорізької області та направлення його копії на електронну адресу боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
НАКАЗУЄ:
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
Суддя В.В. Левкут
З повним текстом судового наказу можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень або його разом з заявою про видачу судового наказу можливо отримати в канцелярії Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.
_03_03.png)
