Господарський суд Запорізької області

12 квітня 2023, 08:42

До уваги сторін по справі № 908/141/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ “ФЛОУТЕК СИСТЕМ” та Жогову Олену Анатоліївну !!!!

номер провадження справи 5/12/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 Справа № 908/141/23
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; код ЄДРПОУ 14282829)
До відповідачів:
1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ “ФЛОУТЕК СИСТЕМ” (пр. 50-річчя Перемоги, буд. 18/1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313; код ЄДРПОУ 41441213)
2 – Жогової Олени Анатоліївни (вул. Казарцева, буд. 4, кв. 45, м. Мелітополь, Запорізька область, 72300; ідентифікаційний номер: 2333207721)
3 – П’ятигорця Романа Олександровича (пр. Моторобудівників, буд. 22, кв. 156, м. Запоріжжя, 69000; ідентифікаційний номер: 2721006339)
про стягнення 1 349 438,69 грн.,

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) перебуває справа № 908/141/23 за позовом Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ “ФЛОУТЕК СИСТЕМ”, Жогової Олени Анатоліївни та П’ятигорця Романа Олександровича про стягнення 1 349 438,69 грн.
24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
13.01.2023 судом відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України надіслано запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, відносно фізичної особи: П’ятигорця Романа Олександровича (дата народження: 01.07.1974, відома адреса проживання (реєстрації): пр. Моторобудівників, буд. 22, кв. 156, м. Запоріжжя, 69000; ідентифікаційний номер: 2721006339; паспортні дані - невідомі).
Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/141/23 в порядку загального позовного провадження.
У п. 3 вищевказаної ухвали зазначено, що початок розгляду справи визначити відповідною ухвалою суду після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Мелітопольської міської територіальної громади Запорізької області, на території якої знаходяться відповідачі – 1 та 2.
24.01.2023 на адресу суду від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшов лист про надання інформації № 04-45/3/130 від 20.01.2023 (вх. № 1516/08-08/23 від 24.01.2023), яким повідомлено, що громадянин П’ятигорець Роман Олександрович, 01.07.1974 року народження, зареєстрований з 28.11.1991 по теперішній час за адресою: пр. Моторобудівників, буд. 22, кв. 156, м. Запоріжжя, 69000.
03.04.2023 від Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” до суду надійшла заява № КНО-61.1.2/27 від 28.03.2023 (вх. № 6835/08-08/23 від 03.04.2023) про призначення дати підготовчого засідання по справі № 908/141/23.
Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи та заяву Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” № КНО-61.1.2/27 від 28.03.2023 суд зазначає наступне.
14.02.2023 набув чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 строком на 90 діб (тобто до 20.05.2023 року).
Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.
В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.
Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.
Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.
До вказаного Переліку входить м. Мелітополь Мелітопольської міської територіальної громади.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Також суд звертає увагу, що у випадку неможливості явки повноважного представника безпосередньо до приміщення суду, заявник може звернутись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку. Завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію в системі відеоконференцзв’язку “EASYCON”, та прізвище, ім’я, по-батькові представника, який буде приймати участь у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 01.05.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Повідомити відповідачів – 1 та 2 (ТОВ «ВІК “ФЛОУТЕК СИСТЕМ” та Жогову Олену Анатоліївну про призначення підготовчого засідання на 01.05.2023 о 12 год. 00 хв. шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України та направлення на зазначені позивачем електроні адреси відповідачів - 1-2 (flowtech.fin@gmail.com; flowtech.fin@gmail.com).
3. Зобов’язати відповідачів – 1 та 2: повідомити суду адреси, засоби зв’язку (в т.ч. на підконтрольній Україні території), адреси електронної пошти ТОВ «ВІК “ФЛОУТЕК СИСТЕМ” та Жогової О.А.
4. Зобов’язати відповідача-3 (П’ятигорця Р.О.): повідомити відповідачів – 1 та 2 про дату, час та місце призначеного судового засідання по справі № 908/141/23 (надати суду відповідні докази), або письмово доповісти про неможливість їх повідомлення.
5. Запропонувати відповідачам – 1 - 3 – не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзивів на позовну заяву та доданих до них документів, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
6. Запропонувати позивачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від відповідачів – 1 - 3 відзивів на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідачів – 1 - 3 та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
7. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков