Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про видачу судового наказу у справі №908/1137/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.04.2023 справа № 908/1137/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ВІМК” (вул. Мала Морська, 108/5, офіс 526, м. Миколаїв, 54002) про видачу судового наказу
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “ВІМК” (вул. Мала Морська, 108/5, офіс 526, м. Миколаїв, 54002; ідентифікаційний код 42719687)
Боржник: Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області (вул. Ювілейна, буд. 1, село Терпіння, Мелітопольський район, Запорізька область, 72333; ідентифікаційний код 04352300)
про стягнення заборгованості за договором № 4227 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 23.07.2021 у розмірі 20398,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “ВІМК” надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області заборгованості за договором № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2022 у розмірі 169851,48 грн. за період лютий-листопад 2022 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви товариство з обмеженою відповідальністю “ВІМК” посилається на те, що заявником (постачальником) та боржником (споживачем) укладено договір № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2022, за умовами якого заявник протягом лютого-листопада 2022 року виконав свої зобов’язання в частині поставки електричної енергії до електроустановок споживача, пред’явив Споживачу рахунки на оплату обсягів, але споживач не провів оплату за спожиту (закуплену) електричну енергію. Станом на момент подання заяви за споживачем існує заборгованість за договором у розмірі 169851,48 грн.
В силу вимог ст. 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду, зокрема: копію договором № 1 про постачання електричної енергії споживачу від 11.01.2022 з додатками, акти прийняття-передавання товарної продукції за період лютий-листопад 2022 року, рахунки за спірний період та докази направлення споживачу актів і рахунків.
Заявлена до стягнення з божника сума заборгованості у розмірі 169851,48 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268400,00 грн.). Позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 169851,48 грн. підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 268,40 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Частинами 1, 2 ст. 156 ГПК України визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржником у справі є Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області місцезнаходженням якого є: вул. Ювілейна, буд. 1, село Терпіння, Мелітопольський район, Запорізька область, 72333.
Терпіннівська сільська територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 (ч. 4 Розділу II).
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-норталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід’ємною частиною “права на суд”, адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії.
Враховуючи викладене, суд ухвалив видати судовий наказ по справі № 908/1137/23, шляхом розміщення його тексту на веб-порталі Господарського суду Запорізької області та направлення його копії на електронну адресу боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua; Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
Суддя В.В. Левкут
_03_03.png)
