Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Запорізької області
14.04.2023 Справа № 908/362/22
м. Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод автотракторних запчастин” (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Борисівський завод “Автогідропідсилювач” (222518, Республіка Білорусь, Мінська область, м. Борисів, вул.Чапаєва, буд. 56)
про стягнення грошових коштів
Суддя Боєва О.С.
ВСТАНОВЛЕНО:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод автотракторних запчастин” до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Борисівський завод “Автогідропідсилювач” (Республіка Білорусь) про стягнення суми 13882,28 доларів США, з яких: 12121,77 доларів США - основний борг та 1760,51 доларів США - пеня.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 відкрито провадження у справі № 908/362/22 (номер провадження 9/19/22), вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2022. Зупинено провадження у справі № 908/362/22 до 27.09.2022 у зв'язку з необхідністю звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави. Вказаною ухвалою позивача – ТОВ “Мелітопольський завод автотракторних запчастин” зобов’язано в строк до 20.03.2022 надати суду нотаріально посвідченого перекладу документів. Викладені в ухвалі від 14.02.2022 вимоги щодо надання до суду відповідних документів позивачем у встановлений судом строк виконані не були.
У зв’язку із введенням в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 через військову агресію проти України, строк дії якого триває й на даний час, враховуючи місцезнаходження позивача на території, яка внаслідок широкомасштабного вторгнення в Україну підпала під тимчасову окупацію, судом 27.09.2022 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/362/22 та зазначено, що про призначення наступного підготовчого засідання буде повідомлено додатково.
Враховуючи положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 щодо необхідності розгляду справ упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, судом було постановлено ухвалу від 09.03.2023 якою позивача повторно зобов’язано надати суду: офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на російську або білоруську мову позовної заяви ТОВ “Мелітопольський завод автотракторних запчастин” за вих. № 93 від 27.01.2022 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі № 908/362/22 в строк до 31.03.2023.
В даній ухвалі суду також зазначено, що процесуальні документи суду у справі №908/362/22, необхідні для виконання позивачем даної ухвали можуть бути направлені судом на іншу зазначену позивачем поштову адресу на підконтрольній території або отримані нарочно в суді уповноваженим представником позивача, за відповідної заявою.
До господарського суду 29.03.2023 від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив суд надати можливість представнику позивача ознайомитися з матеріалами справи, повторно надати ухвалу суду від 14.02.2022 у справі № 908/362/22 для її перекладу, поновити строк виконання ухвали суду від 09.03.2023.
10.04.2023 позивачем через канцелярію суду подано клопотання, з доданими до нього документами на виконання ухвали суду від 09.03.2023, в якому позивач просив суд визнати поважною причину пропуску строку, встановленого в ухвалі суду від 09.03.2023 для надання до суду документів, поновити цей строк та прийняти відповідні документи.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Суд розглянувши заяву позивача про поновлення строку на подання документів вважає за можливе її задовольнити. Враховуючи наведені у заяві обставини суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк подання позивачем документів на виконання ухвали суду від 09.03.2023.
За змістом частини першої статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.
Відповідно до статті 21 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року державами - членами Співдружності Незалежних Держав, учасниками цієї Конвенції, в тому числі Україною та Республікою Білорусь (далі - Конвенція), яка 10.11.1994 і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, суди Договірних Сторін можуть розглядати справи й в випадках, якщо мається письмова угода сторін про передачу спору цим судам.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.22 № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії режиму воєнного стану в Україні наразі триває.
1 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (далі - Закон), який передбачає зупинення дії Конвенції та Протоколу до Конвенції від 28 березня 1997 у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь та вихід з вказаної Конвенції та Протоколу до неї.
На сьогодні Україна та Білорусь є учасниками Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної 15 листопада 1965 року в м. Гаага. Процедура вручення судових документів за кордоном регулюється ст.ст. 2-16 даної Конвенції, що реалізується через Центральні Органи Договірних Держав. Проте взаємодія відповідних Центральних Органів України та Республіки Білорусь на даний час неможлива через триваючу військову агресію.
З урахуванням положень пункту (b) частини першої статті 5 зазначеної Конвенції 1965 року документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.
В той же час відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", у зв`язку з агресією з боку російської федерації та введенням воєнного стану, АТ "Укрпошта" припинила поштове співробітництво з поштою росії та білорусії; посилки та перекази в ці країни не приймаються.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (§57 рішення у справі "Ashingdane v. the United Kingdom" від 28 травня 1985 року, § 96 рішення у справі "Krombach v. France" від 13 лютого 2001 року).
У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом (рішення у справі "Кутіч проти Хорватії" від 01.03.2002).
Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.
Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час юридичною адресою місцезнаходженням позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод автотракторних запчастин», код ЄДРПОУ 30641508, є: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд. 48.
Враховуючи обставини, що унеможливлюють надсилання цієї ухвали на адресу відповідача засобами поштового зв’язку, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, визначеному статтею 122 ГПК України.
Уповноважений представник відповідача має можливість отримати перекладені на російську мову позовну заяву та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.02.2022 про відкриття провадження у справі № 908/362/22 на повідомлену суду адресу, на яку є можливість доставляння поштової кореспонденції або нарочно в суді за відповідною заявою.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву до суду в порядку встановленому статтею 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120-122, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати: позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
Заяви про суті справи можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою (в тому числі електронною) з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.
Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
З метою виклику відповідача в суд розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також направити копію даної ухвали на адресу електронної пошти, зазначену у позовній заяві: ost@agu.by.
Ознайомитись з процесуальними документами по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала складена та підписана 14.04.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва
_03_03.png)
