Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги фізичної особи-підприємця Гребенюк Наталії Миколаївни про видачу судового наказу у справі №908/1181/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2023 справа № 908/1181/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (вул. Грушевського, б. 1-Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49027; ідентифікаційний код 14360570) про видачу судового наказу
Стягувач: акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (вул. Грушевського, б. 1-Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49027; ідентифікаційний код 143605710)
Боржник: фізична особа-підприємець Гребенюк Наталія Миколаївна (вул. Центральна, буд. 8, кв. 4, селище Заповітне, Кам’янко-Дніпровський район, Запорізька область, 72431; РНОКПП 2850118488; 10.06.1975 р.н.)
про стягнення грошової заборгованості в розмірі 35171,51 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Гребенюк Наталії Миколаївни 35171,51 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.12.2021, яка складається з: 33771,51 грн. заборгованості за кредитом та 1400,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Як вбачається з поданої Акціонерним товариством комерційний банк “ПРИВАТБАНК” заяви та доданих до неї документів, вимога про стягнення суми грошової заборгованості виникла на підставі кредитного договору №б/н від 09.12.2021, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається з Анкети-заяви від 09.12.2021 та Умов та правил надання послуг “КУБ”, укладених через систему інтернет-клієнт-банкінгу та підписаних із використанням електронного цифрового підпису, у зв’язку із невиконанням боржником зобов’язання щодо своєчасного повернення отриманих кредитних коштів у розмірі 33771,51 грн. та оплати відсотків у вигляді щомісячної комісії у розмірі 1400,00 грн. Загальна сума вимог складає 35171,51 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду Анкету-заяву клієнта фізичної особи-підприємця про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, заяву про приєднання до умов та правил надання послуги “КУБ” від 09.12.2021, розрахунок заборгованості за договором № б/н від 09.12.2021 станом на 02.02.2023.
Спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 35171,51 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268400,00 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 509, 530, 610, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 268,40 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Частинами 1, 2 ст. 156 ГПК України визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржником у справі є фізична особа-підприємець підприємець Гребенюк Наталія Миколаївна, місцезнаходженням якої є: вул. Центральна, буд. 8, кв. 4, селище Заповітне, Кам’янко-Дніпровський район, Запорізька область, 72431.
Кам’янсько-Дніпровська міська територіальна громада знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 р. за № 1668/39004 (ч. 4 Розділу II).
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-норталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід’ємною частиною “права на суд”, адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії.
Враховуючи викладене, суд ухвалив видати судовий наказ по справі № 908/1181/23, шляхом розміщення його тексту на веб-порталі Господарського суду Запорізької області та направлення його копії на електронну адресу боржника GREBENUKN1006@GMAIL.COM.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua; Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
Суддя В.В. Левкут
_03_03.png)
