Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги!!! Учасникам процесу по справі № 908/2828/19 (910/16579/20)
(суддя СушкоЛ.М.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2023 Справа № 908/2828/19 (910/16579/20)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши
позовну заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, місто Київ, вул.Лєскова, будинок 9)
до відповідачів 1.Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (04070, місто Київ, вул. Андріївська, будинок 4)
2.Приватного акціонерного товариства “Завод малогабаритних трансформаторів” (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровське Шосе, будинок 3)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” (69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Дніпровське Шосе, будинок 3);
про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним
в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19
Боржник – Приватне акціонерне товариство “Запоріжтрансформатор”, 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, код ЄДРПОУ 00213428
Розпорядник майна – Гусар Іван Олексійович, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005
За участю представників сторін:
Від позивача: Семеняка В.В. – адвокат, свідоцтво серія КС № 8369/10 від 08.10.2019
(в режимі відеоконференції).
Від відповідач 1: Кобук Р.А. – адвокат, свідоцтво серія КС № 6971/10 від 19.10.2018 (в режимі відеоконференції).
Від відповідача 2 : Сокрут М.М. (в залі суду) – довіреність № 9/0-4 від 31.03.2023.
Третьої особи: не з’явився.
УСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”.
Акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” та Приватного акціонерного товариства “Завод малогабаритних трансформаторів” про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі №910/16579/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2020 року, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів – Приватне акціонерне товариство “Запоріжтрансформатор” та Приватне акціонерне товариство “Запорізький кабельний завод”.
03 березня 2021 року Господарський суд міста Києва прийняв рішення, яким у задоволенні позову про визнання недійсним укладеного між відповідачами 1, 2 договору відступлення права вимоги № ВПВ-123/16.1-К/12 від 21 липня 2020 року відмовив.
27 травня 2021 року Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року залишив без змін.
Постановою Великої палати Верховного Суду від 07.09.2022. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03 березня 2021 року у справі № 910/16579/20 скасовано. Справу №910/16579/20 передано для розгляду позову про визнання недійсним правочину від 21 липня 2020 року у межах провадження у справі № 908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” до Господарського суду Запорізької області.
Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства справу передано на розгляд судді Сушко Л.М. у провадженні якої перебуває справа №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” для розгляду позову в межах цієї справи.
Ухвалою суду від 21.12.2022. прийнято до розгляду справу №910/16579/20 за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” до Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” та Приватного акціонерного товариства “Завод малогабаритних трансформаторів” про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним в межах розгляду справи про банкрутство №908/2828/19. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.01.2023 о/об 10-00.
20.09.2022 від Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро) надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
25.01.2023. до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” надійшов відзив на позовну заяву Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” у якому відповідач 1. просить суд відмовити в задоволенні позову про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №ВПВ-123/16.1-К/12 від 21.07.2020.
25.01.2022. від відповідача 2 надійшов відзив у якому він просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позову Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” до Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” та Приватного акціонерного товариства “Завод малогабаритних трансформаторів” про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.
25.01.2023 від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на вивчення її матеріалів.
Також, 25.01.2023. від представника Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у даній справі.
Ухвалою суду від 26.01.2023. з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, підготовче засідання відкладено на 16.02.2023. о/об 11-00.
07.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк”.
14.02.2023 від представника Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання суду на іншу дату та проведення наступного засідання у справі №908/2828/19 (910/16579/20) в режимі відеоконференції.
15.02.2023 від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор” надійшов відзив, у якому він зокрема зазначає, що на чай час ним не встановлено підприємством-боржником погашення вимог, забезпечених заставою, а також вимог кредиторів, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
16.02.2023 від відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких АТ “Перший український міжнародний банк” просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви АТ “Райффайзен Банк” про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № ВПВ-123/16.1-К/12 від 21.07.2020.
Ухвалою суду від 16.02.2023 судом, на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 16.03.2023 о 12:00г. Судове засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції.
Судове засідання, що було призначено судом на 16.03.2023 в режимі відеоконференції не відбулось у зв’язку з технічними проблемами із веб-сайтом “Електронний суд”.
16.03.2023 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, враховуючи відсутність технічної можливості для участі у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2023 о 12:00г. в режимі відео конференції.
Ухвалою від 16.03.2023 підготовче засідання відкладалось до 23.03.2023 о 14:30г.
Ухвалою суду від 23.03.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 18.04.2023.
Судове засідання 18.04.2023 проводилось в режимі відео конференції за участі представників позивача та відповідачів. Представник третьої особи в судове засідання не прибув.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою з’ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку, 27.04.2023 о/об 10-20 лінія відеоконференцзв`язку у господарському суді Запорізької області вільна.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “EasyCon”.
Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 18.04.2023 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.М. Сушко
_03_03.png)
