flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги учасника процесу Фізичної особи-підприємця Фомічова Станіслава Віталійовича, м. Мелітополь, Запорізька область у справі № 908/1253/23 (суддя Ярешко О.В.).

20 квітня 2023, 15:18

До уваги учасника процесу Фізичної особи-підприємця Фомічова Станіслава Віталійовича, м. Мелітополь, Запорізька область у справі № 908/1253/23 (суддя Ярешко О.В.).

 

«СУДОВИЙ НАКАЗ

 

          20.04.2023                                                                    Справа №  908/1253/23

м. Запоріжжя, Запорізька область

 

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна, розглянувши заяву за вих. № б/н від 17.04.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) про видачу судового наказу

 

за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фомічова Станіслава Віталійовича (вул. Гвардійська, буд. 26, кв. 10, м. Мелітополь(з), Запорізька область, 72307, ідентифікаційний номер 3099613254) грошової заборгованості

 

ВСТАНОВИВ:

 

17.04.2023 в системі “Електронний суд” Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” сформовано заяву (вих. № б/н від 17.04.2023) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фомічова Станіслава Віталійовича заборгованості за договором № 432494-КС-001 про надання кредиту від 18.01.2022, що становить 16556,79 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту — 6411,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах — 9526,95 грн.; суми прострочених платежів за комісією — 618,84 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2023 заяву у справі № 908/1253/23 про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Ярешко О.В.

Згідно ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду копії: пропозиції укласти договір (оферта) № 432494-КС-001 від 18.01.2022; прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 432494-КС-001 від 18.01.2022; договору № 432494-КС-001 від 18.01.2022 про надання кредиту (електронна форма); анкети клієнта – ФОП Фомічова С.В.; Правила про надання грошових коштів у кредит; розрахунок заборгованості; докази перерахування коштів у сумі 7000,00 грн.

Отже, спір стосується грошової вимоги, заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також  ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198  Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору у розмірі 214 грн. 72 коп. підлягає стягненню з боржника.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленої на запит суду, місцезнаходженням боржника – ФОП Фомічова С.В. є: вул. Гвардійська, буд. 26, кв. 10, м. Мелітополь(з), Запорізька область, 72307.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 “Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією”, вся територія Мелітопольського району Запорізької області (місцезнаходження боржникаа) тимчасово окупована Російською Федерацією.

Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території”, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статями 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території”,

 

НАКАЗУЮ:

 

  1. Стягнути з боржника: Фізичної особи-підприємця Фомічова Станіслава Віталійовича (вул. Гвардійська, буд. 26, кв. 10, м. Мелітополь(з), Запорізька область, 72307, ідентифікаційний номер 3099613254) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” (бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором № 432494-КС-001 про надання кредиту від 18.01.2022, що становить 16556 (шістнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят шість) грн. 79 коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту — 6411 (шість тисяч чотириста одинадцять) грн. 00 коп.; суми прострочених платежів по процентах — 9526 (дев’ять тисяч п’ятсот двадцять шість) грн. 95 коп.; суми прострочених платежів за комісією — 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 84 коп.; а також суму 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. судового збору.
  2. Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України  “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території” з метою повідомлення боржника про видачу даного судового наказу – розмісти його текст на офіційному веб-порталі судової влади України.
  3. Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
  4. Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

  1. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
  2. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання.
  3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили:          “___”_________20__.

Строк пред’явлення судового наказу до виконання:  “___”_________20__.

Дата видачі судового наказу стягувачу:                        “___”_________20__.

 

Судовий наказ розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

 

Суддя                                                                                   О.В. Ярешко»

 

 

У разі необхідності рекомендувати  ознайомитись  з матеріалами заяви у справі.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

_______________________________________________________________________

 

До уваги учасника процесу Фізичної особи-підприємця Фомічова Станіслава Віталійовича, м. Мелітополь, Запорізька область у справі № 908/1253/23 (суддя Ярешко О.В.).