Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 924/113/23 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю “КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ” (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 39802130). Суддя по справі Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/3/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.2023 Справа № 924/113/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 924/113/23
Кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (вул. Грушевського, буд. 1Д, Київ, 01001, адреса для листування - вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, е-mail: sud@privatbank.ua, представник - адвокат Сергач А.В., адреса для листування - вул. Луговська, буд. 248, оф. 77, м. Дніпро, 49081, е-mail: advokat.serhach@gmail.com)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ” (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 39802130)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – відсутній
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від боржника - адвокат Железняк-Кранг І.В. - представник, ордер АР № 1099891 від 09.03.23, посвідчення ЗП № 001566 від 09.02.18 (100 к 2);
від кредитора - адвокат Сергач Артем Владиславович (в режимі відеоконференції);
арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
21.02.2023 до Господарського суду Запорізької області від Господарського суду Хмельницької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) надійшла справа № 924/113/23.
Судом установлено, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 31.01.2023 справу № 924/113/23 за заявою АТ КБ “ПРИВАТБАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ” про відкриття провадження у справі про банкрутство передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 справу № 924/113/23 передано на розгляд судді Черкаського В.І.
Ухвалою від 27.02.2023 справу № 924/113/23 прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/3/23. Підготовче засідання призначено на 13.03.2023, 11 - 00.
28.02.2023 на електронну адресу суду від боржника надійшов відзив (вх. № 4159/08-08/23 від 28.02.2023) на заяву АТ КБ “ПРИВАТБАНК” про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з додатками до нього. Відзив підписаний електронним цифровим підписом.
02.03.2023 до системи “Електронний суд” від арбітражного керуючого Слостіна А.Г. надійшло клопотання від 02.03.2023 (вх. № 4446/08-08/23 від 02.03.2023) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
06.03.2023 до суду від боржника надійшов тотожний відзив (вх. № 4632/08-08/23 від 06.03.2023) на заяву АТ КБ “ПРИВАТБАНК” про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з додатками до нього.
06.03.2023 на електронну адресу суду від АТ КБ “ПРИВАТБАНК” надійшла заява від 01.03.2023 (вх. № 4656/08-08/23 від 06.03.2023) про зменшення грошових вимог ініціюючого кредитора, в якій заявник просить суд:
13.03.2023 на електронну адресу суду від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання № 9967/6/08-01-13-03-04 від 10.03.2023 (вх. № 5059/08-08/23 від 13.03.2023) про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2023. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.
Ухвалою від 13.03.2023 підготовче засідання суду відкладене на 22.03.2023, 09 - 15.
13.03.2023 від боржника надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 5220/08-08/23 від 13.03.2023).
Від боржника надійшов відзив за заяву кредитора про зменшення грошових вимог (вх. № 3535/08-08/23 від 16.03.2023) та клопотання (вх. № 5774/08-08/23 від 20.03.2023) про долучення доказів.
22.03.2023 від кредитора надійшли додаткові пояснення до заяви від 01.03.2023 (вх. № 4656/08-08/23 від 06.03.2023) про зменшення грошових вимог ініціюючого кредитора.
Ухвалою від 22.03.2023 суд клопотання боржника (вх. № 5220/08-08/23 від 13.03.2023) про витребування доказів залишив без задоволення. Відклав підготовче засідання суду на 13.04.2023, 10 - 00. Зобов’язав надати: заявника - пояснення стосовно зменшення розміру заборгованості боржника згідно п. 5.1 заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 18.01.2023 за рахунок об’єктів лізингу та за рахунок повного списання заборгованості за рахунок резерву; належним чином завірену копію висновку ПП “Вітал-Профі” № 56/6773 від 01.10.2020; розрахунок та структуру заявлених грошових вимог відповідно до заяви про зменшення грошових вимог ініціюючого кредитора від 01.03.2023; боржника - докази виконання вимог ухвали суду від 27.02.2023 з врахуванням заяви заявника (вх. № 4656/08-08/23 від 06.03.2023) про зменшення грошових вимог ініціюючого кредитора;
До суду надійшли:
- довідка банку (вх. № 6209/08-08/23 від 24.03.2023);
- доповнення до відзивів боржника (вх. № 6472/08-08/23 від 28.03.2023);
- додаткові пояснення кредитора на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2023 (вх. № 7305/08-08/23 від 06.04.2023);
- доповнення до відзиву боржника щодо активів та пасивів боржника (вх. № 6472/08-08/23 від 28.03.2023).
У судовому засіданні 13.04.2023 зазначені докази приєднано до матеріалів справи.
У засіданні представник боржника надав пояснення стосовно його наміру додаткового надсилання до суду доповнень до відзиву боржника щодо активів та пасивів боржника (вх. № 6472/08-08/23 від 28.03.2023) у паперовій формі, враховуючи великий обсяг документів надісланий на електрону пошту суду.
У засіданні кредитор заяву про відкриття провадження у справі підтримав з врахуванням зменшення грошових вимог відповідно до поданої заяви та розрахунку (вх. № 7305/08-08/23 від 06.04.2023). Представник боржник надав пояснення стосовно майнового та фінансового стану боржника, просив відкласти підготовче засідання з метою надання додаткових заперечень та зазначив щодо наявного спору між сторонами.
У засіданні судом відмовлено в задоволенні усного клопотання представника боржника про відкладення засідання у зв’язку з вимогами чинного законодавства щодо визначення строків проведення підготовчого засідання та надання судом боржнику можливості надати заперечення на заяву про відкриття провадження у справі у розумні строки.
У судовому засіданні 13.04.2023 судом, враховуючи правомірність заяви та відповідність її вимогам ГПК України, прийняте зменшення грошових вимог до боржника до суми 106 071 043 грн. 16 коп.
Судове засідання 13.04.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 13.04.2023 винесено вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши представника кредитора, боржника, арбітражного керуючого Слостіна А.Г., суд установив.
Товариство з обмеженою відповідальністю “КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ” зареєстроване 26.05.2015 про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 10741020000054286.
Кредитор звернувся до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, враховуючи наступне.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019 у справі № 924/1172/18 (надалі за текстом - “рішення”) задоволено позов Акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан трейд інновація” про стягнення 122 155 928, 98 грн., з яких 53 283 704, 76 грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 50 741 899, 08 грн. простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 18 130 325, 14 грн. пені.
Зазначеним рішенням установлені наступні обставини.
01.07.2016 р. між Публічним акціонерним товариством комерційним банком “Приватбанк” (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кан трейд інновація” (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 4К16040ЛИ (далі - договір), відповідно до якого банк є власником нерухомого майна, яке зазначено у додатку № 1 договору (майно); банк передає лізингоодержувачу майно, а лізингоодержувач приймає майно від банка в платне володіння і користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені цим договором строки, на умовах фінансового лізингу (п. 1.1 договору). На дату укладання цього договору вартість майна становить 469 807 651, 00 грн. (п. 1.2 договору). У п. 1.3 договору вказано, що строк лізингу зазначено сторонами у п. 9.1 цього договору. Розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються додатком № 2 (п. 2.1 договору). Згідно з п. 2.3.2 договору лізингоодержувач сплачує банку винагороди на рахунок, зазначений у п. 1.4 цього договору, зокрема, відсоткову винагороду за користування майном у розмірі 12 % річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, щомісяця в період з 25-го числа місяця по останній день місяця, а так само в термін сплати останньої суми лізингового платежу, який зазначений у додатку № 2. У випадку порушення лізингоодержувачем зобов’язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, відсоткова винагорода за користування майном складає 24 % річних від суми залишку неоплаченої вчасно частини вартості майна, згідно додатку № 2 (п. 2.3.3 договору). За умовами п. 2.3.4 договору лізингоодержувач сплачує банку на відповідний рахунок, зазначений у п. 1.4 договору, винагороду за користування майном отриманим в лізинг у розмірі, що визначається за поданою у договорі формулою. Розрахунок винагороди здійснюється 25 числа кожного поточного місяця, починаючи з дати прийому-передачі майна у лізинг. Нарахування та сплата винагороди здійснюється щомісячно з 25-го числа по останній день місяця, а так само в термін сплати останньої суми лізингового платежу, зазначений в додатку 2, або дату остаточного погашення заборгованості за цим договором у день дострокового повного виконання зобов’язань за цим договором. У випадку несплати винагороди за користування майном, отриманим в лізинг, у зазначений термін, винагорода вважається простроченою.
Пунктом 2.5 договору передбачено право банку списувати кошти зі всіх поточних/депозитних рахунків лізингоодержувача та перераховувати на рахунки, зазначені у п. 1.4 договору, у будь-якій валюті при наявності на них необхідної суми коштів в межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором при настанні строків платежів (здійснювати договірне списання). Зобов’язання за цим договором виконуються в обумовлений ним термін/строк та на його умовах. Сума, що списана за договірним списанням або отримана на виконання зобов’язань за договором, самостійно банк розподіляє за рахунками обліку заборгованості лізингоодержувача (п. 2.6 договору). За змістом п. 3.1 договору передача банком та прийом лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється згідно акту прийому-передачі майна - зазначеним у додатку № 3, що є невід’ємною частиною цього договору. Акт прийому-передачі майна сторони укладають та підписують у дату укладання цього договору. З дати підписання сторонами акту прийому-передачі майна лізингоодержувач приймає його від банку в платне володіння та користування (п. 3.3 договору). Пунктами 4.1, 4.3 договору протягом усього терміну дії цього договору майно є власністю банка; умови переходу права власності на майно: майно переходить у власність лізингоодержувача за умови сплати банку всієї суми лізингових платежів, а також всіх інших платежів за цим договором.
Відповідно до п. 5.2.1 договору банк зобов’язується передати майно в платне користування лізингоодержувачу на умовах та строки, що обумовлені цим договором. Після сплати всієї суми лізингових платежів та інших платежів, що передбачені цим договором, передати майно у власність лізингоодержувача та документ, що підтверджує повну сплату платежів за цим договором.
Лізингоодержувач зобов’язується, зокрема не зменшувати суму лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо дані зміни не погоджені сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього договору (п. 6.2.8 договору); сплачувати банку, з-поміж іншого лізинговий платіж (суму, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості майна), відсоткову винагороду за користування майном (п. 6.2.11 договору). У пункті 7.1 договору сторони узгодили, що у випадку порушення лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, по сплаті винагород, лізингоодержувач сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Строки позовної давності по вимогах про стягнення лізингових платежів, винагород, неустойки - пені, штрафів, інших платежів/витрат за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років (п. 7.9 договору). Пунктом 7.10 договору визначено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 15 років від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане лізингоодержувачем.
Згідно з п. 9.1 договору строк його дії з дати підписання цього договору по 25.06.2036 р. У частині невиконаних сторонами зобов’язань договір діє до повного їх виконання. Зазначений строк може бути змінений у випадках дострокового виконання зобов’язань лізингоодержувача за договором, у випадку розірвання договору. Також у п. 9.2 договору зазначено, що він набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін. Строк дії цього договору обумовлений строком лізингу. Цей договір втрачає свою силу після виконання сторонами усіх зобов’язань по ньому. Додаток 1 (предмет фінансового фінансового лізингу - нерухоме майно), додаток № 2 (графік лізингових платежів), додаток № 3 (акт прийому-передачі майна) є невід’ємними частинами цього договору (п. 10.3 договору). У п. 10.4 договору зазначено, зокрема, що цей договір та додатки складено у 2 примірниках, які мають однакову юридичну силу або у необхідній кількості примірників з використанням електронного цифрового підпису (печатки) з посиленим сертифікатом ключа акредитованого центру сертифікації ключів ПАТ КБ “Приватбанк” у порядку, передбаченому Законом України “Про електронні документи та електронний документообіг” та Законом України “Про електронний цифровий підпис”, а також на підставі угоди про використання електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом ключа від 20.10.2015 р., укладеного сторонами. Всі зміни та доповнення до цього договору оформляються договором про внесення змін, що є невід’ємною частиною цього договору (п. 10.6 договору).
До договору сторонами складено та підписано додаток № 1, в якому зазначено, що банк є власником нерухомого майна (предмет фінансового лізингу) за адресами: Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, с/рада Гуменецька, Хмельницьке шосе, буд. 1, загальна площа 6 741, 6 кв.м. (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 33214068104 вартістю (незалежна оцінка) 161 131 416, 00 грн.); Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Леніна, буд. 10 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 883822368209 вартістю (незалежна оцінка) 9 901 781, 00 грн.); Хмельницька область, м. Хмельницький, провулок Зенітний, буд. 21 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 883430568101 вартістю (незалежна оцінка) 298 774 454, 00 грн.), всього вартістю 469 807 651, 00 грн.
Також до договору складено додаток № 2 - графік сплати лізингових платежів (у якому визначено терміни платежів, лізингові платежі у рахунок викупу майна та залишки заборгованості лізингових платежів) та додаток № 3 - акт №1 прийому-передачі майна (за яким відповідно до договору фінансового лізингу № 4К16040ЛИ від 01.07.2016 р. банк на праві власності передав, а лізингоодержувач прийняв в платне володіння користування нерухоме майно, визначене у додатку № 1 до договору, на суму 469 807 651, 00 грн. із зазначенням, що сторони не мають заперечень/застережень щодо передачі та отримання майна).
Додатковою угодою від 05.08.2016 р. сторони внесли зміни до п. 9.1 договору, виклавши його в редакції: “Строк дії цього договору з дати підписання цього договору по 25.06.2026 р. У частині невиконаних сторонами зобов'язань договір діє до повного їх виконання. Зазначений строк може бути змінений у випадках дострокового виконання зобов’язань лізингоодержувача за договором, у випадку розірвання договору”. Також сторони змінили додаток № 2 до договору - графік лізингових платежів, виклавши його у новій редакції, якою передбачено, зокрема, сплату лізингових платежів у рахунок викупу майна в сумі по 4 310 161, 94 грн. 25.09.2017 р. (залишок заборгованості лізингового платежу 452 567 003, 70 грн.), 25.10.2017 р. (залишок заборгованості 448 256 841, 76 грн.), 25.11.2017 р. (залишок заборгованості 443 946 679, 82 грн.), 25.12.2017 р. (залишок заборгованості 439 636 517, 88 грн.), 25.01.2018 р. (залишок заборгованості 435 326 355, 94 грн.), 25.02.2018 р. (залишок заборгованості 431 016 194, 00 грн.), 25.03.2018 р. (залишок заборгованості 426 706 032, 06 грн.), 25.04.2018 р. (залишок заборгованості 422 395 870, 12 грн.), 25.05.2018 р. (залишок заборгованості 418 085 708, 18 грн.), 25.06.2018 р. (залишок заборгованості 413 775 546, 24 грн.), 25.07.2018 р. (залишок заборгованості 409 465 384, 30 грн.), 25.08.2018 р. (залишок заборгованості 405 155 222, 36 грн.), 25.09.2018 р. (залишок заборгованості 400 845 060, 42 грн.).
Додатковою угодою від 03.11.2016 р. сторони внесли зміни з 07.11.2016 р. до п. п. 2.3.2 договору, виклавши його в редакції: “2.3.2 Відсоткову винагороду за користування майном у розмірі 10,5 % річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, щомісяця в період з 25-го числа місяця по останній день місяця, а так само в термін сплати останньої суми лізингового платежу, який зазначений у додатку № 2”; з 07.11.2016 р. змінили п. п. 2.3.3 договору, виклавши його в редакції: “2.3.3. У випадку порушення лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, відсоткова винагорода за користування майном складає 21 % річних від суми залишку неоплаченої вчасно частини вартості майна, згідно додатку № 2”.
Позивач звернувся до відповідача з листами від 06.10.2017 р., від 08.11.2017 р., від 05.07.2018 р., в яких вимагав терміново сплатити суму простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу № 4К16040ЛИ від 01.07.2016 р. відповідно в сумі 8 042 455, 02 грн. станом на 05.10.2017 р. (лізинговий платіж 4 000 161, 48 грн., відсоткова винагорода 4 042 293, 54 грн.), станом на 07.11.2017 р. в сумі 16 331 130, 59 грн. (лізинговий платіж 8 018 623, 42 грн., відсоткова винагорода 80 311 915, 09 грн., пеня 281 312, 08 грн.), станом на 05.07.2018 р. в сумі 92 555 188, 61 грн. (лізинговий платіж 40 696 418, 94 грн., відсоткова винагорода 41 340 046, 06 грн., пеня 10 518 723, 61 грн.). Зазначені лити вручені відповідачу, що підтверджується повідомленнями-розписками про вручення відправлення спецзв’язку. Позивачем у матеріали справи надано розрахунки заборгованості за договором, банківські виписки з рахунків. Відповідачем у матеріали справи надано копії платіжних доручень: про сплату лізингових платежів згідно з договором № 4К16040 від 01.07.2016 р.: від 25.07.2015 р. № 40 - в сумі 391 506, 38 грн., 23.08.2016 р. № 19 - в сумі 3 918 655, 56 грн., 25.07.2017 р. № 133 - в сумі 4 310 161, 94 грн., 23.08.2017 р. № 142 - в сумі 4 310 161, 94 грн., 28.09.2017 р. № 145 - в сумі 310 000, 00 грн., 31.10.2017 р. № 149 - в сумі 291 700, 00 грн., 30.11.2017 р. № 152 - в сумі 295 000, 00 грн., 31.01.2018 р. № 177 - в сумі 115 000, 00 грн., 16.01.2018 р. № 166 - в сумі 202 500, 00 грн., 28.02.2018 р. №182 - в сумі 250 000, 00 грн., 30.03.2018 р. № 191 - в сумі 275 000, 00 грн., 31.05.2018 р. № 211 - в сумі 260 000, 00 грн., 27.04.2018 р. № 198 - в сумі 300 000, 00 грн., 04.07.2018 р. №219 - в сумі 106 000, 00 грн., 31.07.2018 р. № 226 - в сумі 103 200, 00 грн., 28.09.2018 р. № 243 - в сумі 132 000, 00 грн., 31.08.2018 р. № 237 - в сумі 108 000, 00 грн., 31.10.2018 р. № 248 - в сумі 84 000, 00 грн., 28.12.2018 р. № 263 - в сумі 108 480, 00 грн., 30.11.2018 р. № 254 - в сумі 125 280, 00 грн., а також про сплату відсоткової винагороди згідно з договором № 4К16040 від 01.07.2016 р.: від 29.07.2016 р. № 45 - в сумі 500, 00 грн., 28.07.2016 р. № 41 - в сумі 3 758 461, 21 грн., 29.09.2016 р. № 39 - в сумі 4 521 128, 28 грн., 29.08.2016 р. № 21 - в сумі 4 850 633, 49 грн., 21.10.2016 р. № 55 - в сумі 4 654 974, 89 грн., 16.09.2016 р. №35 - в сумі 286 400, 00 грн., від 14.11.2016 р. № 80 - в сумі 3 140 000, 00 грн., від 11.11.2016 р. № 73 - в сумі 1 321 017, 61 грн., від 28.12.2016 р. № 123 - в сумі 4 073 103, 02 грн., від 28.02.2017 р. № 43 - в сумі 4 208 873, 12 грн., від 30.01.2017 р. № 17 - в сумі 4 208 873, 15 грн., від 27.04.2017 р. № 100 - в сумі 4 208 873, 13 грн., від 30.03.2017 р. № 80 - в сумі 3 801 562, 83 грн., від 31.05.2017 р. № 110 - в сумі 4 073 103, 03 грн., від 30.06.2017 р. № 118 - в сумі 4 208 873, 13 грн., від 27.07.2017 р. № 134 - в сумі 4 073 103, 02 грн., від 30.08.2017 р. № 143 - в сумі 4 168 644, 96 грн., від 28.09.2017 р. № 146 - в сумі 110 000, 00 грн., від 31.10.2017 р. № 150 - в сумі 78 300, 00 грн., від 30.11.2017 р. № 153 - в сумі 105 000, 00 грн., від 16.01.2018 р. № 167 - в сумі 87 500, 00 грн., від 30.03.2018 р. № 190 - в сумі 125 000, 00 грн., від 28.02.2018 р. № 181 - в сумі 100 000, 00 грн., від 31.01.2018 р. № 176 - в сумі 58 500, 00 грн., від 31.05.2018 р. № 212 - в сумі 90 000, 00 грн., від 27.04.2018 р. № 199 - в сумі 115 000, 00 грн., від 04.07.2018 р. № 220 - в сумі 42 000, 00 грн., від 31.07.2018 р. № 225 - в сумі 43 000, 00 грн., від 31.08.2018 р. № 238 - в сумі 45 000, 00 грн., від 31.10.2018 р. № 249 - в сумі 35 000, 00 грн., від 28.09.2018 р. № 244 - в сумі 55 000, 00 грн., від 30.11.2018 р. № 253 - в сумі 52 200, 00 грн., від 28.12.2018 р. № 262 - в сумі 45 200, 00 грн.
Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем обов’язку зі своєчасної сплати лізингових платежів та відсоткової винагороди за договором фінансового лізингу від 01.07.2016 р. № 4К16040ЛИ, звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 122155928,98 грн., з яких 53 283 704, 76 грн. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 50 741 899, 08 грн. простроченої заборгованості з винагороди за користування майном, 18 130 325, 14 грн. пені за порушення грошового зобов’язання.
Рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан трейд інновація” на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” 53 283 704, 76 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 50 741 899, 08 грн. заборгованості з винагороди за користування майном, 18 130 325, 14 грн. пені, 616 700, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан трейд інновація” на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.04.2019 р. у справі № 924/1172/18 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.
13.06.2019 на виконання рішення видано відповідний наказ.
27.06.2019 р. до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС ГТУЮ України Банком подано заяву про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого документу від 13.06.2019 р. по справі № 924/1172/18.
Постановою від 16.08.2019 р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєвим Олександром Вячеславовичем відкрито виконавче провадження № 59819604.
21.07.2020 р. до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС ГТУЮ України Банком подано заяву про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого документу від 13.06.2019 р. по справі № 924/1172/18. Постановою від 29.07.2020 р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інною Вікторівною відкрито виконавче провадження № 62683876. Постановою від 23.11.2021 р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєвим Олександром Вячеславовичем відкрито виконавче провадження № 59819604 (ідентифікатор доступу до АСВП 5905Б4Г7382В). В результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що у ТОВ “Кан Трейд Інновація” відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, як наслідок - 23.11.2021р. виконавчий документ було повернуто стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37.
В результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що у ТОВ “Кан Трейд Інновація” відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, як наслідок - 20.05.2020 р. виконавчий документ було повернуто стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37.
За результатом проведення виконавчих дій, сума заборгованості за виконавчим документом не зменшувалася, погашень не було.
З урахуванням заяви про зменшення грошових вимог Банку грошові вимоги складають: 106 071 043, 16 грн. яка складається з: 37 198 818, 94 грн. - прострочена заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна; 50 741 899, 08 грн. - прострочена заборгованість з винагороди за користування майном; 18 130 325, 14 грн. - пеня за порушення грошового зобов’язання.
Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Боржник у відзивах на заяву кредитора про відкриття провадження у справі заперечив, виходячи з наявного спору між сторонами стосовно загальної суми заборгованості за договором фінансового лізингу № 4К16040ЛИ від 01.07.2016.
Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - “КУзПБ”) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника.
Грошове зобов’язання - зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов’язань належать також зобов’язання щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов’язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов’язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов’язань боржника, у тому числі зобов’язань щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов’язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов’язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов’язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).
За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов’язані з розглядом справи.
Також з огляду на частину шосту статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.
З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього товариства.
Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 87 940 718 грн. 02 коп. основного боргу, 18 130 325 грн. 14 коп. пені.
Боржником не надавно доказів наявного спору з кредитором. Заявлені вимоги є безспірними, підтверджуються рішенням суду.
У судовому засіданні представник боржника підтвердив відсутність наявних активів у боржника для погашення боргу.
Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Слостіна А.Г. для виконання повноважень розпорядника майна.
У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Слостіна А.Г.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Слостін А.Г. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
Арбітражний керуючий Слостін А.Г. зазначив, що станом на день подання заяви має незначне навантаження.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:
1) які є заінтересованими особами у цій справі;
2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;
3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов’язків, визначених цим Кодексом;
4) які мають конфлікт інтересів;
5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;
6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Не може бути арбітражним керуючим особа:
1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;
2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;
3) яка не здатна виконувати обов’язки арбітражного керуючого за станом здоров’я;
4) якій заборонено обіймати керівні посади.
Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, заяву кредитора (вх. № від 22.12.2022) слід задовольнити та ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна Слостіна А.Г., кандидатура якого відповідає вимогам КУзПБ, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою вх. № від 22.12.2022 надав згоду на таке призначення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.
Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.
Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ” (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 39802130).
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до боржника в розмірі 87 940 718 грн. 02 коп. основного боргу, 18 130 325 грн. 14 коп. пені.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво № 2042 від 10.11.2021, адреса для листування: а/с 154, м. Київ, 03049, ідентифікаційний номер 3066008751, Andrey.Slostin@gmail.com).
Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Слостіну А.Г. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.
Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ” (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 39802130) наступного змісту: “Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) відкрите провадження у справі № 924/113/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “КАН ТРЕЙД ІННОВАЦІЯ” (вул. Краснова Миколи, буд. 18, м. Запоріжжя, 69014, код ЄДРПОУ 39802130). Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 13.04.2023. Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович (свідоцтво № 2042 від 10.11.2021, адреса для листування: а/с 154, м. Київ, 03049, Andrey. Slostin@gmail.com). Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 13.04.2023 № 924/113/23”.
Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
Зобов’язати розпорядника майна боржника до 25.05.2023 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123 призначити на 01.06.2023, 11 - 00.
Заяви арбітражного керуючого Слостіна А.Г. (вх. № 135/08-08/23 від 03.01.2023), представника АТ КБ “Приватбанк” Сергача А.В. вх. № від 02.01.2023 (вх. № 140/08-08/23 від 03.01.2023) задовольнити.
Проведення судового засідання 01.06.2023, 11 - 00 у справі № 924/113/23 здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам учасників у справі про банкрутство необхідно використовувати комп’ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Забезпечити участь представників учасників у справі про банкрутство у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2023, 11 - 00 у справі № 924/113/23 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.
Роз’яснити представникам учасників у справі про банкрутство, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов’язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв’язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв’язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Зобов’язати розпорядника майна до 14.06.2023 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.
Попередити арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов’язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.
Копію ухвали надіслати кредитору (електронною поштою), боржнику, розпоряднику майна (електронною поштою), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Департаменту РП Запорізької міської ради, Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 20.04.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
