Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги!!! учасників справи № 908/3468/13 (908/2161/22) про відшкодування збитків, що розглядається в межах справи про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247). Справу розглядає суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
а
УХВАЛА
17.04.2023 Справа № 908/3468/13 (908/2161/22)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/2161/22)
За позовною заявою - Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247) в особі арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03065, e-mail: arbitrober@gmail.com)
до відповідача 1 - Нагіх Людмили Костянтинівни (вул. Наукове містечко, буд. 19, кв. 30, м. Запоріжжя, 69017, ідентифікаційний номер 3087418900, e-mail: LudaNagih@gmail.com)
до відповідача 2 - Крайньої Лілії Василівни (вул. Історична, буд. 49, кв. 76, м. Запоріжжя, 69009, ідентифікаційний номер 2681619343)
до відповідача 3 - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни (просп. Соборний/ вул. Якова Новицького, буд. 143/7, кв. 22, м. Запоріжжя, 69035, е-mаіl: 3740@zpm.notary.gov.ua, burgazly@a-teleport.com)
до відповідача 4 - Щербакова Едуарда Васильовича (вул. Історична, буд. 49, кв. 59, м. Запоріжжя, 69009, ідентифікаційний номер 2282516675)
до відповідача 5 - Щербакова Артема Павловича (вул. Історична, буд. 49, кв. 76, м. Запоріжжя, 69009, ідентифікаційний номер 3423907799)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Макаров Костянтин Григорович (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. О.Поля, буд. 6, кв. 42; ІПН 2346507951)
про відшкодування збитків
що розглядається у справі № 908/3468/13
Кредитори:
Боржник - Публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247)
Керуючий санацією - Оберемко Р.А. (вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, Київ, 03065)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
Учасники провадження:
Позивач ОБЕРЕМКО РОМАН АНАТОЛІЙОВИЧ (в режимі відеконференції) - керуючий санацією;
Відповідач Нагіх Л.К.;
Відповідач від Крайньої Л.В. - представник Бобровник К.В. (123) - посвідчення ЗП № 001570 від 28.02.2018;
Відповідач від Вовк І.І. - представник Леліков С.О. (123) - посвідчення ЗП № 001569 від 28.02.2018;
Представник третьої особи Погрібна Світлана Олександрівна (в режимі відеконференції) - від Макарова К.Г.
Кредитор від ПАТ “Запоріжжяобленерго” - представник Краснокутська Д.О. (123) - довіреність № 188 від 15.12.2022;
Кредитор Руденко Анатолій Петрович (в режимі відеконференції)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.03.2023 суд заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Макарова К.Г. (вх. № 6399/08-08/23 від 28.03.2023) про залучення у справу співвідповідачів залишив без задоволення. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Макарова К.Г. (вх. № 6390/08-08/23 від 28.03.2023) в частині витребування доказів у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. задовольнив. Витребував у відповідача 3 - належним чином завірені копії договорів страхування відповідальності нотаріальної діяльності Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. Заяву відповідача 1 (вих. від 28.03.2023) про ознайомлення з матеріалами заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Макарова К.Г. (вх. № 6390/08-08/23 від 28.03.2023) задовольнив. Відклав підготовче засідання на 17.04.2023, 12 - 00.
На адресу суду надійшли:
- заперечення кредитора Руденка А.П. на дії судді (вх. № 6475/08-08/23 від 28.03.2023);
- повідомлення ГУНП в Запорізькій області (Дніпровський відділ поліції Заводське відділення поліції) (вх. № 7205/08-08/23 від 05.04.2023) щодо закриття кримінального провадження № 12013080030002473 від 21.11.2013 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України;
- від відповідача 1 (вх. № 8188/08-08/23 від 17.04.2023) докази страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого, а саме: копія договору № 002-ОО/14/ЗП від 08.04.2014р.; копія договору № 005-ОО/15/зп від 07.04.2015р.; копія Договору № 3111602 від 01.04.2016р.; копія додаткової угоди № 1 від 29.12.201бр. до Договору № 3111602 від 01.04.2016р.; копія договору № 3451964 від 25.03.2019 р. У зв'язку з відсутністю у наявності копій договорів вважає за необхідне надати реквізити договорів укладених з ПРАТ “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (код ЄДРПОУ 13490997) у 2017 та 2018 роках - договір № 3390160 від 01.04.2017; договір № 3424654 від 23.03.2018.
У судовому засіданні надійшла заява позивача (вх. № 8245/08-08/23 від 17.04.2023 про залучення у справу співвідповідачів, просить залучити в якості відповідача-6 - Приватне акціонерне товариство “Страхову компанію “АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ”, код ЄДРПОУ 33908322).
Заяви підписані електронним цифровим підписом, прийняті судом до розгляду, копії документів приєднано до матеріалів справи.
Судове засідання 17.04.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 17.04.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Відповідач 4 - 5 у судове засідання не з’явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі 4, 5 витребувані документи ухвалою суду від 02.03.2023 не надали.
У судовому засіданні 17.04.2023 судом роз’яснено Руденко А.П. право звернутись до суду з клопотанням щодо вжиття судом заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами сторонами та їх представниками відповідно до вимог ст. ст. 42, 43, 131 ГПК України із зазначенням своїх доводів, міркувань та інш.
Судом не приймаються заперечення кредитора Руденка А.П. на дії судді (вх. № 6475/08-08/23 від 28.03.2023), враховуючи їх безпідставність та необґрунтованість.
Розглянувши у засіданні заяву Макарова К.Г. від 27.03.2023 (вх. № 6390/08-08/23 від 28.03.2023) в частині витребування у Нагіх Л.К. доказів, суд, враховуючи її правомірність, відсутність заперечень відповідача 1, знаходить підстави для задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд звертає увагу Макарова К.Г. на обставини надання зазначених доказів відповідачем 1 у заяві (вх. № 8188/08-08/23 від 17.04.2023).
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву позивача (вх. № 8245/08-08/23 від 17.04.2023), заслухавши учасників справи, суд установив.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно вимог ст. 48 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до закінчення підготовчого провадження подавати клопотання про залучення до участі у ній співвідповідача.
Стаття 45 ГПК України визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред’явлено позовну вимогу.
Заява позивача (вх. № 8245/08-08/23 від 17.04.2023) не містить позовної вимоги до Приватного акціонерного товариства “Страхову компанію “АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ”.
За таких обставин, заяву позивача (вх. № 8245/08-08/23 від 17.04.2023) про залучення у справу співвідповідачів слід залишити без задоволення.
Станом на 17.04.2023 відповідачем 3 не надано належним чином завірених копій договорів страхування відповідальності нотаріальної діяльності Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І.
За таких обставин, слід зобов’язати відповідача 3 надати докази виконання ухвали суду від 28.03.2023 в частині надання відповідачем 3 належним чином завірених копій договорів страхування відповідальності нотаріальної діяльності Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І.
Враховуючи зазначені обставини, на підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання слід відкласти, зобов’язавши учасників справи виконати певні дії.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.
Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 “Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв’язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого санацією (вих. № 12/173 від 11.12.2022) та клопотання відповідача 1 (вх. № 2314/08-08/23 від 02.02.2023). Проведення судового засідання 10.05.2023, 12 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2161/22) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13 (908/2161/22), яке призначено на 10.05.2023, 12 - 00 на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 183, 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача (вх. № 8245/08-08/23 від 17.04.2023) про залучення у справу співвідповідачів залишити без задоволення.
Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Макарова К.Г. (вх. № 6390/08-08/23 від 28.03.2023) в частині витребування доказів у Нагіх Л.К. задовольнити.
Витребувати у відповідача 1 - належним чином завірені копії договорів страхування відповідальності арбітражного керуючого.
Відкласти підготовче засідання на 10.05.2023, 12 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов’язати:
Відповідача 3 - надати докази виконання ухвали суду від 28.03.2023 в частині надання відповідачем 3 належним чином завірених копій договорів страхування відповідальності нотаріальної діяльності Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І.;
Запропонувати відповідачам 4 - 5 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву);
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачами 3 - 5 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Проведення судового засідання 10.05.2023, 12 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2161/22) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Оберемко Р.А., Нагіх Л.К., Погрібній С.О. необхідно використовувати комп’ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Забезпечити участь керуючого санацією Оберемка Р.А., Нагіх Л.К., Погрібної С.О. в судовому засіданні, призначеному на 10.05.2023, 12 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/2161/22) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.
Роз’яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов’язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв’язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв’язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Запропонувати Руденку А.П прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу “Судова влада України”.
Явку у судове засідання сторін визнати обов’язковою.
Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.
Копію ухвали направити відповідачам 2, 4, 5, третій особі, представнику третьої особи - Погрібній С.О. та арбітражному керуючому Оберемко Р.А. (електронною поштою), кредитору Руденко А.П. (електронною поштою).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.04.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
