Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До Уваги!!! Суддя Горохов І.С., справа №908/845/23
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК”; Відповідач-1: ТОВ “ЩЕДРІ ЛАНИ 2016”, смт. Більмак; Відповідач-2: Шастун Іван Олексійович, смт. Більмак
номер провадження справи 15/77/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2023 Справа № 908/845/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЩЕДРІ ЛАНИ 2016”, 71001, Запорізька обл., Більмацький р-н, смт. Більмак(пн), вул. Польова, буд. 7/А
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Ініна І.М.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Якушев С.О., адвокат, довіреність № 7756-К-Н-О від 07.09.2021;
від відповідача 1,2: не з’явились.
установив
16.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м. Київ, до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “ЩЕДРІ ЛАНИ 2016” Запорізька обл., Більмацький р-н, смт. Більмак та Шастуна Івана Олексійовича, Запорізька обл., Більмацький р-н, смт. Більмак про стягнення боргу за кредитним договором № 40557643-КД-1 від 16.12.2021, в розмірі 485 522,32 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 215 004,44 грн, заборгованість за процентами в розмірі 55 513,44 грн, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 215 004,44 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023, справу № 908/845/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.
21.03.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/845/23. Присвоєно справі номер провадження 15/77/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.04.2023.
30.03.2023 від представника за довіреністю Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, Якушева С.О., до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвалою суду 05.04.2023 клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, Якушева С.О. задоволено.
20.04.2023 від представника відповідача-2, адвоката Коноваленко О.Ю., до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на разі відсутня можливість з’ясувати усі обставин справи. В Україні введено воєнний стан, Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 засвідчено форс-мажорні обставини. Зв’язку з відповідачем 2 не має, він перебуває на тимчасово окупованій території. Відсутня можливість для з’ясування позиції щодо позову відповідача 2. Просить відкласти вирішення питання про розгляд справи № 908/845/23 до де окупації (звільнення) смт. Кам’янка (колишня назва – Куйбишеве, Більмак) Пологівського району Запорізької області.
Судове засідання 20.04.2023 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні представника позивача. Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов’язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.
Відповідач-1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, та відкласти підготовче засідання у зв’язку з неявкою представників відповідачів. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Представник у судовому засіданні 20.04.2023 заявили усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Розглянувши клопотання представника позивача Якушева С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
Забезпечити участь представника Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, адвоката Якушева С.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференцуії поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 24.04.2023.
Суддя І. С. Горохов
_03_03.png)
