flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До уваги відповідача-2 у справі № 908/1866/16 - Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРТРОН-ВІОЛІС”

28 квітня 2023, 12:57

До уваги відповідача-2 у справі № 908/1866/16 - Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРТРОН-ВІОЛІС”

  номер провадження справи  35/89/16-9/169/21

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

                                                                                       

 24.04.2023                                                                                                     Справа № 908/1866/16

 м. Запоріжжя

 

За позовом: Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції (на сьогодні - Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об’єднаних сил) в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -

позивач-1: Державне космічне агентство України (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, корп. 30)

позивач-2: Публічного акціонерного товариства “ХАРТРОН” (61070, м. Харків, вул.Академіка Проскури, буд. 1)

до відповідача-1: Акціонерного товариства “Сенс-Банк” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХАРТРОН-ВІОЛІС” (71100,  Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Курортна, б. 69)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Капшурова Юлія Валеріївна (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 192, кв. 13)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Туріченко Оксана Миколаївна (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 31, прим. 11)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Головко Вікторія Геннадіївна (м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, буд. 21, кв.10)

про визнання недійсним іпотечного договору

 

        Колегія суддів у складі: Головуючий – Боєва О.С.

                                                                Судді:  Проскуряков К.В.

                                                                            Ярешко О.В.     

 

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

 

За участю представників:

прокурор: Ковальчук О.І.;

від позивача-1: Кучма Л.В.;

від позивача-2: Грінченко І.М.;

від відповідача-1: Проценко М.М.;

від відповідача-2: не з’явився;

від третьої особи-1: Капшурова Ю.В., особисто; Шоніна О.В.; 

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився

 

ВСТАНОВЛЕНО:

 

В провадженні Господарського суду Запорізької області (головуючий – суддя Боєва О.С., судді: Проскуряков К.В., Ярешко О.В.) перебуває справа № 908/1866/16, яка була передана на новий розгляд до господарського суду відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.11.2021, якою касаційну скаргу Керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об’єднаних сил задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №908/1866/16 скасовано.

Ухвалою суду від 11.04.2023 відкладено розгляд справи № 908/1866/16 на 24.04.2023.

У судове засідання 24.04.2023 відповідач-2, третя особа-2 та третя особа-3 не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 24.04.2023 судом розпочато розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з’ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

 УХВАЛИВ:

 

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/1866/16 16.05.2023 о/об 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Копію даної ухвали направити третім особам-2,3. Відповідача-2 про дату, час і місце судового засідання повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

 

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

  

    Головуючий суддя                                                                      О.С. Боєва

                     

 

                        Суддя                                                                                      К.В. Проскуряков     

                    

 

                         Суддя                                                                                    О.В. Ярешко