flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома сторін по справі № 908/481/23 (суддя Дроздова С.С.) Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕМЕТРА”, Запорізька область, Мелітопольський район, Веселівська ТГ, Слободянюк Павла Петровича, Зап

19 травня 2023, 12:52

До відома сторін по справі № 908/481/23 (суддя Дроздова С.С.) Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕМЕТРА”, Запорізька область, Мелітопольський район, Веселівська ТГ, Слободянюк Павла Петровича, Запорізька область, Мелітопольський район, Веселівська ТГ, П’ятигорець Надії Павлівни, Запорізька область, Мелітопольський район, Веселівська ТГ

А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 

             15.05.2023                                                                                      Справа №  908/481/23

 

   м. Запоріжжя Запорізької області

 

  Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (01011 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕМЕТРА” (72205 Запорізька область, Мелітопольський район, Веселівська ТГ, вул. Б.Хмельницького, буд. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 30802514)

до відповідача-2: Слободянюк Павла Петровича (72205 Запорізька область, Мелітопольський район, Веселівська ТГ, вул. Б.Хмельницького, буд. 15, РНОКПП 2008004999)

до відповідача-3: П’ятигорець Надії Павлівни (72205 Запорізька область, Мелітопольський район, Веселівська ТГ, вул. Молодіжна, 1, РНОКПП 2263907101)

про стягнення 886 919 грн 51 коп.

 

за участю

представника  позивача: Кожуховська О.Л., дов. № 426/21 від 08.07.2021, в режимі відеоконференцзв’язку

представник відповідача-1: не прибув

представник відповідача-2: не прибув

представник відповідача-3: не прибув

 

У С Т А Н О В И В:

 

          Акціонерне товариство “Райффайзен Банк” звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЕМЕТРА”, Слободянюк Павла Петровича, П’ятигорець Надії Павлівни 789 968 грн 08 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 87 951 грн 43 коп. простроченої заборгованості за відсотками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 15.02.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/481/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/481/23, присвоєно справі номер провадження 27/60/23.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на  20.03.2023.

Ухвалою суду від 20.03.2023відкладено розгляд справи на 17.04.2023.

Ухвалою суду від 17.04.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/481/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 15.05.2023.

Судове засідання 15.05.2023 здійснювалося в режимі відеоконференції. Повноваження представника позивача для участі в режимі відеоконференції перевірені.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

15.05.2023 представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав для огляду оригінали документів.

15.05.2023 Відповідачі-1,-2,-3 у судове засідання не з’явилися, про причини неявки, суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи за відсутності відповідачів або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Своїм правом бути присутніми у судовому засіданні відповідачі-1,-2,-3 не скористалися. Письмового відзиву не надали.

Суд враховує згоду позивача щодо закриття підготовчого провадження, в порядку статті 185 ГПК України, господарський суд призначає розгляд справи по суті.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача повідомлений про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.  42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

  1. Підготовче провадження закрити.
  2. Призначити справу до розгляду по суті 14 червня 2023 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

  1. Проводити судове засідання 14.06.2023 об 11-30 год. у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача.

 

  1. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
  2. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
  3.  Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та    Закону України "Про електронні довірчі послуги".
  4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

 

 Суддя                                                                                          С.С. Дроздова