Господарський суд Запорізької області

23 травня 2023, 15:21

До уваги сторони у справі № 908/1265/23 (суддя Азізбекян Т.А.) Солдатової Олени Павлівни,м. Мелітополь, Запорізька область!

номер провадження справи 24/88/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2023 Справа № 908/1265/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1265/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний номер 14360570)

до відповідача Солдатової Олени Павлівни (вул. Інтеркультурна, буд. 422, кв. 32, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, ідентифікаційний номер 3035702468)

про стягнення 487199,57 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, до відповідача Солдатової Олени Павлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3035702468-КД-2 від 14.12.2021 в розмірі 487199,57 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 229015,22 грн, заборгованість за процентами 29169,12 грн, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією 229015,23 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1265/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1265/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/88/23. Судове засідання призначено на 18.05.2023 о 10 год. 00 хв.

11.05.2023 через систему “Електронний суд” до суду від представника Солдатової Олени Павлівни адвоката Яковленої Т.В., надійшло повідомлення № 16266 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

12.05.2023 через систему “Електронний суд” від представника Солдатової Олени Павлівни адвоката Яковленої Т.В., до суду надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.

17.05.2023 через систему “Електронний суд” до суду від представника Солдатової Олени Павлівни адвоката Яковленої Т.В надійшли клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий 18.05.2023 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання 18.05.2023 не прибули.

17.05.2023 через систему “Електронний суд” до суду від представника Солдатової Олени Павлівни адвоката Яковленої Т.В надійшли клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, у якій остання просить суд нажати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/1265/23.

Також, представником відповідача подано до суду клопотання, у якому останній просить суд відкласти розгляд справи № 908/1265/23 призначений на 18.05.2023 на розумний строк задля можливості стороні – відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив на позов.

В обґрунтування вказаного клопотань представник відповідача зазначила, що відповідач у справі не отримала копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви разом із додатками, а у підсистемі ЄСІТС “Електронний суд” на момент вступу у справі представника 11.05.2023, була відсутня електронна копія матеріалів справи, що унеможливлювало своєчасне ознайомлення з матеріалами справи та підготовку відзиву на позов. Повідомляє, що 17.05.2023 представником було з’ясовано, що у підсистемі ЄСІТС “Електронний суд” вже наявна електронна копія позовної заяви разом із додатками, однак у відповідача відсутня об’єктивна можливість у строк до 18.05.2023 оформити свою позицію по справі та надати відзив на позов для об’єктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/1265/23 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно із приписами ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд в порядку ст. 119 ГПК України продовжує Солдатовій Олені Павлівні строк для подання відзиву на позовну заяву до 02.06.2023 (включно).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкриття підготовчого провадження, продовження строку Солдатовій Олені Павлівні для подання відзиву на позовну заяву до 02.06.2023 (включно), відкладення підготовчого судового засідання на 19.06.2023 об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 908/1265/23 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Відкрити підготовчого провадження.
Продовжити строк Солдатовій Олені Павлівні для подання відзиву на позовну заяву до 02.06.2023 (включно).
Відкласти підготовче судове засідання на 19.06.2023 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.
Запропонувати відповідачу надати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян