Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До Уваги!!! Суддя: Горохов І.С., справа № 908/1789/16
Позивач: Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15
Відповідач: Товариствоз обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж ЛТД”, 02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13А
номер провадження справи 32/62/16-15/71/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.05.2023 Справа № 908/1789/16
м. Запоріжжя Запорізької області
Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Горохов І.С, судді Корсун В.Л., Науменко А.О. розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж ЛТД”, 02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13А
про повернення орендованого майна
за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Сосін Т.Ю., довіреність № 021/00-0273 від 28.02.2023;
від відповідача: не з’явився;
установив
До Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж ЛТД”, Запорізька область, м. Енергодар про розірвання договору оренди № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015 та повернення орендованого майна.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1789/16, присвоєно справі номер провадження 32/62/16, з призначенням судового засідання на 27.07.2016.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.07.2016 розгляд справи продовжено та оголошено сторонами перерву в розгляді справи до 14.09.2016.
14.09.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.09.2016.
15.09.2016 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.09.2016 для передачі справи на колегіальний розгляд.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2016 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А.,судді Кутіщева-Арнет Н.С., Корсун В.Л.
Згідно протоколу автоматичної заміни складу колегії суддів від 17.10.2016 за заявою судді–доповідача у справі Колодій Н.А., враховуючи перебування судді-члена колегії Кутіщевої-Арнет Н.С. на лікарняному та закінчення повноважень судді Кутіщевої-Арнет Н.С. на підставі Постанови ВРУ “Про звільнення суддів” від 22.09.2016 № 1600-VIII, справу № 908/1789/16 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А.,судді Науменко А.О., Корсун В.Л. та призначено судове засідання на 19.10.2016.
Ухвалою суду від 18.10.2016 справа № 908/1789/16 прийнята до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Колодій Н.А, судді – Корсун В.Л., Науменко А.О. судове засіданні призначено на 08.11.2016.
Ухвалами суду від 08.11.2016 заяву ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1789/16 було задоволено ита вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту, оголошення у розшук та передати після затримання ПАТ “ЗАлК” транспортні засоби, які були передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю “Буденергомонтаж ЛТД” за договором № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015 та розгляд справи було відкладено на 06.12.2016.
Ухвалою суду від 06.12.2016 провадження у справі № 908/1789/16 зупинено до розгляду кримінального провадження № 12016080050003447. Направлено слідчому СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Пелих А.М. копію ухвали суду від 08.11.2016 заяву ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1789/16 якою було задоволено та вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту, оголошення у розшук та передати після затримання ПАТ “ЗАлК” транспортні засоби, які були передані в оренду ТОВ “БЕМ ЛТД” за договором № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015. Ухвалено повідомити сторонам результати розгляду кримінального провадження № 12016080050003447.
Ухвалою суду від 11.04.2018 справу № 908/1789/16 прийняти до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Корсун В.Л., Смірнов О.Г. Поновлено провадження у справі № 908/1789/16 для розгляду клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову. Задоволено клопотання ПАТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” про часткове скасування заходів забезпечення позову. Скасовано заходи по забезпеченню позову в частині накладення арешту, оголошення у розшук та передання після затримання ПАТ “ЗАлК” транспортного засобу, яке було передано в оренду ТОВ “БЕМ ЛТД” за договором № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015, а саме: Легковий автомобіль TOYTA CAMRY, модель 2995, 2003 року випуску, сірого кольору, держ. № АР 4495 СМ, № двиг. 1МZ1531917, свідоцтво № САТ 336169, №куз.6Т1ВF38К93Х903239 (інв. № 23235). Зупинено провадження у справі № 908/1789/16 до завершення розгляду кримінального провадження №12016080050003447.
Ухвалою суду від 09.12.2019 скаргу Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжяна дії головного державного виконавця Кулбаєвої Юлії Габідулівни Енергодарського міського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області повернуто скаржнику без розгляду.
Ухвалою суду від 27.12.2019 прийнято до колегіального розгляду у новому складі колегії скаргу Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя на дії головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кулбаєвої Юлії Габідулівни щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.11.2016 у справі № 908/1789/16. Скаргу Акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя на дії головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кулбаєвої Юлії Габідулівни щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.11.2016 у справі № 908/1789/16 повернуто заявнику (скаржнику) без розгляду.
Розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2023 № П-223/23 на підставі наказу голови Господарського суду Запорізької області про відрахування судді Колодій Н.А. зі складу суду у зв’язку з виходом у відставку на підставі Рішення ВРП від 21.02.2023 № 103/0/15-23 для розгляду справи, у строки встановлені ГПК України призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.03.2023 справу № 908/1789/16 передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Горохов І.С, судді Корсун В.Л., Науменко А.О.
23.03.2023 ухвалою суду прийнято справу № 908/1789/16 до провадження. Присвоєно номер провадження 32/62/16-15/71/23. Підготовче засідання призначено на 11.04.2023. 04.04.2023 від Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до суду надійшла відповідь на запит та повідомлено про те, що кримінальне провадження за № 12016080050003447 від 31.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України станом на 03.04.2023 перебуває в провадженні. Рішення про закриття у вказаному кримінальному провадженні не приймалося.
Ухвалою суду 11.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 08.05.2023.
Ухвалою суду 08.05.2023 відкладено підготовче засідання на 25.05.2023.
23.05.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну найменування позивача та зменшення позовних вимог по справі.
У судовому засіданні 25.05.2023 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Судом перевірено повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.
З приводу клопотання суд зазначає, що відповідно до вимог Закону України “Про акціонерні товариства” наприкінці 2018 року було проведено державну реєстрацію зміни повної назви позивача Публічного акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (ідентифікаційний код юридичної особи 00194122) на Акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (ідентифікаційний код юридичної особи 00194122), що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Також після поновлення провадження у справі № 908/1789/16 позивачем з’ясовано, що на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 про забезпечення позову було розшукано та повернуто АТ “ЗАлК” легковий автомобіль TOYOTA CAMRY державний номер АР 44 95 СМ (інв. № 23235) в результаті чого фактично зменшилась кількість витребуваного транспорту.
Позивач просить прийняти до розгляду заяву про зміну найменування позивача та зменшення позовних вимог.
Враховуючи те, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру щодо усунення перешкод в користуванні власністю, а саме транспортними засобами, шляхом їх витребування у відповідача судом оцінюється клопотання в частині зменшення позовних вимог, як заява про зміну предмету позову, що передбачено як право позивача відповідно до вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України.
Розглянувши клопотання, колегія суддів задовольняє його.
Розглядаються позовні вимоги про усунення перешкод Акціонерному товариству “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, ідентифікаційний код юридичної особи 00194122) в користуванні власністю, а саме:
1) Автонавантажувач ДВ 1792 г/п3.2 45л.с 1166 тзс (інв. № 7888);
2) Автокран КС 3577 МАЗ 5337 014-92 НР 180 л.с 11150 см3 (інв. № 11222);
3) Трактор К-701 г/п 15т 300 л.с 80-76 ЗГ 22290 см3 (інв. № 2367);
4) Кран КС 4562 на шасі КРАЗ-250 20т 240 л.с АР 17-59 АЕ (інв. № 2666);
5) Кран КС 5473 Б АР 69-26 АС 25т 202 л.с 11150 см3 (інв. № 2681);
6) Кран КС-4562 КРАЗ-250 г/п 20т 240 л.с АР 51-63 АІ 14860 см3 (інв. № 3929);
7) Автонапівпричіп г/п 32т 016-83 НР (інв. № 11044);
8) Напівпричіп МАЗ-93866 88-49 ЕЕ 25т (інв. № 11573);
9) Трактор МТЗ-82 01.101 ВО 4749 см3 (інв. № 14351);
10) Автокран КС 3575 А-І КРАЗ-257 АР 51-62 АІ 14860 см3 (інв. № 16368);
11) Трактор ХТЗ-2511т універсальний колісний 22-88ТЗС 2338 см3 (інв. № 18313);
12) Трактор самохідне шасі СШ-25 б/н 2080 см3 (інв. № 19636);
13) Барова установка із запчастинами БМ-271 (інв. № 20328);
14) Автокран КС-3577 11150 МАЗ-5334 АР 17-96 АК (інв. № 20426);
15) Мікроавтобус VOLKSWAGEN MULTIVAN ГНЗ АР44-65 АА 2500 см3 (інв. № 18741);
16) Бульдозер ДЗ-110 на тракторі Т 130 (інв. № 21051);
17) Трактор ЮМЗ-6 80-813Г 4939 см3 (інв. № 20475);
18) Автогідропідйомник АП-17 держ. № АР 8826АМ (інв. № 25139);
шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДЕНЕРГОМОНТАЖ ЛТД” (ТОВ “БЕМ ЛТД”) (02183, м. Київ. вул. Кибальчича, буд. 13 А, ідентифікаційний код юридичної особи 36879457) даного орендованого майна відповідно до порядку повернення майна згідно з умовами договору оренди № ЗАлК-Д-2015-57 від 08.05.2015, а саме - силами відповідача та за його рахунок з послідуючим оформленням Акту прийому-передачі об'єкту оренди.
Також представник позивача просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
З’ясувавши позицію представника відповідача щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з урахуванням надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів викладених в них, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 26.05.2023.
Головуючий суддя І. С. Горохов
Судді В. Л. Корсун
А. О. Науменко
_03_03.png)
