Господарський суд Запорізької області

31 травня 2023, 14:12

До відома сторін по справі № 908/101/20: ТОВ “Блексі Фрут Компані”, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка; Мікулін Василь Іванович, Запорізька обл., м. Мелітополь; Ф/г “Фрутіка”, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Костянтинівка

УХВАЛА

30.05.2023 Справа № 908/101/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши матеріали скарги Фізичної особи Мікуліна Василя Івановича на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 908/101/20

за позовом Акціонерного товариства “ПроКредит Банк”, 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Блексі Фрут Компані”, 72364, Запорізька області, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/2

Фізичної особи Мікуліна Василя Івановича, 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Толстого, 5
Фермерського господарства “Фрутіка”, 72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/3

про солідарне стягнення коштів

орган виконання: Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович, 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 40, офіс 122

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 у справі № 908/101/20 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Блексі Фрут Компані”, Фізичної особи Мікуліна Василя Івановича, Фермерського господарства “Фрутіка” на користь Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” заборгованість за кредитним договором № 1501.47175/FW1501.774 від 30.01.2019: суму 3999,88 грн капіталу, суму 254 655,00 грн процентів, суму 87 408,13 грн пені; заборгованість за кредитним договором № 1501.47212/FW1501.774 від 18.02.2019: суму 700 000,00 грн капіталу, суму 37 566,67 грн процентів, суму 100 302,24 грн пені.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Блексі Фрут Компані”, Мікуліна Василя Івановича, Фермерського господарства “Фрутіка” на користь Акціонерного товариства “ПроКредит Банк” суму 23 693,53 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

08.12.2020 на виконання судового рішення видано відповідні накази.

24.05.2023 на електронну пошту суду надійшла скарга (зареєстрована 25.05.2023) боржника - Мікуліна Василя Івановича в порядку ст. 339 ГПК України на дії приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича під час виконання судового рішення у справі № 908/101/20.

Протоколом передачі від 25.05.2023 скаргу передано раніше визначеному у справі складу суду – судді Боєвій О.С.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Запорізької області № П- 416/23 від 25.05.2023, враховуючи перебування судді Боєвої О.С. у відпустці з 23.05.2023 по 31.05.2023 скаргу у справі № 908/101/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. ст. 339 – 342 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Прийняти скаргу Мікуліна Василя Івановича на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення у справі № 908/101/20 до розгляду.
Призначити розгляд скарги на 09.06.2023 о/об 10:00 год. у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, зал № 218.
Запропонувати Приватному виконавцю Хохлову Кирилу Костянтиновичу надати свої письмові пояснення щодо скарги (з посиланням на норми діючого законодавства) та документи в обґрунтування скарги, у трок до 08.06.2023.

Запропонувати стягувачу, відповідачам 1, 3 надати письмові пояснення щодо скарги Мікуліна Василя Івановича від 24.05.2023 щодо скасування постанови приватного виконавця в частині накладення арешту на картковий рахунок, який використовується для зарахування пенсійних виплат та відкритий в АТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК”.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, у т.ч. на електронні адреси зазначені у скарзі.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.С. Горохов

Електронна копія ухвали Господарського суду Запорізької області № 908/101/20 від 30.05.2023 міститься в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата розміщення інформації на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет 31.05.2023.