Господарський суд Запорізької області

06 червня 2023, 14:19

До уваги

товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Промисловий ринок “Дачник”

(69118, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 4а)

комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

(69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

номер провадження справи 17/16/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.06.23 Справа № 908/118/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/118/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28д

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Промисловий ринок “Дачник”, 69118, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 4а

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16

про зняття арешту з об’єкту нерухомого майна

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Гесня Т.Н., довіреність від 17.01.23

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача-2: Аксарін Р.М., довіреність №1 від 01.01.23

від 3-ї особи: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

10.01.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 29.12.22 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” (далі ТОВ “ОТП Факторинг Україна”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Промисловий ринок “Дачник” (надалі ТОВ “Агро-Промисловий ринок “Дачник”, відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” (далі ТОВ “Запоріжжяелектропостачання”, відповідач 2) за участі комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (надалі комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро), третя особа) про звільнення нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 4а, а саме: щитова літ. Е, загальною площею 2,1 кв.м., будівля літ. Ж, загальною площею 75,4 кв.м., кіоск літ. З, загальною площею 8,4 кв.м., яке належить ТОВ “Агро-Промисловий ринок “Дачник”, з під арешту, який зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 48222001, на підставі постанови про арешт майна боржника № 69512202 від 21.10.22, прийнятої державним виконавцем комунарський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро).

10.01.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.01.23 по справі № 908/118/23 позовну заяву за вих. від 29.12.22 за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій зазначити повні та правильні реквізити третьої особи – комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

25.01.23 до суду від представника ТОВ “ОТП Факторинг Україна” надійшла заява за вих. від 20.01.23 про усунення недоліки позовної заяви, якою позивачем усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 16.01.23.

Ухвалою від 30.01.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/118/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.23 о 10 год. 30 хв.

14.02.23 до суду надійшов відзив (заперечення на позовну заяву) за вих. від 08.02.23 № 4351-7, в якому третя особа просить суд залишити без задоволення позовну заяву та розглядати справу без участі уповноваженого представника третьої особи.

17.02.23 на електронну адресу суду надійшов відзив за вих. від 17.02.23, в якому представник відповідача 2 просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

23.02.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 23.02.23 № 136004107 без ЕЦП, в якій представник позивача просить суд здійснити розгляд підготовчого судового засідання у справі № 908/118/23 за відсутності уповноваженого представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні 27.02.23 представник відповідача 2 надав пояснення, які виникли у суду щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.

Судом в судовому засіданні 27.02.23 прийнято до розгляду відзив відповідача 2 за вих. від 17.02.23 та відзив (заперечення на позовну заяву) третьої особи за вих. від 08.02.23 № 4351-7.

Заява представника позивача за вих. від 23.02.23 № 136004107 судом не розглядалась, оскільки вказана заява не має ЕЦП (електронного цифрового підпису), а тому не вважається підписаною представником позивача та не має статусу оригінала.

Ухвалою від 27.02.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – по 01.05.23 включно та відкладено підготовче засідання на 21.03.23 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою від 08.03.23 внесено виправлення в ухвалу суду від 27.02.23: - у вступній частині зазначивши – “В судовому засіданні присутні представники: від позивача: не з’явився”; - в п. 2 резолютивної частини зазначивши – “Відкласти підготовче засідання на 21.03.23 о 12 год. 30 хв.”.

Ухвалою від 17.03.23 залишено без задоволення заяву представника ТОВ “ОТП Факторинг Україна” – Гесні Н.Т. за вих. від 17.03.23 про проведення засідання в режимі відеоконференції 21.03.23 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/118/23.

15.03.23 через систему “Електронний суд” від Гесні Н.Т. надійшла заява про залучення її у справу у якості представника позивача та надання доступу до електронної справи №908/118/23 в системі “Електронний суд”. До заяви долучено довіреність від 17.01.23.

В судовому засіданні 21.03.23 заяву задоволено.

21.03.23 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання, в якому просить провести судове за сідання 21.03.23 без участі представника відповідача-2.

Ухвалою від 21.03.23 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/118/23 на 19.04.23 о 12 год. 00 хв.

19.04.23 до суду надійшла заява за вих. від 19.04.23, в якій представник відповідача 1 визнає позовні вимоги в повному обсязі та проти позову не заперечує. Крім того, просить суд подальший розгляд справи провести без участі уповноваженого представника відповідача 1.

Ухвалою від 08.05.23 оголошено перерву в судовому засіданні під час розгляду справи № 908/118/23 по суті спору на 24.05.23 о/об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 24.05.23 судом оголошено перерву в судовому засіданні під час розгляду справи № 908/118/23 по суті спору на 31.05.23 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 31.05.23 судом оголошено перерву в розгляді справи по суті до 01.06.23 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 01.06.23 у зв’язку з погіршенням безпекової ситуації в м. Запоріжжя оголошено перерву в судовому засіданні до 06.06.23 до 09 год. 45 хв.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання 06.06.23 не з’явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

В судовому засіданні 06.06.23 представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви до 07.06.23.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви під час розгляду справи № 908/118/23 по суті на 07.06.23 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні під час розгляду справи № 908/118/23 по суті спору.
Судове засідання призначити на 07.06.23 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи, в т.ч. на електронні адреси та розмістити на офіційному сайті Судової влади.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун