Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги!!! Учасників справи № 908/2586/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” (вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 42025373). Справу розглядає суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/1/23
а
УХВАЛА
08.06.2023 Справа № 908/2586/22
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2586/22
Заявники:
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА” (вул. Машинобудівників, буд. 1, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, код ЄДРПОУ 38379774, E-mail: oleksandr.mostovyi@gmail.com)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “Деніва” 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Стромцова Леоніда, будинок 5а, код ЄДРПОУ 42025373, E-mail: dtniva.agro@gmail.com, pgmadvokat@gmail.com (адвокат Г.Попов))
Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – АТ “КБ “Приватбанк”
Розпорядник майна - Кучерявий Дмитро Владиславович (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020, адреса для листування: вул. Закревського Миколи, 27-“А”, кв. 87, Київ, 02217, kucheriavyi.dmytro@gmail.com, ідентифікаційний номер 3154622517)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
Кредитор МОСТОВИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ “Тайтен Машинері Україна”
Заявник ЄРЕМОВ МИХАЙЛО СЕРГІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ “Агротехсоюз”
Заявник Бонтлаб Василь Васильович (в режимі відеоконференції) - від ТОВ “Спектр-Агро”
Заявник від ТОВ “НВП Інфомет-Україна” представник Лозовий О.А. (в режимі відеконференції) - ордер АР № 1127134
Заявник ЛОЗОВИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції) - від ТОВ “Євроінвест-Ком”
Арбітражний керуючий КУЧЕРЯВИЙ ДМИТРО ВЛАДИСЛАВОВИЧ (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.04.2023 відкрито провадження у справі № 908/2586/22 про банкрутство ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”, м. Запоріжжя, за заявою ТОВ “ТАЙТЕН МАШИНЕРІ Україна”; визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ “ТАЙТЕН МАШИНЕРІ Україна” до боржника у розмірі 6 633 622 грн. 99 коп. основного боргу, 1 065 244 грн. 10 коп. пені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.; попереднє засідання суду призначено на 22.05.2023, 10 - 00.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 04.04.2023 за № 70346 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”.
До суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника подали наступні юридичні особи:
Ухвалами від 09.10.2023 та 10.05.2023 зазначені заяви прийняті до розгляду у попередньому засіданні.
Ухвалою від 22.05.2023 попереднє засідання суду відкладено на 08.06.2023, 10 - 00.
01.06.2023 до системи “Електронний суд” від представника ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Інфомет-Україна” адвоката Лозового О.А. надійшли два тотожні клопотання від 01.06.2023 (вх. № 11908/08-08/23 від 01.06.2023, вх. № 11909/08-08/23 від 01.06.2023) про проведення судового засідання по справі № 908/2586/22 призначеного на 08.05.2023 у режимі відеоконференції.
01.06.2023 до суду від боржника надійшли наступні документи:
- повідомлення вих. № 12/05 від 3005.2023 (вх. № 11910/08-08/23 від 01.06.2023) з додатками до нього про розгляд боржником кредиторських вимог ТОВ “ЄВРОІНВЕСТ-КОМ”.
- повідомлення вих. № 11/05 від 3005.2023 (вх. № 11912/08-08/23 від 01.06.2023) з додатками до нього про розгляд боржником кредиторських вимог ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Інфомет-Україна”.
Повідомлення прийняті судом до відома, копії приєднано до матеріалів справи.
02.06.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшла заява вих. № 02-09/52 від 02.06.2023 (вх. № 11976/08-08/23 від 02.06.2023) про перерахування грошової винагороди, за три місяці виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/2586/22 за період з 04.04.2023 по 3105.2023 у розмірі 38 190, 00 грн. Заява підписана електронним цифровим підписом. Заява прийнята судом до розгляду.
06.06.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання вих. № 02-09/53 від 05.06.2023 (вх. № 12206/08-08/23 від 06.06.2023) про долучення до матеріалів справи матеріалів проведення інвентаризації боржника з додатками до нього. Клопотання підписане електронним цифровим підписом. Клопотання прийнято судом до відома, копії документів приєднано до матеріалів справи.
07.06.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання вих. № 02-09/55 від 06.06.2023 (вх. № 12313/08-08/23 від 07.06.2023) про долучення до матеріалів справи акту від 01.06.2023 про відсутність керівних органів (представника) підприємства за місцем реєстрації з додатками до нього. Клопотання підписане електронним цифровим підписом, прийнято судом до відома, копії документів приєднано до матеріалів справи.
Судове засідання 08.06.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 08.06.2023 вислухавши представників учасників справи, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
У судовому засіданні представником ТОВ “СПЕКТР-АГРО” заявлено заяву від 08.06.2023 про уточнення заяви (вих. № 14-1/04 від 14.04.2023) в частині заявлених сум пені та штрафних санкцій. Заява судом задоволена.
Розглянувши у судовому засіданні заяву розпорядника майна вих. № 02-09/52 від 02.06.2023 (вх. № 11976/08-08/23 від 02.06.2023), заяву ТОВ “СПЕКТР-АГРО” вих. № 14-1/04 від 14.04.2023 (вх. № 8459/08-08/23 від 19.04.2023) з урахуванням уточнень від 08.06.2023, матеріали справи, заслухавши у засіданні учасників провадження, суд установив.
Ухвалою суду від 04.04.2023 відкрито провадження у справі № 908/2586/22 про банкрутство ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.
Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов’язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов’язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Згідно п. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Станом на 08.06.2023 скарг на дії (бездіяльність) розпорядника майна від учасників справи не надходило.
За період з 04.04.2023 по 31.05.2023 арбітражному керуючому Кучерявому Д.В. нарахована грошова винагорода у розмірі 38 190, 00 грн.
Виплата грошової винагороди розпоряднику майна за період з 04.04.2023 по 31.05.2023 не здійснювалось.
Судом перевірено розрахунок, здійсненний розпорядником майна за період з 04.04.2023 по 31.05.2023, який є вірним.
Враховуючи вищевикладене, заяву розпорядника майна вих. № 02-09/52 від 02.06.2023 (вх. № 11976/08-08/23 від 02.06.2023) слід задовольнити, та сплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Кучерявому Дмитру Владиславовичу у розмірі 38 190 грн. 00 коп. за виконання ним в період 04.04.2023-31.05.2023 повноважень розпорядника майна по справі № 908/2586/22, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області на підставі платіжного доручення № 16399 від 29.11.2022. Ухвалу передати до виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.
Згідно ч. 1 абз. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, номер публікації: № 70346 від 04.04.2023, 19:46:23.
Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
12.10.2021 між ТОВ “СПЕКТР-АГРО” як “Постачальником”, та ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”, як “Покупцем” укладено договір № 579/21-САТ поставки сільськогосподарської техніки та запчастини (далі - договір).
Згідно п. 1.1. договору, на умовах, визначених договором, ПОСТАЧАЛЬНИК зобов’язується передати у власність ПОКУПЦЯ сільськогосподарську техніку та/або запасні частини (далі по тексту - ТОВАР) на умовах товарного кредиту, а ПОКУПЕЦЬ зобов’язується прийняти ТОВАР і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.
Найменування ТОВАРУ, його кількість, номенклатура, асортимент, ціна ТОВАРУ в гривнях, строк та базис поставки (згідно правил Інкотермс 2010) та строк оплати ТОВАРУ, а також інші умови, визначені крім тексту цього договору також і в додатку, який є невід’ємною частиною договору. У випадку, якщо ТОВАР має нестандартну комплектацію, вона наводиться в специфікації, що викладена в додатку до договору - пункт 1.2. договору.
Відповідно до пункту 2.1. договору, загальна сума Договору становить загальну вартість ТОВАРУ, визначену із врахуванням вимог п.п. 2.2-2.3 Договору, що передається за цим Договором та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Вартість товару вказується у Додатках до Договору, складених на підставі цього Договору. Ціна ТОВАРУ встановлюється у гривнях.
Згідно із пунктом 2.11. договору, моментом переходу права власності на ТОВАР від ПОСТАЧАЛЬНИКА до ПОКУПЦЯ є дата складання видаткової накладної на ТОВАР та/або, при необхідності, складання інших документів, що посвідчують факт передачі Товару ПОКУПЦЮ.
Відповідно до умов договору, додатку № 1 до нього та видаткової накладної № 51924 від 27.10.2021, виписаної в період дії даного договору, Покупцю (Боржнику) було поставлено Заявником (Постачальником) Товар на загальну суму 2 349 601 грн. 10 коп., з яких 391 600, 10 грн. - ПДВ.
ТОВ “СПЕКТР-АГРО” виконав свої обов’язки у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” на адресу ТОВ “СПЕКТР-АГРО” не надходило.
Відповідно додатку № 1 до договору № 579/21-САТ поставки сільськогосподарської техніки та запчастини від 12.10.2021, Сторонами спільно погоджено та визначено наступну умови оплати вартості Товару: 117 480 ,06 грн. - до 19 жовтня 2021 року; 352 440, 16 грн. - до 27 жовтня 2021 року; 234 960, 10 грн. - до 20 листопада 2021 року; 469 920, 22 грн. - до 30 жовтня 2022 року; 587 400, 28 грн. - до 30 листопада 2022 року; 587 400, 28 грн. - до 01 грудня 2022 року.
ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” у порушенні норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов договору належним чином, своєчасно та в повному обсязі не виконало взяті на себе зобов’язання щодо проведення розрахунків у строки, визначені договором.
Так, ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” здійснило перерахування на користь ТОВ “СПЕКТР-АГРО” на суму 704 880, 32 грн. відповідно до платіжних документів наступним чином: платіжне доручення № 140 від 13.10.2021 року на суму 117 480, 06 грн.; платіжне доручення № 150 від 26.10.2021 року на суму 352 440, 16 грн.; платіжне доручення № 195 від 30.11.2021 року на суму 34 960, 10 грн.; платіжне доручення № 200 від 06.12.2021 року на суму 50 000, 00 грн.; платіжне доручення № 201 від 07.12.2021 року на суму 40 000, 00 грн.; платіжне доручення № 202 від 06.12.2021 року на суму 110 000, 00 грн.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.
Абзац 1 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Тобто, Договору слід застосовувати загальні положення про купівлю-продаж.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Стаття 694 ЦК України встановлює особливості продажу товару в кредит. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу.
Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь - яких грошових зобов’язань за договором. За порушення даних умов договору Покупець:
Б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує штраф у розмірі 20 % від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов’язання;
Згідно п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань” (далі - Постанова Пленуму ВГСУ № 14), положення котрого є чинними на сьогодні, пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов’язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання. Застосування іншого виду неустойки - штрафу до грошового зобов’язання законом не передбачено, що, втім, не виключає можливості його встановлення в укладеному сторонами договорі, притому і як самостійний захід відповідальності, і як такий, що застосовується поряд з пенею. В останньому випадку не йдеться про притягнення до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення двічі, тому що відповідальність настає лише один раз - у вигляді сплати неустойки, яка включає у себе і пеню, і штраф як лише форми її сплати.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Підпунктом В пункту 7.2. договору сторони погодили інший розмір процентів з простроченої суми, а саме 36 %.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов’язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до пункту 7.4. договору, сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов’язань припиняється через три роки від дня, коли зобов’язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).
У заявника (кредитора) існує право вимоги щодо нарахування пені, штрафу, інфляційних втрат та 36 % - річних за період з 21 листопада 2021 року по 03 квітня 2023 року як дата, котра передує введення мораторію у даній справі на нарахування різного роду сум.
Відповідно до ст. 564 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст. 573, 574 Цивільного кодексу України, заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.
Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Предметом застави може бути майно, яке заставодавець набуде та/або може набути після виникнення застави (майбутній урожай, приплід худоби тощо) - ч. 1, 2 статті 576 ЦК України.
Отже, застава є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов’язання. Підставою для застави є договір, що встановлює зобов’язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов’язання боржника, та кредитором боржника.
З метою забезпечення виконання зобов’язань згідно договору № 579/21-САТ поставки сільськогосподарської техніки та запчастини від 12 жовтня 2021 року, 28 жовтня 2021 року між ТОВ “СПЕКТР-АГРО” (Заставодержатель) та ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”” (Заставодавець) укладено договір застави № З/579/21-САТ, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України, Заставодержатель має право у разі невиконання Заставодавцем своїх обов’язків за Основним договором одержати задоволення за рахунок передбаченого в п. 1.4 цього Договору заставленого майна (надалі іменується “Предмет застави”), переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.
Відповідно до пункту 1.2. договору застави № З/579/21-САТ від 28 жовтня 2021 року, під “Основним договором” в цьому Договорі розуміється Договір № 579/21-CAT поставки сільськогосподарської техніки та запчастин від 12 жовтня 2021 року, укладений між Заставодавцем (в Основному договорі іменується “Покупець”) та Заставодержателем (в Основному договорі іменується “Постачальник”), за яким Заставодержатель (Постачальник) зобов’язується передати у власність Заставодавця (Покупця) сільськогосподарську техніку та/або запасні частини, перелік якої визначений в Додатках до Основного договору, які є невід’ємною частиною Основного договору (надалі - Товар), а Заставодавець (Покупець) зобов’язується прийняти Товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену Договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Основного договору.
Згідно із пунктом 1.4. договору застави № З/579/21-САТ від 28 жовтня 2021 року, предметом застави в цьому Договорі є: Телескопічний навантажувач RUNNER 35.7, серійний номер XVC1753704.
Відповідно до пункту 1.7.3. договору застави № З/579/21-CAT від 28 жовтня 2021 року, заставою, що виникає на підставі цього Договору, забезпечується виконання Заставодавцем його обов’язків перед Заставодержателем, які визначені у Основному договорі, зокрема, сплата можливої неустойки (штраф, пеня), відсотків річних та індексу інфляції за ст. 625 Цивільного кодексу України, визначених Основним договором, з урахуванням всіх змін та доповнень до Основного договору, що здійснені на момент укладення цього Договору або можуть бути здійснені у майбутньому, в т.ч. стосовно збільшення розміру неустойки (пені, штрафу) та відсотків річних.
Згідно ст. 582 Цивільного кодексу України, оцінка предмета застави здійснюється у випадках, встановлених договором або законом. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.
Відповідно до змісту ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Договором застави № З/579/21-CAT від 28 жовтня 2021 року забезпечується виконання зобов’язань згідно договору № 579/21-CAT поставки сільськогосподарської техніки та запчастини від 12 жовтня 2021 року.
Загальна вартість Предмету застави становить 1 958 000, 92 грн. (п. 1.5. договору застави від 28.10.2021).
Заборгованість ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” перед ТОВ “СПЕКТР-АГРО” не погашена та складає 2 584 668 грн. 52 коп. (1 958 000 грн. 92 коп., які забезпечені заставою, 297 723 грн. 44 коп. пені та 328 944 грн. 16 коп. штрафних санкцій).
У засіданні оглянуті оригінали документів, які надані заявником 1 та приєднані до справи № 908/2586/22 (908/421/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Де-Нива Агро” про стягнення 2 299 572, 60 грн., що розглядається в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”.
За таких обставин, враховуючи її правомірність, визнання боржником вимог ТОВ “СПЕКТР-АГРО”, заяву ТОВ “СПЕКТР-АГРО” вих. № 14-1/04 від 14.04.2023 (вх. № 8459/08-08/23 від 19.04.2023) з урахуванням уточнень від 08.06.2023 слід задовольнити, визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” у розмірі 2 584 668 грн. 52 коп. (1 958 000 грн. 92 коп., які забезпечені заставою, 297 723 грн. 44 коп. пені та 328 944 грн. 16 коп. штрафних санкцій). Слід зобов’язати розпорядника майна включити вимоги заявника 1 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та зобов’язати розпорядника майна внести витрати заявника 1 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання, зобов’язавши учасників у справі про банкрутство виконати певні дії.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У зв’язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров’ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення судового засідання 05.07.2023, 09 - 30 у справі № 908/2586/22 слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 30, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву розпорядника майна (вх. № 11976/08-08/23 від 02/06/2023) задовольнити.
Сплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Кучерявому Дмитру Владиславовичу (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020, адреса для листування: вул. Закревського Миколи, 27-“А”, кв. 87, Київ, 02217, kucheriavyi.dmytro@gmail.com, ідентифікаційний номер 3154622517) у розмірі 38 190 (тридцять вісім тисяч сто дев’яносто) грн. 00 коп. за виконання ним в період 04.04.2023-31.05.2023 повноважень розпорядника майна по справі № 908/2586/22 за реквізитами: МФО банку отримувача: 336310, назва банку отримувача: АТ “Ідея Банк”, отримувач: арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович, рахунок отримувача: № IВАN UA963363102621200100000932917, код РНОКПП: 3154622517 за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області на підставі платіжного доручення № 16399 від 29.11.2022. Ухвалу передати до виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” вих. від 08.06.2023 стосовно уточнення заяви (вих. № 14-1/04 від 14.04.2023) в частині заявлених сум пені та штрафних санкцій задовольнити. Вважати суму заявлених вимог в цій частині - 297 723 грн. 44 коп. пені, 328 944 грн. 16 коп. штрафних санкцій.
Заяву з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” (вих. № 14-1/04 від 14.04.2023) задовольнити.
Визнати вимоги заявника 1 до боржника у розмірі 2 584 668 грн. 52 коп. (1 958 000 грн. 92 коп., які забезпечені заставою, 297 723 грн. 44 коп. пені та 328 944 грн. 16 коп. штрафних санкцій).
Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги заявника 1 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язати розпорядника майна внести витрати заявника 1 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 відкласти на 05.07.2023, 09 - 30.
Зобов’язати надати:
Заявника 2 - докази наявності у власності заявника 2 товару, поставленого боржнику за договором поставки № 18/01/22 від 18.01.2022 (договори, контракти, митні декларації, товарно-транспортні накладні, рахунки, документи на підтвердження якості товару та його відповідності вимогам чинного законодавства) в засвідчених належним чином копіях (оригінали - для огляду);
Заявника 3 - докази наявності у власності заявника 3 товару, поставленого боржнику за договором купівлі-продажу б/н від 25.01.2022 (договори, контракти, митні декларації, товарно-транспортні накладні, рахунки, документи на підтвердження якості товару та його відповідності вимогам чинного законодавства) в засвідчених належним чином копіях (оригінали – для огляду);
Заявника 4 - додаткові докази на підтвердження виникнення заявлених вимог до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника;
Боржника - виконати вимоги ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали суду від 04.04.2023 в частині надання доказів розгляду заяви заявника 4; докази на підтвердження виконання договору поставки № 18/01/22 від 18.01.2022 укладеним із заявником 2, договору купівлі-продажу б/н від 25.01.2022 укладеним із заявником 3 (товарно-транспортні накладні, відомості стосовно наявності товару на складі боржника станом на момент поставки та витребування інформації) в засвідчених належним чином копіях (оригінали - для огляду).
Проведення судового засідання 05.07.2023, 09 - 30 у справі № 908/2586/22 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам позивача, відповідача та третьої особи необхідно використовувати комп’ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Забезпечити участь представників учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні, призначеному на 05.07.2023, 09 - 30 у справі № 908/2586/22 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.
Роз’яснити представникам учасників провадження у справі про банкрутство, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов’язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв’язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв’язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати заявникам 1-4, кредитору, боржнику, розпоряднику майна (усім - електронною поштою), фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.06.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
До уваги!!! Учасників справи № 908/2586/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” (вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 42025373).
_03_03.png)
