Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги!!! АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», 00130872 (вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006) ухвала по справі 908/588/23 від 14.06.2023
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
При секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/588/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоінженірінг», ідентифікаційний код юридичної особи 37256183 (пр. Соборний, 158, оф. 518а, м. Запоріжжя, 69057)
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130872 (вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006)
про стягнення 892 317 грн 61 коп.
та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», ідентифікаційний код юридичної особи 00130872 (вул. Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, 69006)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоінженірінг», ідентифікаційний код юридичної особи 37256183 (пр. Соборний, 158, оф. 518а, м. Запоріжжя, 69057)
про визнання недійсним договору
За участю уповноважених представників сторін:
|
від позивача: Ясир Д. І. ордер серії АР №1115156 від 22.02.2023 (в режимі відеоконференції); |
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергоінженірінг» до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Запорізька теплова електрична станція» про стягнення 892 317 грн 61 коп., з яких: заборгованість у розмірі 693 337 грн 30 коп. за договором про надання послуг № 4148-ДЭ-ЗАТЭС від 24.03.2021, 39 440 грн 96 коп. 3% річних, 159 539 грн 35 коп. інфляційних втрат, а також 13 384 грн 76 коп. судового збору.
Позов обґрунтовано порушенням з боку відповідача умов договору про надання послуг № 4148-ДЭ-ЗАТЭС від 24.03.2021 щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за надані послуги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 справу № 908/588/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 у справі № 908/588/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Визнати справу № 908/588/23 малозначною та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
Ухвалу отримано Акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» 02.03.2023.
09.03.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоінженірінг» про визнання недійсним договору про надання послуг № 4148-ДЭ-ЗАТЭС від 24.03.2021 з посиланням на його фіктивність.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим кодексом.
Згідно з протоколом передачі судової справи від 10.03.2023 зустрічний позов у справі № 908/588/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної зустрічної позовної заяви, господарський суд залишив зустрічний позов без руху, з підстав несплати судового збору.
23.03.2023 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви зі сплатою судового збору та проханням прийняти зустрічний позов та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов’язаними.
Враховуючи виправлення недоліків зустрічного позову, судом приймається до розгляду зустрічний позов.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.03.2023 по справі №908/588/23 суд призначив підготовче судове засідання на 19.04.2023 о 10 год. 00 хв.
В судовому засідання 19.04.2023 відбувалась відео конференція.
Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.
Суд з’ясував наявність відводів складу суду. Відводів не заявлено.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.
Суд оголосив про надходження на адресу суду відзиву на зустрічну позовну заяву.
Судом прийнято до розгляду відзив на зустрічну позовну заяву.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання на 17.05.2023 о 10 год. 00 хв.
В судовому засідання 17.05.2023 відбувалась відео конференція.
Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.
Документів від відповідача на адресу суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 14.06.2023 о 10 год. 40 хв.
В судовому засідання 14.06.2023 відбувалась відео конференція.
Суд відкрив судове засідання. Оголосив склад суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений.
Документів від відповідача на адресу суду не надходило.
У судовому засіданні представник позивача усно просила наступне судове засідання також провести в режимі відео конференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.
Зазначене клопотання судом задоволено.
За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представника позивача на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 28.06.2023 об 11 год. 00 хв.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Суд зазначає, що з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 14.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 15.06.2023.
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
