Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги фізичної особи-підприємця Одуд Алли Павлівни (м. Мелітополь, Запорізька область) у справі №908/215/22 (суддя Левкут В.В.)
Ухвала від 15.06.2023 у справі №908/215/22
Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи без виклику учасників справи
за позовом публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міжрайонного району електричних мереж (юридична адреса: вул.Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; поштова адреса: вул. Покровська, буд. 106, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)
до відповідача фізичної особи-підприємця Одуд Алли Павлівни (вул. Серафимовича, буд. 1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316)
про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладеним на умовах ПАТ “Запоріжжяобленерго”
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міжрайонного району електричних мереж звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до фізичної особи-підприємця Одуд Алли Павлівни про визнання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладеним на умовах ПАТ “Запоріжжяобленерго”. Позов заявлено на підставі ст.ст. 6, 11, 25, 16, 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст.ст. 20, 179, 187 ГК України, Закону України “Про ринок електричної енергії”, Правил роздрібного ринку електричної енергії. Разом з позовом позивачем надано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а також заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 справу № 908/215/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.
Ухвалою від 25.01.2022 відкрито провадження у справі № 908/215/22, справі присвоєно номер провадження 18/5/22, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем 23.07.2021 надіслані на адресу відповідача заява-приєднання та паперова форма публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2017 від 22.07.2021 по об’єкту споживача – цех механічного оброблення металевих виробів, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 26 (перелік точок обліку – ПС “АГ-1” Ф-15). Зазначені заява-приєднання та договір підписані відповідачем 18.08.2021 з приміткою “З протоколом розбіжностей”, що надійшли на адресу позивача 28.08.2021. В протоколі розбіжностей відповідачем викладені розбіжності щодо окремих умов публічного “Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії”, опублікованого на сайті позивача. Як пояснює позивач, підписання відповідачем заяви-приєднання та договору свідчить про те, що дії відповідача спрямовані на оформлення договірних відносин. За доводами позивача, відповідач споживає електричну енергію, що підтверджується листом №001 від 03.01.2022 та відповідними актами про спожиту активну електричну енергію, які підписані споживачем, тому надані відповідачем заперечення в протоколі розбіжностей є необґрунтованими.
Від відповідача 22.02.2022 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він з позовними вимогами не погоджується в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач зазначив, що відповіді від позивача після направлення на його адресу публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2017 від 22.07.2021 з протоколом розбіжностей не отримано, тому умови договору вважаються прийнятими позивачем в запропонованій споживачем редакції.
Разом із відзивом на позов відповідачем надані клопотання:
- про розгляд справи №908/215/22 в загальному позовному провадженні;
- про виклик Толстошеєва Віктора Миколайовича в якості свідка у справі № 908/215/22, який був відповідальним за електропостачання у попереднього власника ФОП Одуду Р.С. і може надати пояснення стосовно приєднаної потужності та інш.
Також відповідачем 22.02.2022 надані питання до позивача у відповідності до ст. 90 ГПК України, в яких відповідач просив позивача роз’яснити значення термінів, які використовує ПАТ “Запоріжжяобленерго”, а саме:
- “приєднана потужність”?
- “приєднана потужність за точкою розподілу” за наявності субспоживачів у основного споживача?
- “дозволена потужність за точкою обліку” за наявності субспоживачів у основного споживача?
- тобто, що визначають зазначені терміни? який нормативний акт містить їх значення? в яких випадках ці терміни повинні застосовуватись?
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Судом 19.04.2022 постановлено ухвалу у справі № 908/215/22 про задоволення клопотання фізичної особи-підприємця Одуд Алли Павлівни про розгляд справи №908/215/22 в порядку загального позовного провадження; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження без визначення дати проведення підготовчого засідання; зазначено, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасників судового процесу буде повідомлено Господарським судом Запорізької області відповідною ухвалою додатково. Клопотання відповідача про виклик свідка та про надання позивачем в порядку ст. 90 ГПК України відповіді на поставлені відповідачем питання будуть розглянуті судом у підготовчому засіданні.
В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та триває на даний час.
З урахуванням поточної безпекової ситуації в умовах триваючої збройної агресії проти України, суд визнає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити судове засідання, явку представників сторін визнати необов’язковою.
Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
До вказаного Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України входить Мелітопольська міська територіальна громада.
Місцезнаходженням відповідача у даній справі є м. Мелітополь Запорізької області, що відноситься до Мелітопольської міської територіальної громади, тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.
Отже у відділень Укрпошти відсутні можливості доставки пошти відповідачу у місто Мелітополь Запорізької області.
Порядок повідомлення осіб, що знаходяться на тимчасово окупованій території врегульовано нормами ст.121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
Відповідно до частини першої статті 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі викладеного, повідомлення судом відповідача про розгляд справи слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, адреса електронної пошти відповідача суду невідома.
Враховуючи те, що розгляд справи у підготовчому провадженні у передбачений ст. 177 ГПК України не відбувся у зв’язку з введенням в Україні воєнного стану, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд визнав за необхідне поновити процесуальні строки розгляду справи.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 119, 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ‑
УХВАЛИВ:
Заяви по суті спору та докази можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою (в тому числі електронною) з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.
В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми “Електронний суд”, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси (“Електронного кабінету”) з обов’язковим використанням власного електронного підпису.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб’єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 15.06.2023.
Суддя В.В. Левкут
З повним текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень або її можливо отримати в канцелярії Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.
_03_03.png)
