Господарський суд Запорізької області

16 червня 2023, 10:26

До уваги третьої особи за первісним позовом/ відповідача-2 за зустрічним позовом у справі № 908/1627/19 - ФОП Нема Дмитра Віталійовича

номер провадження справи 24/130/19-28/39/22-9/65/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 908/1627/19

м. Запоріжжя

За позовом: Агропромислового приватного науково – виробничого підприємства “Агротехсервіс”, код ЄДРПОУ 23790476 (69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний (Леніна), буд. 152; адреса для листування: 69600, м.Нижньодніпровська, буд. 8)

до відповідача: Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного, код ЄДРПОУ 00493698 (72312,Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 18)

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа – підприємець Нема Дмитро Віталійович, РНОКПП 3394309454 (72309, Запорізької області, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, будинок 65, кв. 1)

про стягнення подвійної плати за користування річчю

за зустрічним позовом: Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного, код ЄДРПОУ 00493698 (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, буд. 18)

до відповідача-1: Агропромислове приватне науково – виробниче підприємство “Агротехсервіс”, код ЄДРПОУ 23790476 (69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний (Леніна), буд. 152; адреса для листування: 69600, м.Нижньодніпровська, буд. 8)

до відповідача-2: Фізична особа – підприємець Нема Дмитро Віталійович (72309, Запорізької області, м. Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, будинок 65, кв. 1, РНОКПП 3394309454)

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від АПНВП “Агротехсервіс”: не з’явився;

від Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного: Рабушко В.С.;

від ФОП Нема Д.В.: не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/1627/19 первісний позов задоволено. Стягнуто з Таврійського державного агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного на користь Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства “Агротехсервіс” суму 1138000 грн. 00 коп. та витрати на судовий збір в розмірі 17070 грн. 00 коп. У задоволені зустрічного позову Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного – відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 у справі №908/1627/19 – без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2022 задоволено касаційну скаргу Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного. Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 та поставу Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі №908/1627/19 скасовано. Справу №908/1627/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 справу №908/1627/19 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду 20.06.2022 (суддя Федорова О.В.) справу № 908/1627/19 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно номер провадження 24/130/19-28/39/22. У зв’язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров’ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України в ухвалі суду від 20.06.2022 вказано, що дату, час та місце проведення підготовчого засідання буде повідомлено ухвалою суду після закінчення воєнного стану або за наявності письмової згоди всіх учасників судового провадження.

Враховуючи відрахування судді Федорової О.В. зі складу суду у зв’язку із виходом у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.02.2023, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-125/23 від 01.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1627/19 для розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023 справу № 908/1627/19 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 10.03.2023 справу № 908/1627/19 прийнято до провадження (розгляду), присвоєний номер провадження 24/130/19-28/39/22-9/65/23, розгляд справи за правилами загального позовного провадження розпочато спочатку, підготовче засідання призначено на 18.04.2023. Ухвалою суду від 18.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на п'ятнадцять днів, підготовче засідання відкладено на 18.05.2023. Ухвалою суду від 18.05.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2023.

У судове засідання 14.06.2023 представники АПНВП “Агротехсервіс” та ФОП Нема Д.В. не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні 14.06.2023 судом розпочато розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, з метою з’ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/1627/19 13.07.2023 о/об 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва