Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги!!! учасників справи № 908/938/23 Фізичної особи Лучиніна Кирила Олеговича (вул. Рубана, буд. 27, кв. 64, м. Запоріжжя, 69124, ідентифікаційний номер 3270503796, представник - адвокат Ускова І.І., вул. Новокузнецька, буд. 13А, офіс 104, м. Запоріжжя, 69118, E-mail: iiuskova74@gmail.com). Суддя по справі Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/15/23
а
УХВАЛА
13.06.2023 Справа № 908/938/23
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/938/23
Заявники:
Боржник - Фізична особа Лучинін Кирило Олегович (вул. Рубана, буд. 27, кв. 64, м. Запоріжжя, 69124, ідентифікаційний номер 3270503796, представник - адвокат Ускова І.І., вул. Новокузнецька, буд. 13А, офіс 104, м. Запоріжжя, 69118, E-mail: iiuskova74@gmail.com)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”, Київ
Керуючий реструктуризацією - Овсієнко А.В. (поштова адреса: а/с 1148, м. Запоріжжя, 69005, аovsienko_@ukr.net)
про неплатоспроможність
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
керуючий реструктуризацією - Овсієнко Алла Вікторівна, посвідчення № 1714 від 04.03.2014;
від боржника - адвокат Ускова І.І., посвідчення адвоката ЗП № 002936 від 18.04.2022;
від ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” - адвокат Александров Олексій Олександрович, посвідчення адвоката ЗП № 001923 від 04.12.2018
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Лучиніна Кирила Олеговича. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Лучиніна Кирила Олеговича. Призначено попереднє судове засідання на 12.06.2023, 10 - 00.
30.05.2023 до суду від АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” надійшла заява від 29.05.2023 (вх. № 11669/08-08/23 від 30.05.2023) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 52 011, 10 грн. та 5 368, 00 грн. судового збору.
Також, 30.05.2023 до суду від ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” надійшли заяви вих. № 8039 від 25.05.2023 (вх. № 11672/08-08/23 від 30.05.2023) та тотожна вих. № 7961 від 24.05.2023 (вх. № 11573/08-08/23 від 30.05.2023) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 73 685, 60 грн. та 5 368, 00 грн. судового збору.
Крім того, суд звертає увагу ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” на те, що до заяви вих. № 7961 від 24.05.2023 (вх. № 11573/08-08/23 від 30.05.2023) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 73 685, 60 грн. не надано доказів сплати судового збору.
08.06.2023 до суду від керуючого реструктуризацією надійшов супровідний лист вих. № 02-01/2-29 від 08.06.2023 (вх. № 12473/08-08/23 від 08.06.2023) до якого додано: звіт про результати перевірки декларації ФО Лучиніна К.О., докази направлення звіту кредиторам та боржнику, докази направлення АТ “ПУМБ” листа про результати розгляду заяви про визнання кредиторських вимог та повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду, реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою від 09.06.2023 прийняти заяви АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” від 29.05.2023 (вх. № 11669/08-08/23 від 30.05.2023) та ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” вих. № 8039 від 25.05.2023 (вх. № 11672/08-08/23 від 30.05.2023) та вих. № 7961 від 24.05.2023 (вх. № 11573/08-08/23 від 30.05.2023) до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 12.06.2023, 10 - 00.
09.06.2023 на електронну адресу суду надійшли наступні документи:
- від представника АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” адвоката Дениса Бойченка - заява (вх. № 12524/08-08/23 від 09.06.2023) про розгляд справи, призначеної на 12.06.2023 без участі представника АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”. Заява підписана електронним цифровим підписом.
- від ГУ ДПС у Запорізькій області - заява № 22608/6/08-01-13-03-04 від 08.06.2023 (12539/08-08/23 від 09.06.2023) на виконання вимог ухвали суду від 03.05.2023 з додатками до неї. Заява підписана електронним цифровим підписом.
12.06.2023 до суду від ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” надійшла заява від 12.06.2023 (вх. № 12619/08-08/23 від 12.06.2023) в якій представник заявника 2 просить суд повернути примірник заяви ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” вих. № 7961 від 24.05.2023 (вх. № 11573/08-08/23 від 30.05.2023) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 73 685, 60 грн., який адресований арбітражному керуючому Овсієнко А.В. та помилково направлений до Господарського суду Запорізької області.
У судовому засіданні 12.06.2023 заява ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” від 12.06.2023 (вх. № 12619/08-08/23 від 12.06.2023) задоволено.
У судовому засіданні 12.06.2023 на підставі ст. 216 ГПК України без винесення ухвали оголошено перерву до 13.06.2023, 09 - 00.
13.06.2023 до суду від керуючого реструктуризацією Овсієнко А.В. надійшло повідомлення вих. № 02-01/2-30 від 12.06.2023 (вх. № 12752/08-08/23 від 13.06.2023) з додатками до нього щодо розгляду заяви ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” з грошовими вимогами до боржника.
Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії приєднано до матеріалів справи.
У судовому засіданні 13.06.2023 винесено та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяви АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” від 29.05.2023 (вх. № 11669/08-08/23 від 30.05.2023) та ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” вих. № 8039 від 25.05.2023 (вх. № 11672/08-08/23 від 30.05.2023), заслухавши представників учасників справи, суд установив наступне.
Між Акціонерним товариством “Перший Український Міжнародний Банк” та Лучиніним Кирилом Олеговичем підписано Заяву № 2001721400201 від 30.10.2020 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до Заяви Боржнику був відкритий поточний рахунок у гривнях UА723348510000022034014257416 та надана кредитна картка.
Банк належним чином виконав свої зобов’язання - надав Боржнику грошові кошти у повному обсязі.
Боржник погодився із запропонованими умовами кредитування, підписав Заяву та фактично отримав грошові кошти у розмірі 10 000, 00 гривень на споживчі цілі.
В подальшому кредитний ліміт було змінено наступним чином (дата, сума, ставка): 30.10.2020 - 10 000, 00 - 47,88000000%, 22.04.2021 - 13 000, 00 - 47,88000000%, 20.05.2021 - 17 000, 00 - 47,88000000%, 17.06.2021 - 27 000, 00 - 47,88000000%, 22.07.2021 - 31 000, 00 - 47,88000000%, 18.08.2021 - 36 000, 00 - 47,88000000%, 21.10.2021 - 41 000, 00 - 47,88000000%, 24.11.2021 - 47 000, 00 - 47,88000000%, 13.12.2021 - 50 000, 00 - 47,88000000%, 27.02.2022 - 49 922, 00 - 47,88000000%, 28.02.2022 - 49 922, 00- 47,88000000%, 16.03.2022 - 49 921, 07 - 47,88000000%, 01/04/2022 - 49 921, 07 -47,88000000%, 01.05.2022 - 49 921, 07 - 47,88000000%, 01.06.2022 - 49 921, 07 - 47,88000000%, 01.07.2022 - 49 921, 07 - 47,88000000%, 01.08.2022 - 49 921, 07 - 47,88000000%, 01.09.2022 - 49 921, 07 - 47,88000000%.
Розрахунковий день - 30 число місяця.
Платіжна дата - 30 число місяця.
У Заяві, яка підписана Боржником, зазначено, що Лучинін К.О., беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ “ПУМБ” на укладення договору комплексного банківського обслуговування (надалі - ДКБО), яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування.
Відповідно до умов Заяви та виписки з особового рахунку Лучинін К.О. отримав кредит на споживчі цілі, строком на 12 місяців з можливістю подовження строку кредитування на аналогічний строк.
Боржник використав кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку.
У Заявах на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО) зазначено, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ “ПУМБ” на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ “ПУМБ” pumb.ua. в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.
Згідно з п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Підписані між кредитором та боржником Заяви на приєднання до ДКБО є договорами приєднання, і дані документи містять усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.
Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов’язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв’язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Боржник звернувся до банку для відкриття поточного рахунку, отримання кредиту для придбання товару, отримання платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту за рахунком.
Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг” надання кредиту є фінансовою послугою.
Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг” у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб - сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб - сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.
Таким чином, ДКБО відповідно до ст. 6 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг” є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяви про приєднання до ДКБО, які є індивідуальною частиною договору.
Відповідно до вказаних Заяв кредитор надав боржнику два кредити.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 02.05.2023 боржник зобов’язання за кредитними зобов’язаннями не виконав, кредити не повернув, плату за користування кредитними коштами не сплатив, заборгованість боржника за кредитним договором складає 52 011, 10 грн. (з яких: 49 917, 73 грн. - за сумою кредиту (тіло), 2 093, 37 грн. - відсотки).
За таких обставин, враховуючи її правомірність, заяву АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” (вх. № 11669/08-08/23 від 30.05.2023) слід задовольнити та визнати вимоги АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” у розмірі 52 011 грн. 10 коп. Слід зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 11669/08-08/23 від 30.05.2023) у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
22.04.2021 між ТОВ “Служба миттєвого кредитування” та Лучиніним Кирилом Олеговичем укладено Договір про надання фінансових послуг № 2111230940097 “Стандартний”, за умовами якого Боржнику надані кредитні кошти в розмірі 4 000 грн.
В свою чергу Відповідно до пп. 1.2., 1.3. договору кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід’ємною його частиною, орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.
Згідно п. 1.4. договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - “процентна ставка”), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:
а) 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;
б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а);
в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.6);
г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в).
д) тип процентної ставки - фіксована.
Також, 01.12.2021 між ТОВ “Служба миттєвого кредитування” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капіта” було укладено Договір Факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ “Служба миттєвого кредитування” відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 2111230940097 від 22.04.2021 р.
10.03.2023 між ТОВ “Вердикт Капітал” та ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” було укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ “ВЕРДИКТ КАПІТАЛ” відступило ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР”, а ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2111230940097 від 22.04.2021 р.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та х правочини.
Окрім того, ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Також ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонаступництва у процесуальних відносинах.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Станом на 19.05.2023 заборгованість Лучиніна К.О. перед ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” не погашена та складає 73 685, 60 грн.
Враховуючи вищевикладене, визнання керуючим реструктуризацією вимог, заяву ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” вих. № 8039 від 25.05.2023 (вх. № 11672/08-08/23 від 30.05.2023) слід задовольнити та визнати вимоги ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” у розмірі 73 685, 60 грн. Слід зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також, слід зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” по сплаті судового збору за подання заяви вих. № 8039 від 25.05.2023 (вх. № 11672/08-08/23 від 30.05.2023) у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства слід призначити засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, зобов’язавши учасників справи виконати певні дії.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 “Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду” та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв’язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.
Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз’яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.
Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв’язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 04.07.2023, 11 - 00 у справі № 908/938/23 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяви АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” (вх. № 11669/08-08/23 від 30.05.2023) та ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” (вх. № 11672/08-08/23 від 30.05.2023) задовольнити.
Визнати вимоги АТ “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” у розмірі 52 011 грн. 10 коп.
Визнати вимоги ТОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” у розмірі 73 685 грн. 60 коп.
Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників 1-2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників 1-2 по сплаті судового збору за подання заяв у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Призначити засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.07.2023, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов’язати надати суду:
Керуючого реструктуризацією - докази проведення зборів кредиторів та рішення зборів щодо подальших судових процедур у справі.
Проведення судового засідання 04.07.2023, 11 - 00 у справі № 908/938/23 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам учасників провадження у справі про банкрутство необхідно використовувати комп’ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Забезпечити участь представників учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні, призначеному на 04.07.2023, 11 - 00 у справі № 908/938/23 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.
Роз’яснити представникам позивача, відповідача та третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов’язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв’язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв’язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати представнику боржника, керуючому реструктуризацією, заявникам (усім - електронною поштою).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п’яти днів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.06.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
До уваги!!! учасників справи № 908/938/23 Фізичної особи Лучиніна Кирила Олеговича (вул. Рубана, буд. 27, кв. 64, м. Запоріжжя, 69124, ідентифікаційний номер 3270503796, представник - адвокат Ускова І.І., вул. Новокузнецька, буд. 13А, офіс 104, м. Запоріжжя, 69118, E-mail: iiuskova74@gmail.com).
_03_03.png)
