Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До Уваги!!! Суддя Горохов І.С., справа 908/993/23
Позивач:ТОВ «Торговий будинок Сігма», м. Запоріжжя
Відповідач: ТОВ «Апельмон Прайм», м. Запоріжжя
номер провадження справи 15/96/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.2023 Справа № 908/993/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок Сігма”, 69032, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Апельмон Прайм”, 69010, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Харцизова Т.В., адвокат, довіреність № б/н від 31.12.2022;
від відповідача: Непомнящий Я.В., адвокат, договір про надання правничої допомоги № 074/23 від 20.01.2023;
установив
27.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок Сігма”, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Апельмон Прайм”, м. Запоріжжя про стягнення коштів за договором поставки № 90144/1 від 01.03.2020 в розмірі 1 024 681,08 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 818 112,07 грн, 5% річних в розмірі 41 109,32 грн, інфляційні втрати в розмірі 165 459,69 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023, справу № 908/993/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.
30.03.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/933/23. Присвоєно справі номер провадження 15/96/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.05.2023.
19.04.2023 від адвоката за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок Сігма”, Харцизової Т.В., до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвалою суду 01.05.2023 клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції - задоволено.
01.05.2023 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Апельмон Прайм” Рахімі В.Р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ухвалою суду 01.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 05.06.2023.
05.06.2023 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Апельмон Прайм” Рахімі В.Р. до суду надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.
05.06.2023 у підготовчому засіданні було оголошено перерву під розписку до 13.06.2023.
07.06.2023 від адвоката за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок Сігма”, Харцизової Т.В. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку 5% річних
Судове засідання 12.06.2023 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
З’ясувавши позицію представників сторін щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з урахуванням надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів викладених в них, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Представник позивача надав усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.
Розглянувши клопотання представника позивача Харцизової Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.
Керуючись ст. ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Забезпечити участь представника позивача Харцизової Тетяни Володимирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференцуії поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 16.06.2023.
Суддя І. С. Горохов
_03_03.png)
