Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги приватного підприємства “Сонячний берег Бердянська” (м. Бердянськ, Запорізька область) у справі №908/1042/22 (суддя Левкут В.В.)
Судовий наказ від 18.07.2023 у справі №908/1042/22
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРДЖИ ЛАЙН” про видачу судового наказу
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРДЖИ ЛАЙН” (проспект Степана Бандери, 8, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 41715372)
Боржник: приватне підприємство “Сонячний берег Бердянська” (вул. Консульська, 75А, офіс 3, м. Бердянськ(з), Запорізька область, 71102, ідентифікаційний код 34812453)
про стягнення 85867,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРДЖИ ЛАЙН” з заявою від 04.07.2022 про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства “Сонячний берег Бердянська” 85867,68 грн. основного боргу за спожиту у березні-травні 2022 року електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 34812453 від 25.03.2019.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 4, розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України та неналежним виконанням боржником своїх зобов’язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 34812453 від 25.03.2019 щодо оплати за спожиту електричну енергію. За твердженням заявника, ним на виконання умов договору в період з березня по травень 2022 року відпущено електричної енергії на загальну суму 134833,97 грн., в свою чергу споживачем зобов’язання по оплаті за надану теплову енергію виконано частково, сплачено 48966,29 грн., залишок заборгованості складає 85867,68 грн.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявником надано суду копії: письмового договору про постачання електричної енергії споживачу № 34812453 від 25.03.2019 з додатками, акти надання послуг, акти прийому-передачі електричної енергії.
Заявлена до стягнення з божника сума заборгованості у розмірі 85867,68 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248100,00 грн.). Позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства “Сонячний берег Бердянська” 85867,68 грн. основного боргу за спожиту у березні-травні 2022 року електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 34812453 від 25.03.2019 підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 248,10 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
Суддя В.В. Левкут
З повним текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень або її можливо отримати в канцелярії Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.