Господарський суд Запорізької області

19 червня 2023, 12:31

До уваги сторін у справі № 908/1217/23

номер провадження справи 33/91/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 Справа № 908/1217/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу №908/1217/23

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” (юридична адреса: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення 15148,01 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося “Страхова компанія “АРКС” з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” про стягнення страхового відшкодування в розмірі 15148,01 грн. на підставі полісу Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” №ЕР/203204555.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 993, 979, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. ст. 12, 22 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 № 908/1217/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 33/91/23. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 18.05.2023.

Відповідач отримав копію ухвали суду в електронному кабінеті 18.04.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 18.04.2023.

02.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнав позовні вимоги та просить повернути позивачу 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України. Також, у відзиві викладено клопотання розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника відповідача.

Суд прийняв відзив до розгляду.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “АРКС” та Титаренко Наталією Анатоліївною (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 72755а1хм (далі - договір).

Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов’язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом “ЗАЗ Lanos”, державний номерний знак АХ8403ЕН.

Строк дії договору – 03.12.2021 – 02.12.2022 (п. 18 договору).

27.01.2022 сталося ДТП за участю водія автомобіля “RENAULT” державний номер АХ 0948 НК з напівпричепом “SHMITZ” державний номер АХ 0375 ХF, Москаленко М.О. та водія автомобіля “ЗАЗ Lanos” державний номер АХ 8403 ЕН, Титаренко А.О.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 № 641/683/22 Москаленка Миколу Олександровича притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Стягнуто з Москаленка Миколи Олександровича судовий збір на користь держави в розмірі 496, 20 грн.

01.02.2022 Титаренко А.О. звернувся до позивача із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Також, 01.02.2022 складено Акт огляду транспортного засобу.

Відповідно до рахунка на оплату № 7 від 02.02.2022 вартість ремонту автомобіля складає 16 648,01 грн.

07.02.2022 складено ремонтну калькуляцію.

10.02.2022 складено Страховий Акт № ARX3173090 та розрахунок страхового відшкодування на суму 16 648,01 грн.

ПАТ “Страхова компанія “АРКС” здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 16 648,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 870043 від 11.02.2022.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу “RENAULT” державний номер АХ 0948 НК застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” згідно з полісом №ЕР-203204555, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду, спричинену майну – 130 000,00 грн., франшиза – 1500,00 грн.

03.01.2023 позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування № 0001945/ІНС.ЛОУ від 03.01.2023, яка отримана останнім 09.01.2023, що підтверджується роздруківкою трекінгу з сайту АТ Укрпошта. Проте, вказана заява залишена відповідачем без задоволення.

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договорами страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про страхування” визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з положеннями ст. 25 Закону України “Про страхування”, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром)

Як свідчать матеріали справи, зокрема, постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.02.2022 № 641/683/22 у ДТП винний водій автомобіля “RENAULT” державний номер АХ 0948 НК, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” згідно з полісом № №ЕР-203204555, і який судовим рішенням визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті даної ДТП пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб “ЗАЗ Lanos”, державний номерний знак АХ8403ЕН, який належить страхувальнику.

На підставі рахунку та страхового акту вартість відновлювального ремонту застрахованого у позивача автомобіля склала 16 648,01 грн.

Позивачем виплачено за заявою страхувальника страхове відшкодування в сумі 16 648,01 грн., згідно з платіжним дорученням № 870043 від 11.02.2022.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України “Про страхування” та у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).

Як вже зазначалось, відповідно до постанови суду водія транспортного засобу “RENAULT”, державний номер АХ 0948 НК Москаленка М.О. було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП станом на момент ДТП була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО”. Згідно з полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/203204555 ліміт відповідальності – 130 000,00 грн. за шкоду заподіяну майну, та франшиза – 1500,00 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.

Відповідач не надав суду доказів виплати позивачу страхового відшкодування в розмірі 15148,01 грн., позовні вимоги визнав.

За таких обставин, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 15 148,01 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Судовий збір за розгляд позовних вимог у даній справі складає 2684,00 грн.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1342,00 грн. після набрання судовим рішенням законної сили.

Решта судового збору в розмірі 1342,00 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРКС” (юридична адреса: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912) страхове відшкодування в розмірі 15 148,01 грн. (п'ятнадцять тисяч сто сорок вісім грн. 01 коп.), витрати на сплату судового збору в розмірі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1342,00 грн. ухвалою суду після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 15.06.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко