Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома товариства з обмеженою відповідальністю “РІФ СІЧ”(справа №908/1557/23, с. Корсун В.Л.)
( 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)
номер провадження справи 17/99/23
а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
20.06.2023 Справа № 908/1557/23
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши матеріали справи № 908/1557/23
за позовною заявою: в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах
позивач 1: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206
позивач 2: Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22) в особі управління Східний офіс Держаудитслужби в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129
до відповідача 1: комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “РІФ СІЧ”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11
про визнання недійсними протоколу розгляду тендерних пропозицій і договору про закупівлю товару та стягнення 1 383 000,00 грн
В судовому засіданні присутні представники:
прокурор: Гапонова В.М., посвідчення №075791 від 01.03.23
від позивача-1: Базік О.Д,, посвідчення №904 від 19.05.22
від позивача-2: не з’явився
від відповідача-1: не з’явився
від відповідача-2: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
09.05.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 03.05.23 № 55-189ВИХ-23 з вимогами в.о. керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької міської ради (далі позивач 1) та Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (надалі позивач 2) до комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (далі КП “ЕЛУАШ”, відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю “РІФ СІЧ” (надалі ТОВ “РІФ СІЧ”, відповідач 2) про:
- визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 6 від 09.01.18 тендерного комітету КП “ЕЛУАШ”, про визнання переможцем та намір укласти договір з ТОВ “РІФ СІЧ” за результатами процедури відкритих торгів на закупівлю товару (нафта і дистилятори - за кодом CPV за ДК 021:2015:0913000-9-(Бензин А-92);
- визнання недійсним договору про закупівлю товару від 24.01.18 № 4/ЕЗ, укладений між КП “ЕЛУАШ” та ТОВ “РІФ СІЧ”;
- стягнути з ТОВ “РІФ СІЧ” на користь КП КП “ЕЛУАШ” 1 383 000,00 грн., а з КП КП “ЕЛУАШ” одержані ним за рішенням суду кошти у розмірі 1 383 000,00 грн. стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.
09.05.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 15.05.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1557/23. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.06.23 о/об 10 год. 30 хв.
В судове засідання 06.06.23 представники позивача-2 та відповідачів не з’явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до законодавства.
22.05.23 на адресу суду від Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшов лист за вих. №55-185ВИХ-23 від 19.05.23, в якому зазначено про те, що 12.05.23 відповідачем ТОВ “РІФ СІЧ” змінено юридичну адресу: 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд. 11. Просить листування в подальшому здійснювати за вказаною адресою.
29.05.23 на адресу суду від позивача-2 надійшли пояснення за вих. №040825-17/1740-2023 від 25.05.23. В поясненнях викладено клопотання про розгляд справи без участі представника Східного офісу Держаудитслужби.
05.06.23 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позову заяву за вих. №553 від 01.06.23.
06.06.23 на електронну адресу суду від Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшов лист за вих. №55-185-23 від 05.06.23, в якому повідомлено про те, що на адресу прокуратури станом на 05.06.23 відзив на позовну заяву не надходив, а також повідомлено про відсутність іншого листування між сторонами.
Ухвалою від 06.06.23 відкладено підготовче засідання на 20.06.23 о 12 год. 00 ха.
16.06.23 на адресу суду від позивача-1 надійшло клопотання за вих. б/н від 15.06.23 про доручення доказів до матеріалів справи.
В судове засідання 20.06.23 представники позивача-2 та відповідачів не з’явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином відповідно до законодавства.
В судовому засіданні 20.06.23 судом прийнято до розгляду пояснення позивача-2 за вих. №040825-17/1740-2023 від 25.05.23; відзив відповідача-1 на позову заяву за вих. №553 від 01.06.23; клопотання позивача-1 за вих. б/н від 15.06.23.
Прокурор та представник позивача-1 надали пояснення щодо питань, які виникли у суду в підготовчому засіданні.
У підготовчому засіданні 20.06.23 у представників сторін судом з’ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 02.08.22 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Контактні дані господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
