Господарський суд Запорізької області

21 червня 2023, 10:14

номер провадження справи 5/111/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2023 Справа № 908/1298/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства “МетаБанк” (пр. Металургів, буд. 30, м. Запоріжжя, 690064 код ЄДРПОУ 20496061)

До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Вікторовича (вул. Залізнична, буд. 9, кв. 92, м. Запоріжжя, 69002; ІПН 2726400036, дата народження: 24.08.1974)

До відповідача-2: Дьяконова Віктора Ілліча (вул. Залізнична, буд. 9, кв. 92, м. Запоріжжя, 69002; ІПН 1795615791, дата народження: 28.02.1949)

про солідарне стягнення 510 234,20 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: Мазур О.С., ордер серії АР № 1107597 від 17.05.2023, свідоцтво № 746 від 21.11.2022, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.05.2023 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.06.2023 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 14.06.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

Представник відповідача-2 зазначив про надання до матеріалів справи письмового відзиву на позовну заяву від 30.05.2023. відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

14.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату у зв’язку з тим, що представник позивача Полуляхова Ю.С. знаходиться у відпустці 14.06.2023 та у зв’язку зі звільненням представників позивача і зацікавленість позивача у розгляді справи за його участі для надання пояснень по суті спору, просить розгляд справи відкласти.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача-1 або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Письмового відзиву на позовну заяву до суду не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Присутній представник відповідача-2 повідомлений про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 05.07.2023 на 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

Запропонувати позивачу у строк до 25.06.2023 направити на адреси суду та відповідачам - 1, 2 письмову відповідь на відзив відповідача-2, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.
Запропонувати відповідачу-2 завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси суду, позивача та відповідача-1 письмові заперечення на відповідь на відзив, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.
Запропонувати відповідачу – 1 завчасно до призначеного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2023, а саме: надіслати на адреси суду та іншим учасникам справи копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Копію ухвали суду направити на адресу електронної пошти позивача та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков

До відома, Фізичної особи-підприємця Дьяконова Сергія Вікторовича, м. Запоріжжя, справа №908/1298/23