До уваги кредиторів, боржника, заявників у справі № 908/1337/23 – суддя Юлдашев О.О.

номер провадження справи  26/16/23

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 27.06.2023                                                                       Справа № 908/1337/23

 м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор – Ніколайчук Олександр Володимирович, РНОКПП 3373808218 (14000 Україна, м. Чернігів, вул. Льотна, 41, кв. 19)

боржник –  Товариство з обмеженою відповідальністю “РІАЛБУД ПЛЮС”, код ЄДРПОУ 43672603 (69093 Україна, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, буд. 5, кв. 83)

УСТАНОВИВ:

         Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1337/23 про банкрутство ТОВ “РІАЛБУД ПЛЮС”, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 170   000,00 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Венську О.О. Попереднє засідання призначено на 27.06.2023 о 10-00.

         На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 70603 від 16.05.2023р. 

        Ухвалою від 15.05.2023 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту повідомлення про відкриття провадження у справі № 908/1337/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “РІАЛБУД ПЛЮС”, код ЄДРПОУ 43672603 (69093 Україна, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, буд. 5, кв. 83).

         На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 70613 від 16.05.2023р.  

          Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства,  кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до   Податкового кодексу України   здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

         Згідно ч. 1   ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства   конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

         Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

         Відповідно до ч. 4   ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства   для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

         Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

         Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

         Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

       До Господарського суду Запорізької області в порядку   ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства   надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1/ Головного управління ДПС Чернігівській області на суму 394   124,93 грн.

2/ Долеска Анатолія Олександровича на суму 2   902   000,00 грн.

       До суду надійшло письмове повідомлення розпорядника майна боржника в якому останній заперечує проти визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області в повному обсязі, як неправомірно нараховані.

       У судовому засіданні розпорядником майна підтримані обґрунтування, зазначені в повідомленні.

         Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області, суд установив наступне.

       Боржник згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, а також підпунктом 266.7.5. пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України подав наступні податкові декларації з податку на нерухоме майно, де самостійно визначив такі податкові зобов’язання:

- в сумі 313 371 грн. 50 коп. за податковою декларацією №9037422525 від 21.02.2022 року, з термінами сплати 29.04.2022р., 29.07.2022р., 31.10.2022р. та 30.01.2023р.;

- в сумі 80 753 грн.43 коп. за податковою декларацією №9029029908 від 20.02.2023р., що є квартальним авансовим внеском за І квартал 2023 року з терміном сплати 01.05.2023 року.

          Розмір податкового боргу підтверджуються інтегрованою карткою платника з податку на нерухоме майно, яка згідно з Наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5 “Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за N321/35943) ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

         Термін сплати податкових зобов’язань визначений згідно з підпунктом 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 ПК України.

         Проте зазначені узгоджені податкові зобов’язання боржником не сплачені.

      Відповідно до підпункту 14.1.175 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк.

     Таким чином, сума 394 124 грн.93 коп. самостійно визначених платником та не сплачених ним податкових зобов’язання набула статусу податкового боргу.

        Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу.

        Боржнику була надіслана податкова вимога від 14.02.2022 року №0000488-1302- 2526 відповідно до пунктів 59.1 та 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, якими передбачено, що контролюючий орган надсилає податкову вимогу у разі коли у платника податків виник податковий борг, а також у разі коли платник податків самостійно подав податкову декларацію, але не погасив суми податкового зобов’язання у строк, установлений ПК України ( без попереднього надсилання ППР).

        Податкова вимога надіслана платнику з дотриманням вимог пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України (за місцезнаходженням платника, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) та отримана представником боржника, що підтверджується наданими доказами.

         Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі, якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

      Таким чином наданими доказами підтверджується правомірність грошових вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “РІАЛБУД ПЛЮС” в сумі 394 124 грн. 93 коп. щодо погашення заборгованості з податку на нерухоме майно.

        Отже, заперечення розпорядника майна спростовуються вищевикладеним.

      Заборгованість боржника перед Долеско А.О. у розмірі 2   902   000,00 грн виникла на підставі наступних договорів: 

- ПБФД №20200908-04 від 08.09.2020;

- ПБФД №20200922-01 від 22.09.2020;

- ПБФД №20201020-01 від 20.10.2020;

- ПБФД №20210104-01 від 04.01.2021;

- ПБФД №20210312-01 від 12.03.2021;

- ПБФД №20210324-01 від 24.03.2021;

- ПБФД №20210722-01 від 22.07.2021.

       Вказана заборгованість підтверджується також актами звірки взаємних розрахунків, підписаними обома сторонами.

        Розпорядником майна вказана заборгованість визнана в повному обсязі. Заперечень до суду не надійшло.

         За подання до суду заяви заявником було сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.          

         Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:     

1. Віднести кредиторські вимоги ініціюючого кредитора – Ніколайчука Олександра Володимировича у розмірі 500 000,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення.
2. Визнати кредиторські вимоги до боржника:

 –  Головного управління ДПС у Чернігівській області у розмірі 394   124,93 грн основного боргу з третьою чергою задоволення.

- Долеска Анатолія Олександровича у розмірі 2   902   000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 5   368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. 4. Дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 11.07.2023р.
5. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 13.07.2023р. о 12-00.

         Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

         Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду.

         Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 27.06.2023р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.

         Ухвалу складено та підписано-29.06.23.

         Суддя                                                                                                        О.О. Юлдашев

До уваги кредиторів, боржника, заявників у справі № 908/1337/23 – суддя Юлдашев О.О.