Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 24/90/23-26/14/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.06.2023 Справа № 908/1336/23(908/1290/23)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Колбіна Андрія Валерійовича 22.03.1976 р.н. (вул. Перемоги, буд.115, кв. 25, м. Запоріжжя, 69005, адреса для листування: 03067, м. Київ, а/с 111, ідентифікаційний код 2784004578)
до першого відповідача: Приватного підприємства “МАКСФОРТ” (вул. Академіка Ф.М. Муравченка, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 40907474)
до другого відповідача: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни (майдан Профспілок, буд. 2, кв. 3, м. Запоріжжя, 69057)
про визнання недійсним рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування реєстраційної дії
в межах справи № 908/1336/23
про банкрутство - Приватного підприємства “Максфорт”, код ЄДРПОУ 40907474 (69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Ф.М. Муравченка, 5)
кредитор – Фізична особа-підприємець Крамаренко Богдан Юрійович, РНОКПП 2962117176 (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 9, кв. 40)
|
|
|
|
|
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі): |
||
|
Представник позивача |
адвокат Яценко Дмитро Валерійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 988 від 30.08.2012 року |
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся Колбін Андрій Валерійович з позовом до Приватного підприємства “МАКСФОРТ” та до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни про:
- визнання недійсним повністю, з моменту прийняття, рішення власників Приватного підприємства № 28/03/2023, ідентифікаційний код юридичної особи-40907474, від 28 березня 2023;
- визнання незаконним та скасування наказу № 3-К Приватного підприємства “МАКСФОРТ” (ідентифікаційний код юридичної особи-40907474) від 28 березня 2023 “Про звільнення Колбіна А.В.”;
- поновлення Колбіна Андрія Валерійовича (реєстраційний номер облікової картки платників податків 2784004578) на посаді директора Приватного підприємства “МАКСФОРТ” (ідентифікаційний код юридичної особи-40907474);
- стягнення з Приватного підприємства “МАКСФОРТ” (ідентифікаційний код юридичної особи-40907474) на користь Колбіна Андрія Валерійовича (реєстраційний номер облікової картки платників податків 2784004578) середній заробіток за час вимушеного прогулу, який обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати (331,34 гривень) на кількість робочих днів, починаючи з дня звільнення (28 березня 2023 року) і закінчуючи днем поновлення на роботі;
- скасування реєстраційної дії “Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу” (“Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи”), проведену 30 березня 2023 року о 09:15:04 відносно Приватного підприємства “МАКСФОРТ” приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Оксаною Володимирівною, а також внесений на її підставі запис № 1001031070003041455 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1290/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1290/23, присвоєно справі номер провадження 24/90/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.05.2023 о 13 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 24.05.2023 передано матеріали справи № 908/1290/23 за позовом за позовом Колбіна Андрія Валерійовича 22.03.1976 р.н. до Приватного підприємства “МАКСФОРТ” та Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни про визнання недійсним рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування реєстраційної дії до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/1336/23 про банкрутство Приватного підприємства “МАКСФОРТ”, ідентифікаційний код 40907474 (вул. Академіка Ф.М. Муравченка, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068).
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2023 справу №908/1290/23 розподілено судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою суду від 05.06.2023 прийнято позовну заяву Колбіна Андрія Валерійовича до відповідачів - Приватного підприємства “МАКСФОРТ” та приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Оксани Володимирівни, про визнання недійсним рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування реєстраційної дії, для розгляду в межах справи № 908/1336/23 про банкрутство відповідача-1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.06.2023 о 12:00 год.
Відповідач не направив свого представника у судове засідання 29.06.2023.
До суду надійшли наступні документи:
- 26.06.23 заява позивача про зміну предмету позову;
- 27.06.23 відповідь позивача на відзив відповідача;
- 28.06.23 заява позивача про зменшення та уточнення розміру позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
- 28.06.23 клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні.
Зазначені документи залучаються судом до матеріалів справи.
Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.
Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.
Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.
Згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на 13.07.2023 о 10-45.
Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду.
Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 29.06.2023р.
Ухвалу складено та підписано-30.06.23.
Суддя О.О. Юлдашев
ДО УВАГИ ПОЗИВАЧА, ВІДПОВІДАЧІВ У СПРАВІ № 908/1336/23(908/1290/23) – СУДДЯ ЮЛДАШЕВ О.О
_03_03.png)
