Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Лагошного Дмитра Сергійовича (ідентифікаційний код 3121710454) у справі № 908/1689/23 (суддя Азізбекян Т.А.)!
номер провадження справи 24/138/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2023 Справа № 908/1689/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1689/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОСТІР КОНСТРАКШН” (юридична адреса: вул. Грушевського Михайла, буд. 19, офіс 5, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400; фактична адреса: вул. Перемоги, буд. 35 А, м. Запоріжжя, 69018, ідентифікаційний код 42716162)
до відповідача: Фізичної особи – підприємця Монастирного Андрія Петровича (вул. Адмірала Лазарєва, буд. 5, м. Запоріжжя, 69089, ідентифікаційний код 3569607797)
про стягнення 23156,00 грн.
представники:
від позивача: Джамбов П.С., адвокат, ордер серія АР № 1083431 від 02.09.2022,
від відповідача: Рошиян І.В., адвокат, ордер серія АР № 1130094 від 26.06.2023.
ВСТАНОВИВ:
22.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОСТІР КОНСТРАКШН” до Фізичної особи – підприємця Монастирного Андрія Петровича про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в розмірі 23156,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.05.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1689/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1689/23 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/138/23. Судове засідання для розгляду справи призначено на 26.06.2023 о 10 год. 00 хв.
23.06.2023 Фізичною особою-підприємцем Монастирним Андрієм Петровичем поданий до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 26.06.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оголошений склад суду.
Судом перевірені повноваження представників сторін.
Відводів складу суду не заявлено.
Представник відповідача оголосив клопотання викладене у відзив на позовну заяву. Просить суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію заяви свідка Лагошного Дмитра Сергійовича, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою С.П., та у ході судового розгляду, з обставин здійснення перевезення, допитати у якості свідка Лагошного Дмитра Сергійовича. Зазначає, що Лагошний Дмитро Сергійович працював менеджером у Товаристві з обмеженою відповідальністю “ПРОСТІР КОНСТРАКШН”, та у липні 2022 року був безпосереднім учасником переговорів щодо перевезення товару.
Суд оглянув оригінал заяви свідка Лагошного Дмитра Сергійовича, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою С.П.
Відповідно до статті 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.
Свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Свідок, який з`явився на вимогу суду та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови (ст. 68 ГПК України).
Частинами 1, 2, 4 статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.
Згідно з статтею 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне заслухати даного свідка.
Таким чином, враховуючи позиції сторін щодо поданих заяв свідків, для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі з урахування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву свідка та викликати для допиту свідка Лагошного Дмитра Сергійовича (ідентифікаційний код 3121710454, бул. Будівельників, 12, кв. 79, м. Запоріжжя, 69123, тел. 067-834-69-69).
З урахуванням наведеного, реалізовуючи право суду, що надане йому законодавцем у ч. 2 ст. 89 ГПК України, суд зобов`язує відповідача забезпечити явку свідка Лагошного Дмитра Сергійовича до суду.
Крім того, на виконання ч. 3 ст. 89 ГПК України, суд попереджає свідка Лагошного Дмитра Сергійовича про відповідальність передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивих показань.
Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 10.07.2023 о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 66, 87, 89, 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Попередити свідка Лагошного Дмитра Сергійовича про відповідальність передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивих показань.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.
Суддя Т.А. Азізбекян
_03_03.png)
