Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” у справі № 908/568/22 (суддя Азізбекян Т.А.)!
номер провадження справи 28/44/22-24/65/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2023 Справа № 908/568/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/568/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохем Україна” (провулок Охтирський, буд. 7, корпус 1, офіс 1-201, м. Київ, 03066, ідентифікаційний код юридичної особи 37866538)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” (вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ідентифікаційний код юридичної особи 31914947)
про стягнення грошових коштів.
за участю представників:
від позивача: Дзявун Ю.С., адвокат, ордер серія АІ № 1353428 від 13.04.2023 (приймає участь в режимі відеоконференції),
від відповідача: Мартиненко К.І., адвокат, серія АР № 1121484 від 19.04.2023.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Біохем Україна” з позовом до приватного акціонерного Товариства “Агропромислова компанія” про стягнення 1450040,05 грн, з яких: 1322907,00 грн заборгованість, 108610,05 грн пеня та 18523,00 грн 3% річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.04.2022 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Біохем Україна” залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.
28.06.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з відповідними доказами.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/568/22, присвоєно справі номер провадження 28/44/22. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Зазначено, що дату та час підготовчого засідання суду буде визначено окремою ухвалою після припинення воєнного стану або за наявності письмової згоди всіх учасників судового провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, справу № 908/568/22, враховуючи звільнення судді Федорової О.В. з посади, було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 справу № 908/568/22 прийнято до провадження означеним складом суду, присвоєно справі номер провадження 28/44/22-24/65/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.04.2023 о 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 15.03.2023 виправлено описку в абзаці шостому описової частини в ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 у справі № 908/568/22, у номері провадження, а саме замість “ 12/60/22”, далі за текстом, зазначено “ 28/44/22”, далі за текстом. Також, вказаною ухвалою суду доповнено ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.03.2023 у справі № 908/568/22 після абзацу шостого абзацом наступного змісту: “Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, справу № 908/568/22, враховуючи звільнення судді Федорової О.В. з посади, було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.”.
17.04.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохем Україна” адвоката Дзявун Ю.С. про участь у судовому засіданні 20.04.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи “EASYCON”.
Ухвалою суду від 17.04.2023 задоволена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохем Україна” адвоката Дзявун Ю.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/568/22, визначено розгляд справи № 908/568/23 в судовому засіданні 20.04.2023 о 10 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв’язку “EASYCON”.
20.04.2023 на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” адвоката Мартиненко К.І. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи від 19.04.2023, у якому останній просить суд:
- продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/568/22;
- розгляд справи у підготовчому засіданні призначеному на 20.04.2023 відкласти на іншу дату;
- надати Приватному акціонерному товариству “Агропромислова компанія” матеріали справи для ознайомлення та зняття фотокопій;
- надати Приватному акціонерному товариству “Агропромислова компанія” час для підготовки та надання до суду відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохем Україна”;
- розгляд справи у підготовчому засіданні призначеному на 20.04.2023 провести без участі представника Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”.
Ухвалою суду від 20.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до – 05.06.2023, відкладено підготовче засідання на 08.05.2023 о 12 год. 30 хв.
04.05.2023 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” надійшов відзив на позовну заяву.
08.05.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохем Україна” адвокат Дзявун Ю.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому останній повідомляє, що представник позивача не може прийняти участь в розгляді справи, у зв’язку з хворобою, та у зв’язку з чим просить суд визнати неявку представника поважною та відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та час. Докази підтверджуючи перебуванням представника позивача на лікарняному до клопотання не додані.
Ухвалою суду від 08.05.2023 відкладено підготовче засідання на 29.05.2023 об 11 год. 40 хв.
29.05.2023 через підсистему “Електронний суд” від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохем Україна” адвокат Дзявун Ю.С. надійшло повідомлення про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС № 17215 від 26.05.2023.
Ухвалою від 29.05.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 26.06.2023 об 11 год. 30 хв.
26.06.2023 на електронну адресу суду та через підсистему “Електронний суд” від представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Біохем Україна” адвокат Дзявун Ю.С. подана до суду відповідь на відзив.
Судове засідання 26.06.2023 проводилось в режимі відеоконференції у Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Оголошений склад суду.
Судом перевірені повноваження представників позивача та відповідача.
Представник позивача повідомила про подання до суду відповіді на відзив та просить суд поновити строк для подачі відповіді на відзив. В обґрунтування поновлення строку представник позивача зазначає, що під час судового засідання 29.05.2023 представникові позивача стало відомо, що представник відповідача Мартиненко К. І. надав до Господарського суду Запорізької області відзив на позовну заяву ТОВ “Біохем Україна”, який не було отримано позивам, а відтак представник позивача звернулася до суду з клопотанням про відкладення судового засідання у справі з можливістю отримання відзиву на позовну заяву, ознайомлення та надання заперечень. Повідомляє, що оскільки засобами поштового зв’язку відзив на позовну заяву позивачем отримано не було, представник позивача, адвокат Дзявун Ю.С, дізналася контактні дані представника відповідача, адвоката Мартиненка К.І. у відкритих мережах системи Інтернет та звернулася до нього доступними засобами зв’язку з проханням надіслати відзиву на позовну заяву з додатками (відповідні підтверджуючі документи додаються), однак, на дане прохання відзив на позовну заяву представник відповідача не надав. Зазначає, що з метою дотримання розумних строків з розгляду господарської справи, адвокат Дзявун Ю.С. звернулася до співробітників ТОВ “Біохем Україна”, які в свою чергу запросили даний документ у адвоката Рижиго А., який наразі не здійснює представництво ТОВ “Біохем Україна” та перебуває за межами України.
Згідно із приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд в порядку ст. 119 ГПК України визнає поважними причини пропуску позивачем процесуальних строків на подання відповіді на відзив, поновляє Товариству з обмеженою відповідальністю “Біохем Україна” пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив.
Представник відповідача повідомив суду про неотримання від позивача відповіді на відзив.
Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне, відкласти підготовче судове засідання на 24.07.2023 об 11 год. 00 хв.
Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У зв’язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров’ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/568/22 в судовому засіданні у Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в підсистемі, та прізвище, ім’я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 119, 177, 181, 182, 183, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.
Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача у підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), та прізвище, ім’я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Суддя Т.А. Азізбекян
_03_03.png)
