Господарський суд Запорізької області

05 липня 2023, 14:14

ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/1477/23 (суддя Зінченко Н.Г.), Позивач 1: Запорізька міська рада, Позивач 2 «Міська лікарня « 9»; Відповідач: Головко Максим Анатолійович

номер провадження справи 4/117/23

30.06.2023 справа № 908/1477/23

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом 1 Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

за позовом 2 Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради, (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива/вул. Дудикіна, буд. 1/6)

до відповідача Головка Максима Анатолійовича, (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 24, кв. 74)

про розірвання договору оренди, зобов’язання повернути майно та стягнення 20547,57 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача 1 – Козлов В.В., на підставі довіреності № 02/033-20/0064 від 07.03.2023;

від позивача 2 - не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

УСТАНОВИВ

02.05.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла спільна позовна вих. № б/н від 27.04.2023 (вх. № 1605/08-07/23 від 02.05.2023) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя і Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Головка Максима Анатолійовича, м. Запоріжжя про:

- розірвання договору оренди нерухомого майна – нежитлового приміщення по вул. Щасливій, 1/вул. Дудикіна, 6 від 05.05.2016 № 20/16, укладеного між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради та фізичною особою-підприємцем Головком Максимом Анатолійовичем;

- зобов’язання Головка Максима Анатолійовича повернути комунальне майно – частину нежитлового приміщення № 82 першого поверху будівлі (літ. К-5) площею 6,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1/вул. Дудикіна, 6, Запорізькій міській раді шляхом складання акту прийму-передачі;

- стягнення на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради 20547,57 грн. заборгованості з орендної плати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 справу № 908/1477/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2023 у справі № 908/1477/23 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1477/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/117/23, підготовче засідання призначено на 30.06.2023.

У підготовче засідання 30.06.2023 з’явився представник від позивача 1, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Представники від позивача 2 та відповідача в судове засідання не з’явилися.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 31.05.2023 у справі № 908/1477/23, яка направлялася їм на відому поштову адресу. Станом на 30.06.2023 зазначена ухвала суду з відміткою відділення поштового зв’язку про її невручення на адресу суду не поверталася, так само не поверталося і повідомлення про вручення ухвали адресатам.

31.05.2023 на адресу департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради направлено запит про надання відомостей, щодо реєстрації місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо фізичної особи - Головка Максима Анатолійовича, відповідача у справі.

05.06.2023 на адресу електронної пошти господарського суду Запорізької області з підтвердженим електронним підписом надійшла відповідь на вищевказаний запит, яким підтверджено місце реєстрації відповідача, а саме: м. Запоріжжя, бульв. Центральний, буд. 24, кв. 74.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.05.2023 про відкриття провадження у справі № 908/1477/23 суд пропонував відповідачу у строк до 19.06.2023, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою – навести свій контррозрахунок.

Станом на 30.06.2023 відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача не надходив, як і будь-яких інших клопотань чи заяв по справі не надходило.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з огляду на першу неявку відповідача в підготовче засідання, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 30.06.2023.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

З наявних засобів зв’язку, що зазначені в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає за необхідне повторити виклик відповідача в підготовче засідання шляхом направлення телефонограми та повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1477/23 до 29.08.2023.
Відкласти підготовче засідання на 26.07.2023 о/об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.
Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 10-дений строк з дня його отримання подати до суду та направити на адресу відповідача письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко