Господарський суд Запорізької області

10 липня 2023, 14:37

номер провадження справи 26/52/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2023 Справа № 908/1390/19(908/312/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ”, код ЄДРПОУ 33743159 (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, кв.49)

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 33401239)

2/ Верещаєвої Любов Михайлівни (РНОКПП 2061622286, м. Луганськ, вул. Оборонна, 1, кв. 180)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150); 2/ громадянин Азербайджана Маммодов Рашад, РНОКПП 2618322353, якого повідомляти за адресою 03150 м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б)

про визнання недійсними правочинів

в межах справи № 908/1390/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС”, код ЄДРПОУ 33401239 (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3)

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ”, код ЄДРПОУ 33743159 (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015)

Представники сторін не з’явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.02.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” та Верещаєвої Любов Михайлівни про визнання недійсними правочинів, для розгляду в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство відповідача-1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”; 2/ громадянина Азербайджана Маммодова Рашада. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 03.03.2022р. о 12-00.

Ухвалою від 03.03.2022 підготовче засідання відкладено на 29.03.2022 о 12-00.

Ухвалою суду від 29.03.2022 підготовче засідання відкладено на 28.04.2022 о 12-15.

Ухвалою від 28.04.2022 підготовче засідання відкладено на 02.06.2022 о 10-30.

Ухвалою від 02.06.2022 підготовче засідання відкладено на 28.06.2022 об 11-00.

Ухвалою від 28.06.2022 закрито підготовче провадження у справі №908/1390/19 (908/312/22) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” та Верещаєвої Любові Михайлівни про визнання недійсними правочинів, та призначено справу до розгляду по суті на 19.07.2022. об 11-00 год.

Ухвалами суду від 19.07.2022, 16.08.2022, 08.09.2022, 29.09.2022, 13.10.2022, 08.11.2022 підготовче засідання відкладалось.

Судове засідання 06.12.2022 з технічних причин не відбулось (відсутність стабільного інтернет з'єднання в залі суду).

Ухвалою від 06.12.2022 зупинено провадження у справі №908/1390/19(908/312/22) до розгляду заяви з кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” до відповідача-1, та набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвалою суду від 30.03.2023 у справі №908/1390/19 (суддя Черкаський В.І.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” (вх. № 22934/08-08/20 від 23.11.2020) задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” у розмірі 95 510 502 грн. 08 коп. основного боргу (4-та черга задоволення), 71 785 856 грн. 20 коп. пені (6 - та черга задоволення). Зобов’язано ліквідатора включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язано ліквідатора включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 22934/08-08/20 від 23.11.2020) у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою від 12.06.2023 поновлено провадження у справі № 908/1390/19(908/312/22); призначено судове засідання на 04.07.2023 о 10-20.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 04.07.2023.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив відкласти судове засідання.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на 18.07.2023 о 10-00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 18.07.2023 о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові документальні докази по справі, а саме: ТОВ "Мегаполіс ДКС":

- оригінал договору купівлі-продажу № 516 від 05.07.2018, укладеного між ТОВ “Мегаполіс ДКС” та Верещаєвою Любов Михайлівною, предметом якого є торгівельно-адміністративна будівля (літ. “А”), загальною площею 3760,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, 23, та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л.М., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 136904580000;

- оригінал договору купівлі-продажу № 517 від 05.07.2018, укладеного між ТОВ “Мегаполіс ДКС” та Верещаєвою Любов Михайлівною, предметом якого є група приміщень 172 (літ. “А”), загальною площею 453,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, 23, приміщення 172, та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л.М., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 334929280000;

- оригінал договору купівлі-продажу № 518 від 05.07.2018, укладеного між ТОВ “Мегаполіс ДКС” та Верещаєвою Любов Михайлівною, предметом якого є група приміщень 173 (в літ. “А”), загальною площею 118,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, 23, приміщення 173, та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л.М., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 334858880000;

- оригінал договору купівлі-продажу № 519 від 05.07.2018, укладеного між ТОВ “Мегаполіс ДКС” та Верещаєвою Любов Михайлівною, предметом якого є частка нежилих приміщень загальною площею 165,9 кв.м., що становить 18/100 частин від нежилих приміщень №№1, 2, 3 (групи приміщень № 170) (в літ. А), загальною площею 945,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, 23, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лукасевич Л.М., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 433995480000.

ВерещаєвуЛюбов Михайлівну:

- оригінал акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 2352, 2353, виданий 09.08.2021, видавник: Верещаєва Любов Михайлівна та ТОВ "МЕГАТРЕЙД 13";

ТОВ "Мегатрейд 13":

- оригінал рішення єдиного учасника, серія та номер: 6/21, виданий 09.08.2021, видавник: ТОВ "МЕГАТРЕЙД 13.

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 07.07.23.

Суддя О.О. Юлдашев

До уваги позивача, відповідачів та третіх осіб у справі № 908/1390/19(908/312/22)

До уваги позивача, відповідачів та третіх осіб у справі № 908/1390/19(908/312/22