Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Фізичної особи Заводчикова Гліба Олександровича (бул. Гвардійський, буд. 153, кв. 24, м. Запоріжжя, 69091, електронна адреса - glib_z@ukr.net, ідентифікаційний номер 3100205373) по справі № 908/1043/23. Справу розглядає суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/17/23
а
УХВАЛА
03.07.2023 Справа № 908/1043/23
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Горб І.Б., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1043/23
Заявники:
Боржник - Фізична особа-підприємець Заводчиков Гліб Олександрович (бул. Гвардійський, буд. 153, кв. 24, м. Запоріжжя, 69091, електронна адреса - glib_z@ukr.net, ідентифікаційний номер 3100205373)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника –
Керуючий реструктуризацією - Белінська Н.О. (вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, natabelinskaya@ukr.net)
про неплатоспроможність
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
боржник - Заводчиков Г.О., паспорт СВ 330074 від 13.02.2012
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі № 908/1043/23 про неплатоспроможність фізичної особи – підприємця Заводчикова Гліба Олександровича (бул. Гвардійський, буд. 153, кв. 24, м. Запоріжжя, 69091, електронна адреса - glib_z@ukr.net, ідентифікаційний номер 3100205373), введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний номер 3062012368, natabelinskaya@ukr.net тел. +380974725324), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.07.2023 для подачі до Господарського суду Запорізької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.07.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Запорізької області плану реструктуризації боргів боржника.
Попереднє судове засідання призначено на 03.07.2023, 10 - 00.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 22.05.2023 оприлюднено повідомлення за № 70663 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Заводчикова Гліба Олександровича.
До суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника подали наступні юридичні особи:
Ухвалою від 30.06.2023 судом прийнято заяви Акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” (вх. № 12488/08-08/23 від 09.06.2023), Акціонерного товариства “Акцент-банк” (вх. № 13475/08-08/23 від 22.06.2023), Акціонерного товариства “Сенс Банк” (вх. № 13358/08-08/23 від 21.06.2023) до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.
До суду надійшли:
- листи Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вх. № 11883/08-08/23 від 01.06.2023, вх. № 12352/08-08/23 від 07.06.2023);
- звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника (вх. № 13610/08-08/23 від 26.06.2023);
- заява керуючого реструктуризацією (вх. № 13992/08-08/23 від 29.06.2023) про надання дозволу на залучення спеціаліста ФОП Байда Т.А. для здійснення оцінки автотранспорту боржника;
- заява керуючого реструктуризацією (вх. № 13693/08-08/23 від 26.06.2023) щодо опису майна боржника;
- заява боржника (вх. № 13602/08-08/23 від 26.06.2023) про надання виправленої декларації про майновий стан по справі № 908/1043/23;
- відомість керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 14013/08-08/23 від 29.06.2023);
- повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог (вх. № 14077/08-08/23 від 03.07.2023);
- повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог (вх. № 14078/08-08/23 від 03.07.2023)
- повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог (вх. № 14079/08-08/23 від 03.07.2023);
- заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 14167/08-08/23 від 03.07.2023).
У засіданні заяви прийнято до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.
У судовому засіданні 03.07.2023 винесено та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.
Розглянувши у засіданні заяву керуючого реструктуризацією (вх. № 13992/08-08/23 від 29.06.2023) , матеріали справи, заслухавши боржника, суд установив.
Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий зобов’язаний виявити майно боржника та визначити його вартість. Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СТХ 625357 від 29.01.2022 року Заводчикову Глібу Олександровичу на праві власності належить легковий автомобіль марки Шкода Октавія, 2011 року випуску, червоного кольору, номерний знак АР6579ІО.
Для визначення вартості вищезазначеного автомобіля, Белінська Н.О. звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна.
Їй був наданий рахунок-фактуру № 47 від 27 червня 2023 р., в якому зазначено наступне: “Послуги пов’язані з незалежною оцінкою ринкової легкового автомобіля 1 000 грн. без ПДВ”.
Згідно ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг. Наразі, вимоги кредиторів ще не затверджені судом.
За таких обставин, заяву керуючого реструктуризацією (вх. № 13992/08-08/23 від 29.06.2023) слід задовольнити та надати дозвіл на залучення спеціаліста ФОП Байда Т.А. (сертифікат ФДМУ від 03.01.2020 № 4/20) для здійснення оцінки автотранспорту боржника.
Розглянувши у засіданні заяви Акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” (вх. № 12488/08-08/23 від 09.06.2023), Акціонерного товариства “Акцент-банк” (вх. № 13475/08-08/23 від 22.06.2023), Акціонерного товариства “Сенс Банк” (вх. № 13358/08-08/23 від 21.06.2023), матеріали справи, заслухавши боржника, суд установив.
Між Акціонерним товариством “Перший Український Міжнародний Банк” та Заводчиковим Глібом Олександровичем підписано Заяву № 2001660101601 від 14.08.2020 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до Заяви Боржнику був відкритий поточний рахунок у гривнях UА683348510000026208113354332 та надана кредитна картка. Банк належним чином виконав свої зобов’язання - надав Боржнику грошові кошти у повному обсязі. Боржник погодився із запропонованими умовами кредитування, підписав Заяву та фактично отримав грошові кошти у розмірі 3 000, 00 гривень на споживчі цілі. В подальшому кредитний ліміт було змінено наступним чином (дата, сума, ставка): 14/08/2020 - 3 000, 00 - 47,88000000%; 16/11/2020 - 5 000, 00 - 47,88000000%; 15/12/2020 - 7 000, 00 - 47,88000000%; 21/01/2021 - 9 000, 00 - 47,88000000%; 19/02/2021 - 14 091, 00 - 47,88000000%; 22/04/2021 - 14 800, 00 - 47,88000000%; 19/05/2021 - 18 500, 00 - 47,88000000%; 17/06/2021 - 23 800, 00 - 47,88000000%; 21/07/2021 - 26 200, 00 - 47,88000000%; 27/02/2022 - 22 257, 00 - 47,88000000%; 28/02/2022 - 22 257, 00 - 47,88000000%; 03/03/2022 - 26 200, 00 - 47,88000000%; 01/04/2022 - 26 200, 00 - 47,88000000%; 01/05/2022 - 26 200, 00 - 47,88000000%; 01/06/2022 - 26 200, 00 - 47,88000000%; 01/07/2022 - 26 200, 00 - 47,88000000%; 01/08/2022 - 26 200, 00 - 47,88000000%.
Розрахунковий день - 30 число місяця. Платіжна дата - 30 число місяця.
У Заяві, яка підписана Боржником, зазначене: Заводчиков Г.О. беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію ПАТ “ПУМБ” на укладення договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом - “ДКБО”), яка розміщена на сайті: в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, що можуть бути надані мені в процесі обслуговування. Відповідно до умов Заяви та виписки з особового рахунку Заводчиков Г.О. отримав кредит на споживчі цілі, строком на 12 місяців з можливістю подовження строку кредитування на аналогічний строк. Боржник використав кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку.
Станом на 21.05.2023 заборгованість боржника за кредитним договором склала 29 105, 46 грн. з яких: 27 269, 65 грн. - за сумою кредиту (тіло), 1 835, 81 грн. - відсотки.
У Заявах на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ “ПУМБ” на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ “ПУМБ”, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.
Згідно з п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Підписані між кредитором та боржником Заяви на приєднання до ДКБО є договорами приєднання, і дані документи містять усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов’язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв’язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Боржник звернувся до банку для відкриття поточного рахунку, отримання кредиту для придбання товару, отримання платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту за рахунком.
Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг” надання кредиту є фінансовою послугою.
Відповідно до абз. 4 п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг” у разі, якщо договір укладається шляхом приєднання, договір складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на власному веб - сайті особи, яка надає фінансові послуги, і надається клієнту за його вибором у спосіб, що дає змогу встановити дату надання, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, із зазначенням строку їх дії.
Таким чином, ДКБО відповідно до ст. 6 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг” є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяви про приєднання до ДКБО, які є індивідуальною частиною договору. Відповідно до вказаних Заяв кредитор надав боржнику два кредити.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на момент розгляду заяви судом зобов’язання за кредитом не виконав, кошти не повернув.
23.02.2022 року Заводчиков Гліб Олександрович (надалі - Боржник) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ “А-Банку” (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору (внутрішньобанківський №SАМАВWFC10074804039) та отримання кредитної картки. На підставі вказаної заяви, 23.02.2022 року боржнику надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.
Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на сайті банку, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.
Банк на боргові зобов’язання за Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.4.3.2 Умовами та правилами надання банківських послуг.
Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому Банк, за винятком випадків зміни розміру наданого Кредиту (кредитного ліміту), зобов’язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно з п. 1.1.3.1.10. цього Договору. Якщо протягом 7 днів Банк не одержав повідомлення від Клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку Кредиту (кредитного ліміту) Банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням Банку та без попереднього повідомлення Клієнта.
АТ “А-БАНК” свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.
Відповідно до п. 1.1.2.1.6 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п. 1.1.2.1.7 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов’язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Власник карти зобов’язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.4.1.6 Умов та правил надання банківських послуг.
У разі виникнення прострочених зобов’язань за Договором, Клієнт сплачує Банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної Заборгованості з моменту виникнення Заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення Щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому Сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за Договором, що здійснюється Банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до Договору не потребується.
Боржник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, боржник зобов’язання за вказаним договором не виконав.
Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов’язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом та/або Довіреною особою Клієнта своїх Боргових та інших зобов’язань за цим Договором.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за даним кредитним договором Боржник станом на 22 травня 2023 року має заборгованість - 30 669, 85 грн.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, боржник порушив зобов’язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
12.08.2022 року на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ “Альфа-Банк” було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ “Альфа-Банк” за № 2/2022, складеним 18.08.2022 року, змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “АЛЬФА-БАНК” на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “СЕНС БАНК”. Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ “Альфа-Банк” та викладені у Новій редакції Статуту. Проведена відповідна державна реєстрація у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, АТ “Сенс Банк” є правонаступником усіх прав та зобов’язань АТ “Альфа-Банк”.
13.12.2016 року між ПАТ “Альфа-Банк” (правонаступником якого є АТ “Альфа-Банк”, зі зміною назви на АТ “Сенс Банк”) та Заводчиковим Глібом Олександровичем була укладена угода про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії № 614871123. Зазначена угода є невід’ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ “Альфа-Банк”, повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора.
Кредит надавався пану Заводчикову на наступних умовах: ліміт кредитної лінії 75 000 гривень, процентна ставка річних 36%.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ “Альфа-Банк” (правонаступником якого є АТ “Альфа-Банк”, зі зміною назви на АТ “Сенс Банк”) Заводчиков Гліб Олександрович зобов’язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
В результаті порушення Заводчиковим Глібом Олександровичем взятих на себе зобов’язань, в останнього перед кредитором АТ “Сенс Банк” виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 49 024, 98 гривень, з яких: 48 969, 54 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 55, 44 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Згідно приписів ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов’язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
Відповідно до статті 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов’язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Відповідно до статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.
За таких обставин, враховуючи визнання боржником боргу перед заявниками 1-3, заяви Акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” (вх. № 12488/08-08/23 від 09.06.2023), Акціонерного товариства “Акцент-банк” (вх. № 13475/08-08/23 від 22.06.2023), Акціонерного товариства “Сенс Банк” (вх. № 13358/08-08/23 від 21.06.2023) слід задовольнити та визнати вимоги:
Акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” у розмірі 29 105 грн. 46 коп.;
Акціонерного товариства “Акцент-банк” у розмірі 30 669 грн. 85 коп.;
Акціонерного товариства “Сенс Банк” у розмірі 49 024 грн. 98 коп.
Також слід зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників 1-3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників 1-3 по сплаті судового збору за подання заяв у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства слід призначити засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, зобов’язавши учасників справи виконати певні дії.
Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 24.07.2023, 10 - 00 у справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Суд також звертає увагу, що станом на день подання заяви боржника про відкриття провадження у справі відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів № 31/8/2341-3-301 від 20.12.2022 року у власності боржника знаходився автомобіль - Марка: ВАЗ, Модель: 21063, Рік випуску: 19.05.2018, Реєстраційний номер АР4997АМ.
У засіданні боржник пояснив, що зазначений автомобіль був переданий у постійне користування третій особі шляхом оформлення документів у мобільному додатку “Дія”. Враховуючи зазначене, слід внести відповідні зміни до акту опису майна боржника, доповнивши об’єкти власності автомобілем - Марка: ВАЗ, Модель: 21063, Рік випуску: 19.05.2018, Реєстраційний номер АР4997АМ.
Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву керуючого реструктуризацією (вх. № 13992/08-08/23 від 29.06.2023) задовольнити.
Надати дозвіл на залучення спеціаліста ФОП Байда Т.А. (сертифікат ФДМУ від 03.01.2020 № 4/20) для здійснення оцінки автотранспорту боржника.
Заяви Акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” (вх. № 12488/08-08/23 від 09.06.2023), Акціонерного товариства “Акцент-банк” (вх. № 13475/08-08/23 від 22.06.2023), Акціонерного товариства “Сенс Банк” (вх. № 13358/08-08/23 від 21.06.2023) задовольнити.
Визнати вимоги:
Акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” у розмірі 29 105 грн. 46 коп.;
Акціонерного товариства “Акцент-банк” у розмірі 30 669 грн. 85 коп.;
Акціонерного товариства “Сенс Банк” у розмірі 49 024 грн. 98 коп.
Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників 1-3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників 1-3 по сплаті судового збору за подання заяв у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Призначити засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.07.2023, 10 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов’язати надати суду:
Керуючого реструктуризацією - докази проведення зборів кредиторів та рішення зборів щодо подальших судових процедур у справі.
Проведення судового засідання 24.07.2023, 10 - 00 у справі в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам учасників провадження у справі про банкрутство необхідно використовувати комп’ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Забезпечити участь представників учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні, призначеному на 24 .07.2023, 10 - 00 у справі в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв’язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.
Роз’яснити представникам позивача, відповідача та третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов’язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв’язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв’язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Белінській Н.О., заявникам 1-3 (на відомі суду електронні адреси).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.07.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Фізичної особи Заводчикова Гліба Олександровича (бул. Гвардійський, буд. 153, кв. 24, м. Запоріжжя, 69091, електронна адреса - glib_z@ukr.net, ідентифікаційний номер 3100205373) по справі № 908/1043/23.
_03_03.png)
