Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників справи № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Укрпромекологія” (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313) Справу розглядає суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/5/22
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2023 Справа № 908/302/22
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Садовій М.П., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/302/22
Заявники:
Кредитори:
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Укрпромекологія” (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -
Розпорядник майна - Верещагін М.В. (вул. Незалежної України, б. 35, м. Запоріжжя, 69001, адреса для листування: а/с 7, м. Запоріжжя, 69019)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
Кредитор МУХА СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції) - Представник ТОВ “Фінансова компанія “Акцент”, адвокат, свідоцтво № 2846 від 15.09.2014;
Заявник 2 Дерев’янко Ліна Леонідівна, представник ТОВ “Метпромсервіс” - адвокат, ордер АР № 1086017 від 13.03.2023, посвідчення адвоката № 806 від 24.09.2010;
Кредитор Краснокутська Д.О. (в залі суду) – представник ПАТ “Запоріжжяобленерго”, адвокат, посв. ЗП 001472 від 29.11.2017, дов. № 188 від 15.12.2022
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 09.06.2023 призначено підсумкове засідання суду та судове засідання для розгляду заяв ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “КАПІТОН” (вх. № 12897/08-08/22 від 20.10.2022), ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 9301/08-08/23 від 01.05.2023, вх. № 9317/08-08/23 від 01.05.2023) на 11.07.2023, 12 – 00; зобов’язано надати суду: розпорядника майна - рішення, прийняте зборами кредиторів, комітетом кредиторів відповідно до вимог ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” - копії заяв (вх. № 9301/08-08/23 від 01.05.2023, вх. № 9317/08-08/23 від 01.05.2023). Проведення судового засідання 11.07.2023, 12 - 00 у справі ухвалено здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Від арбітражного керуючого Верещагіна М.В. 04.07.2023 надійшло клопотання вих. № 44/09 від 04.07.2023 про відкладення питання надання розпорядником майна боржника рішення, прийнятого зборами кредиторів, комітетом кредиторів відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до вирішення всіх питань пов’язаних з розглядом заяв ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “КАПІТОН” (вх. № 12897/08-08/22 від 20.10.2022), ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 9301/08-08/23 від 01.05.2023, вх. № 9317/08-08/23 від 01.05.2023).
05.07.2023 від розпорядника майна електронною поштою з КЕП, а також через систему “Електронний суд” до суду надійшов відзив на заву ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” вих. № 28/04/2 від 28.04.2023 про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно.
06.07.2023 від розпорядника майна електронною поштою з КЕП, а також через систему “Електронний суд” до суду надійшло повідомлення вих. № 45/09 від 05.07.2023 про розгляд заяви з кредиторськими вимогами ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС”.
07.07.2023 від боржника на адресу суду надійшла заява з листом вих.№050723 від 05.07.2023 розпоряднику майна про часткове визнання вимог ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС”.
10.07.2023 від ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” черес систему “Електронний суд” надійшло повідомлення про відсутність деяких документів в матеріалах електронної справи. Заявник просить доповнити електронну справу № 908/302/22 та додати заяву ТОВ “БІЗНЕС АБСОЛЮТ” з грошовими вимогами, заяву ТОВ “БІЗНЕС АБСОЛЮТ” про забезпечення вимог кредиторів.
11.07.2023 до суду від ТОВ “БІЗНЕС АБСОЛЮТ” електронною поштою з КЕП надійшло клопотання про відкладення розгляду заяв ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. №9301/08-08-23 від 01.05.2023, вх.. №9317/08-08/23 від 01.05.2023), а також заперечення на заяву ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно, та заперечення на заяву ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” про визнання кредиторських вимог.
Від ТОВ “НВО “УКРПРОМЕКОЛОГІЯ” 11.07.2023 надійшов відзив на заву ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” про надання дозволу на звернення стягнення на заставне майно.
Від ТОВ “Торговий дім “КАПІТОН” до суду 11.07.2023 надійшла заява про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в зв’язку з неможливістю явки представника в судове засідання 11.07.2023.
11.07.2023 від ТОВ “НВО “УКРПРОМЕКОЛОГІЯ” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з перебуванням директора товариства у відрядженні.
Зазначені заяви, клопотання судом прийняті та долучені до матеріалів справи.
Розглянувши заявлені учасниками клопотання про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення засідання з розгляду заяви ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “КАПІТОН”, представлених матеріалів достатнього для вирішення питання щодо заявлених кредиторських вимог до боржника в даному судовому засіданні.
За результатами судового засідання 11.07.2023 судом постановлено ухвалу, проголошено її вступну та резолютивну частину, повідомлено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
Відповідно до ч.1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Грошове зобов’язання (борг) - зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов’язань належать також зобов’язання щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов’язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов’язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов’язань боржника, у тому числі зобов’язань щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов’язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов’язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов’язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;
Відповідно до приписів статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
У частині 2 статті 47 КУзПБ зазначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов’язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 ст. 47 КУПБ).
Частиною 4 ст. 45 КУзПБ визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов’язковими так само, як вони є обов’язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
У статті 64 КУзПБ визначена черговість задоволення вимог кредиторів.
Так, згідно із п. 1, 4 ч. 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у першу чергу задовольняються витрати, пов’язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, в четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.
Після опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ “УКРПРОМЕКОЛОГІЯ” до суду звернулися заявники кредиторських вимог.
Ухвалою суду від 07.06.2022 заву ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “АКЦЕНТ” від 23.05.2022 (вх. № 6355/08-08/22 від 31.05.2022) задоволено, визнано вимоги ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “АКЦЕНТ” у розмірі 1 238 228 грн. 63 коп., зобов’язано розпорядника майна включити вимоги ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “АКЦЕНТ” до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Заяву ТОВ “БІЗНЕС АБСОЛЮТ” (вх. № 4962/08-08/22 від 20.06.2022) задоволено, визнано вимоги ТОВ “БІЗНЕС АБСОЛЮТ” у розмірі 20 319 348 грн. 19 коп., зобов’язано розпорядника майна включити вимоги ТОВ “БІЗНЕС АБСОЛЮТ” до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Також визначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:
Розпорядника майна зобов’язано за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Зобов’язано розпорядника майна внести витрати Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “АКЦЕНТ” та Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС АБСОЛЮТ” по сплаті судового збору за подання заяв про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 4 962 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Також зобов’язано розпорядника майна внести витрати ТОВ “Акта Трейд” за подання заяви про відкриття провадження у справі у розмірі 24 810 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
27.09.2022 до суду від Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява № 24365/6/08-01-20-05-07 від 07.09.2022 (вх. № 11723/08-08/22 від 27.09.2022) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 136 833, 00 грн.
20.10.2022 до суду надійшла заява ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “КАПІТОН” (вх. № 12897/08-08/22 від 20.10.2022) з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 1 806 787,29 грн. Також просить включити товариство до комітету кредиторів з правом голосу. 21.10.2022 до суду надані докази сплати судового збору за подання вищезазначеної заяви.
За результатами судового засідання 01.11.2022 суд ухвалив прийняти заяву ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “КАПІТОН” (вх. № 12897/08-08/22 від 20.10.2022) до розгляду у підсумковому засіданні. Заяву Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 11723/08-08/22 від 27.09.2022) – задовольнити, визнати вимоги Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 1 136 833 грн. 00 коп.
Розпорядника майна зобов’язано включити вимоги Головне управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, внести витрати Головне управління ДПС у Запорізькій області по сплаті судового збору за подання заяв про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 4 962 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ухвали суду від 21.04.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС АБСОЛЮТ” (вх. № 8570/08-08/23 від 20.04.2023),
вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів.
20.04.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТПРОМСЕРВІС” надійшли:
- заява (вх. № 9301/08-08/23 від 01.05.2023) про визнання вимог кредиторів в розмірі 15 042 308, 71 грн., у т.ч. 13 656 707 грн., забезпечені заставою;
- заява (вх. № 9317/08-08/23 від 01.05.2023) про надання дозволу на звернення стягнення на заставлене майно боржника за іпотечними договорами.
Ухвалою суду від 08.05.2023 заяви ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 9301/08-08/23 від 01.05.2023) та (вх. № 9317/08-08/23 від 01.05.2023) прийнято до розгляду.
Вимоги ухвали суду від 09.06.2023 ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” не виконано, заявником копії заяв (вх. № 9301/08-08/23 від 01.05.2023, вх. № 9317/08-08/23 від 01.05.2023) не надано.
Представник заявника суду пояснила, що копії заяв наявні але до засідання вони не були подані до канцелярії суду.
У засіданні відмовлено в задоволенні заяви ТОВ “Торговий дім “КАПІТОН” про відкладення розгляду справи у зв’язку з тривалим розглядом заяви з кредиторськими вимогами та з неправомірністю зазначеної заяви.
Розглянувши заяву ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “КАПІТОН” (вх. № 12897/08-08/22 від 20.10.2022), дослідивши матеріали та обставини справи, заслухавши присутніх представників, суд установив.
ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “КАПІТОН” (постачальник) та ТОВ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ’ЄДНАННЯ “УКРПРОМЕКОЛОГІЯ” (покупець) 10.10.2018 уклали договір поставки № 10/10-18, за умовами якого постачальник зобов’язався поставити шлак фероаргонцевий (товар) покупцю, а покупець зобов’язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору. Право власності на товар переходить від постачальника покупцю з моменту підписання представниками сторін видаткової накладної (дати визначена в накладній), яка засвідчує момент передачі товару. При передачі товару постачальник зобов’язаний передати всю належним чином оформлену документацію на товар, а Покупець зобов’язаний прийняти всі необхідні документи. Найменування, кількість і ціна товару визначені згідно Специфікації (додатками до договору), які підписуються сторонами і є невід’ємною частиною цього договору.
В межах виконання договору були підписані 17 специфікацій, боржнику поставлено товар в період жовтень 2018-лютий 2020 на загальну суми 4 463 211,91 грн., отриманий товар оплачено частково. Станом на дату заявлення вимог ТОВ “НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБЄДНАННЯ “УКРПРОМЕКОЛОГІЯ” має борг за договором поставки в розмірі 1 806 787,29 грн.
Вказана заборгованість підтверджена договором поставки № 10-10/18 від 10.10.2018(з додатками),специфікаціями, видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, актом звірки.
Зазначені вимоги є обґрунтованими та правомірними, визнані боржником, підтверджені наданими документальними доказами, визнаються судом в повному обсязі на суму 1 806 787,29 грн.
За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником сплачено судовий збір в розмірі – 4 962 грн. відповідно до платіжного доручення № ПН2812078З від 19.10.2022, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів з першою чергою задоволення.
Щодо вимог заяви ТОВ “ТД “КАПІТОН” включити ТОВ “ТД “КАПІТОН” до комітету кредиторів з правом голосу, суд зазначає наступне.
Відповідно до абз. 3-5 ч.6 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Суд не наділений повноваженнями формувати склад комітету кредиторів.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 48 КУзПБ учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь у зборах кредиторів боржника із правом дорадчого голосу. ( абз.3 ч.1 ст. 48 КУзПБ).
Враховуючи викладене, суд відмовляє заявнику в частині вимог ТОВ “ТД “КАПІТОН” включити ТОВ “ТД “КАПІТОН” до комітету кредиторів з правом голосу.
З метою виконання вимог суду та об’єктивного розгляду підсумкове засідання та засідання для розгляду заяв ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 9301/08-08/23 від 01.05.2023, вх. № 9317/08-08/23 від 01.05.2023) на підставі ст. 216 ГПК України слід відкласти, зобов’язавши учасників у справі виконати певні дії.
Забезпечити проведення судового засідання 31.07.2023, 12 - 00 у справі № 908/302/22 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “КАПІТОН” (вх. № 12897/08-08/22 від 20.10.2022) задовольнити частково. Визнати вимоги заявника 1 до боржника у розмірі 1 806 787 грн. 29 коп. основного боргу. Зобов’язати розпорядника майна включити вимоги заявника 1 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язати розпорядника майна внести витрати заявника 1 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 4 962 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства. В іншій частині заяви ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “КАПІТОН” (вх. № 12897/08-08/22 від 20.10.2022) відмовити.
Відкласти підсумкове засідання суду та судове засідання для розгляду заяв ТОВ “МЕТПРОМСЕРВІС” (вх. № 9301/08-08/23 від 01.05.2023, вх. № 9317/08-08/23 від 01.05.2023) на 31.07.2023, 12 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал № 123, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов’язати надати суду:
Розпорядника майна - рішення, прийняте зборами кредиторів, комітетом кредиторів відповідно до вимог ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.
Проведення судового засідання 31.07.2023, 12 - 00 у справі № 908/302/22 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Копію ухвали надіслати заявникам 1-2, розпоряднику майна, боржнику, кредиторам (усім - електронною поштою).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Уала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.07.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
