Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До Уваги!!! Суддя Горохов І.С., справа №908/845/23
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК”;
Відповідач-1: ТОВ “ЩЕДРІ ЛАНИ 2016”, смт. Більмак;
Відповідач-2: Шастун Іван Олексійович, смт. Більмак
номер провадження справи 15/77/23
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.2023 Справа № 908/845/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЩЕДРІ ЛАНИ 2016”, 71001, Запорізька обл., Більмацький р-н, смт. Більмак(пн), вул. Польова, буд. 7/А
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Якушев С.О., адвокат, довіреність № 7756-К-Н-О від 07.09.2021;
від відповідача 1: не з’явились.
від відповідача 2: не з’явились.
установив
16.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, м. Київ, до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “ЩЕДРІ ЛАНИ 2016” Запорізька обл., Більмацький р-н, смт. Більмак та Шастуна Івана Олексійовича, Запорізька обл., Більмацький р-н, смт. Більмак про стягнення боргу за кредитним договором № 40557643-КД-1 від 16.12.2021, в розмірі 485 522,32 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 215 004,44 грн, заборгованість за процентами в розмірі 55 513,44 грн, заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 215 004,44 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023, справу № 908/845/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.
21.03.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/845/23. Присвоєно справі номер провадження 15/77/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.04.2023.
30.03.2023 від представника за довіреністю Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, Якушева С.О., до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвалою суду 05.04.2023 клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”, Якушева С.О. задоволено.
20.04.2023 від представника відповідача-2, адвоката Коноваленко О.Ю., до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на разі відсутня можливість з’ясувати усі обставин справи. В Україні введено воєнний стан, Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 засвідчено форс-мажорні обставини. Зв’язку з відповідачем 2 не має, він перебуває на тимчасово окупованій території. Відсутня можливість для з’ясування позиції щодо позову відповідача 2. Просить відкласти вирішення питання про розгляд справи № 908/845/23 до де окупації (звільнення) смт. Кам’янка (колишня назва – Куйбишеве, Більмак) Пологівського району Запорізької області.
Ухвалою суду 20.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче судове засідання відкладено на 15.05.2023.
Ухвалою суду 15.05.2023 відкладено підготовче засідання на 08.06.2023.
05.06.2023 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 908/845/23.
Ухвалою суду 08.06.2023 відкладено підготовче засідання на 19.07.2023.
26.06.2023 представника відповідача-2 надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.
28.06.2023 від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
19.07.2023 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника.
Судове засідання 19.07.2023 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі “Електронний суд” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Судом перевірені повноваження присутнього у судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.
Відповідач-1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача-2 надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
З приводу заявлено клопотання представника відповідача 2 про продовження процесуального строку суд зазначає, що ухвалою суду від 20.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відзив на позовну заяву долучено до матеріалів справи та його буде враховано під час розгляду справи по суті.
З’ясувавши позицію представників щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з урахуванням надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів викладених в них, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Представник позивача надав усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.
Розглянувши клопотання представника позивача Якушева С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.
Керуючись ст. ст. 185,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
Забезпечити участь представника Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, адвоката Якушева С.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференцуії поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 19.07.2023.
Суддя І. С. Горохов
_03_03.png)
