До відома сторін у справі № 908/469/23 (суддя Горохов І.С.) Фізичної особи-підприємця Ломакіна Костянтина Юрійовича, вул. Харківська, буд. 77, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316,

До відома сторін у справі № 908/469/23 (суддя Горохов І.С.) Фізичної особи-підприємця Ломакіна Костянтина Юрійовича, вул. Харківська, буд. 77, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023                                                                                          Справа № 908/785/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “СУМИХІМПРОМ”, вул. Харківська, П/В 12, м. Суми, 40003,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ломакіна Костянтина Юрійовича, вул. Харківська, буд. 77, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316,

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

суть спору

13.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “СУМИХІМПРОМ”, м. Суми, до відповідача Фізичної особи-підприємця Ломакіна Костянтина Юрійовича, м. Мелітополь Запорізької області, про стягнення 59   994,00 грн збитків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023, справу № 908/785/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.03.2023 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “СУМИХІМПРОМ”, м. Суми до відповідача Фізичної особи-підприємця Ломакіна Костянтина Юрійовича, м. Мелітополь Запорізької області про стягнення 59   994,00 грн збитків залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків строком десять днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, а саме: надати докази сплати Публічним акціонерним товариством “СУМИХІМПРОМ”, м. Суми, судового збору у встановлених порядку і розмірі – 2684,00 грн.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, 27.03.2023 надано докази сплати Публічним акціонерним товариством “СУМИХІМПРОМ”, м. Суми судового збору у встановлених порядку і розмірі – 2684,00 грн. (копія платіжної інструкції №1412 від 27.02.2023).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/785/23. Присвоєно справі номер провадження 15/98/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 03.05.2023 відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Запропоновано позивачу у строк до 18.05.2023 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Запропоновано відповідачу надати у строк до 02.06.2023, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У зв’язку з зареєстрованим місцезнаходженням відповідача – ФОП Ломакіна К.Ю. на тимчасово окупованій російською федерацією території у м. Мелітополі Запорізької області та неможливістю у даний час повідомити відповідача засобами поштового зв’язку про розгляд справи, суд повідомив відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (з посиланням на відповідну ухвалу суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), опубліковано 03.04.2023.

Згідно з офіційними даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь за запит №38019 від 19.04.2023) місцезнаходження ФОП Ломакіна К.Ю. – 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Харківська, буд. 77.

Інших даних щодо місцезнаходження відповідача в матеріалах справи немає.

Оскільки судом належним чином виконано обов’язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про справи за наявними матеріалами.

Підставою для звернення з позовом до суду стало порушення відповідачем вимог податкового законодавства та умов договорів поставки, які полягають у тому, що відповідачем не складено та не зареєстровано податкові накладні за господарськими операціями щодо поставки товару, що спричинило позивачу збитки на суму 59   994,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

05.10.2021 між ПАТ “СУМИХІМПРОМ” (Покупець, позивач у справі) та ФОП Ломакіним К.Ю. (Постачальник, відповідач у справі) укладено договір поставки №27/705, за умовами якого (п. 1.1) Постачальник зобов'язався поставити Покупцю Товар, згідно з додатками, а Покупець – прийняти та оплатити такий товар.

Пунктом 2.1. Договору поставки №27/705 визначено, що ціна Договору становить 144   000,00 грн, в тому числі ПДВ – 24   000,00 грн, і включає в собі вартість Товару на умовах СРТ, м. Суми (склад Перевізника).

Пунктом 3.1. Договору поставки №27/705 сторони обумовили порядок та умови оплати, а саме: Покупець здійснює попередню оплату у розмірі 50%, інші 50% протягом 5 календарних днів після письмового повідомлення про готовність до відвантаження. Строк повідомлення про готовність до відвантаження не повинен перевищувати 60 робочих днів з моменту 50% передплати.

У пункті 4.5. Договору поставки №27/705 передбачено, що Постачальник зобов’язується складати податкові накладні в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством {…}. У випадках, якщо одна із Сторін склала податкову накладну або розрахунок коригування до них з порушенням норм чинного податкового законодавства України, а також у разі відсутності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, що тягне за собою втрату права іншої Сторони па збільшення податкового кредиту чи зменшення податкових зобов'язань, сплачених (нарахованих) у зв'язку з виконанням цього Договору, винна Сторона зобов'язується на вимогу іншої сторони компенсувати завдані їй цим збитки. Для обміну електронними документами Сторони використовують ліцензійну програму “М.Е.DOC IS”.

На виконання умов Договору №27/705 позивач здійснив попередню оплату вартості Товару (електронасос ХМф-15/30-4/2, кількість – 4 од.) на суму 72   000,00 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ – 12 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 23498 від 26.11.2021.

30.05.2022 позивач, відповідно до платіжного доручення №5833 від 30.05.2022, оплатив залишок вартості Товару у розмірі 72   000,00 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ – 12   000,00 грн.

Відповідач на виконання умов Договору поставив Товар у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною №SW-000014 від 21.06.2022.

16.11.2021 між ПАТ “СУМИХІМПРОМ” (Покупець, позивач у справі) та ФОП Ломакіним К.Ю. (Постачальник, відповідач у справі) укладено договір поставки № 27/806, за умовами якого (п. 1.1) Постачальник зобов'язався поставити Покупцю Товар, згідно з додатками, а Покупець – прийняти та оплатити такий товар.

Пунктом 2.1. Договору поставки № 27/806 визначено, що ціна Договору становить 242   000,00 грн, в тому числі ПДВ – 40   400,00 грн, і включає в собі вартість Товару на умовах СРТ, м. Суми (склад Перевізника).

Пунктом 3.1. Договору поставки № 27/806 сторони обумовили порядок та умови оплати, а саме: Покупець здійснює попередню оплату у розмірі 50%, інші 50% протягом 5 календарних днів після письмового повідомлення про готовність до відвантаження. Строк повідомлення про готовність до відвантаження не повинен перевищувати 60 робочих днів з моменту 50% передплати.

У пункті 4.5. Договору поставки № 27/806 передбачено, що Постачальник зобов’язується складати податкові накладні в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством {…}. У випадках, якщо одна із Сторін склала податкову накладну або розрахунок коригування до них з порушенням норм чинного податкового законодавства України, а також у разі відсутності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, що тягне за собою втрату права іншої Сторони па збільшення податкового кредиту чи зменшення податкових зобов'язань, сплачених (нарахованих) у зв'язку з виконанням цього Договору, винна Сторона зобов'язується на вимогу іншої сторони компенсувати завдані їй цим збитки. Для обміну електронними документами Сторони використовують ліцензійну програму “М.Е.DOC IS”.

На виконання умов Договору №27/806 позивач здійснив попередню оплату вартості Товару (електронасос ХМф-125/40-2/2) на суму 121   200,00 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ – 20   200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №24552 від 07.12.2022.

16.02.2022 позивач, відповідно до платіжного доручення № 2967від 18.02.2022, оплатив залишок вартості Товару у розмірі 121   200,00 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ – 20   200,00 грн.

07.02.2022 між ПАТ “СУМИХІМПРОМ” (Покупець, позивач у справі) та ФОП Ломакіним К.Ю. (Постачальник, відповідач у справі) укладено договір поставки № 27/42, за умовами якого (п. 1.1) Постачальник зобов'язався поставити Покупцю Товар, згідно з додатками, а Покупець – прийняти та оплатити такий товар.

Пунктом 2.1. Договору поставки № 27/42 визначено, що ціна Договору становить 128   040,00 грн, в тому числі ПДВ – 21   340,00 грн, і включає в собі вартість Товару на умовах СРТ, м. Суми (склад Перевізника).

Пунктом 3.1. Договору поставки № 27/42 сторони обумовили порядок та умови оплати, а саме: Покупець здійснює попередню оплату у розмірі 50%, інші 50% протягом 5 календарних днів після письмового повідомлення про готовність до відвантаження. Строк повідомлення про готовність до відвантаження не повинен перевищувати 80 робочих днів з моменту 50% передплати.

У пункті 4.5. Договору поставки № 27/42 передбачено, що Постачальник зобов’язується складати податкові накладні в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством {…}. У випадках, якщо одна із Сторін склала податкову накладну або розрахунок коригування до них з порушенням норм чинного податкового законодавства України, а також у разі відсутності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, що тягне за собою втрату права іншої Сторони па збільшення податкового кредиту чи зменшення податкових зобов'язань, сплачених (нарахованих) у зв'язку з виконанням цього Договору, винна Сторона зобов'язується на вимогу іншої сторони компенсувати завдані їй цим збитки. Для обміну електронними документами Сторони використовують ліцензійну програму “М.Е.DOC IS”.

На виконання умов Договору № 27/42 позивач здійснив попередню оплату вартості Товару (електронасос ФХф-50/60-30/2) на суму 64   020,00 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ – 10   670,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2530 від 09.02.2022.

07.02.2022 між ПАТ “СУМИХІМПРОМ” (Покупець, позивач у справі) та ФОП Ломакіним К.Ю. (Постачальник, відповідач у справі) укладено договір поставки №27/43, за умовами якого (п. 1.1) Постачальник зобов'язався поставити Покупцю Товар, згідно з додатками, а Покупець – прийняти та оплатити такий товар.

Пунктом 2.1. Договору поставки № 27/43 визначено, що ціна Договору становить 93   000,00 грн, в тому числі ПДВ – 15   500,00 грн, і включає в собі вартість Товару на умовах СРТ, м. Суми (склад Перевізника).

Пунктом 3.1. Договору поставки № 27/42 сторони обумовили порядок та умови оплати, а саме: Покупець здійснює попередню оплату у розмірі 50%, інші 50% протягом 5 календарних днів після письмового повідомлення про готовність до відвантаження. Строк повідомлення про готовність до відвантаження не повинен перевищувати 30 робочих днів з моменту 50% передплати.

У пункті 4.5. Договору поставки №27/43 передбачено, що Постачальник зобов’язується складати податкові накладні в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством {…}. У випадках, якщо одна із Сторін склала податкову накладну або розрахунок коригування до них з порушенням норм чинного податкового законодавства України, а також у разі відсутності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, що тягне за собою втрату права іншої Сторони па збільшення податкового кредиту чи зменшення податкових зобов'язань, сплачених (нарахованих) у зв'язку з виконанням цього Договору, винна Сторона зобов'язується на вимогу іншої сторони компенсувати завдані їй цим збитки. Для обміну електронними документами Сторони використовують ліцензійну програму “М.Е.DOC IS”.

На виконання умов Договору № 27/43 позивач здійснив попередню оплату вартості Товару (електронасос ХМф-5/40-18,5/2) на суму 46   500,00 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ – 7750,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2528 від 09.02.2022.

30.05.2022 позивач, відповідно до платіжного доручення №5831 від 30.05.2022, оплатив залишок вартості Товару у розмірі 46   500,00 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ – 7750,00 грн.

Відповідач на виконання умов Договору поставив Товар у повному обсязі, що підтверджується видатковою накладною № SW-000013 від 21.06.2022.

24.01.2022 відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру № SW-0000006 з пропозицією поставити Товар згідно з переліком, загальною вартістю 9   744,00 грн, в тому числі 1   624,00 грн ПДВ.

Позивач прийняв пропозицію відповідача та оплатив зазначену вартість товару у повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням № 1674 від 01.02.2022.

Відповідач в свою чергу отримавши попередню оплату, відповідно до видаткової накладної № SW-0000009 від 03.02.2022 поставив товар позивачу в повному обсязі.

Посилаючись на те, що відповідач за вищевказаними господарськими операціями з поставки товарів податкові накладні у визначені законодавством строки не зареєстрував, чим позбавив позивача права на податковий кредит та завдав збитки у вигляді не отриманого податкового кредиту в загальній сумі 59   994,00 грн, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Стягнення з відповідача на користь позивача 59   994,00 грн збитків є предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Правовідносини сторін є господарськими та виникли з договорів поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 цієї ж норми ЦК України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У частині першій статті 207 ЦК України закріплено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Судом встановлено, що між сторонами укладено декілька договорів поставки у формі єдиного документа: № 27/705 від 05.10.2021, № 27/806 від 16.11.2021, № 27/42 від 07.02.2022, № 27/43 від 07.02.2022.

У пункті 4.5. вказаних договір поставки передбачено, що Постачальник зобов’язується складати податкові накладні в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством {…}. У випадках, якщо одна із Сторін склала податкову накладну або розрахунок коригування до них з порушенням норм чинного податкового законодавства України, а також у разі відсутності реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, що тягне за собою втрату права іншої Сторони па збільшення податкового кредиту чи зменшення податкових зобов'язань, сплачених (нарахованих) у зв'язку з виконанням цього Договору, винна Сторона зобов'язується на вимогу іншої сторони компенсувати завдані їй цим збитки. Для обміну електронними документами Сторони використовують ліцензійну програму “М.Е.DOC IS”.

Крім того, одна з поставок відбулась на підставі договору, укладеного у спрощений спосіб, що підтверджено копією рахунка-фактури відповідача №SW-0000006 від 24.01.2022, в якому було визначено найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість, також платіжним дорученнями № 1674 від 01.02.2022 про сплату позивачем на користь відповідача коштів у сумі 9744,00 грн, зазначеній в рахунку, а також випадковою накладною про поставку товару №SW-0000009 від 03.02.2022.

15.12.2022 позивач направляв відповідачу претензію №2822/15 з вимогою компенсувати вартість нанесених підприємству збитків у зв’язку з не реєстрацією податкових накладних за вказаними вище господарськими операціями.

Відповідач відповіді на зазначену претензію не надав, збитки не відшкодував.

Листом від 03.02.23 № 3990/6/08-01-18-02-17 на адвокатський запит представника позивача ГУ ДПС у Запорізькій надало позивачеві перелік податкових накладних, що були зареєстровані відповідачем в період 2021-2023 років, у якому відсутня реєстрація податкових накладних за якими підприємству завдано збитків в наслідок не реєстрації.

Відповідно до пункту 201.1, абзаців першого, другого пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (надалі – ПК України), в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин), на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку на додану вартість зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку на додану вартість, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п. 14.1.181 ст. 14 ПК України податковий кредит – сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом підпункту "а" пункту 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Згідно з положеннями п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування {Пункт 198.6 статті 198 із змінами, внесеними згідно із Законом №2198-VIII від 09.11.2017 для господарських операцій до 01.01.2022}.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування {Пункт 198.6 статті 198 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1914-IX від 30.11.2021 для господарських операцій після 01.01.2022}.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв’язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод {в редакції Закону № 466-IX від 16.01.2020}.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв’язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних {із змінами, внесеними згідно із Законом № 1914-IX від 30.11.2021}.

За змістом п. 201.1 ст. 201 ПК України На дату виникнення податкових зобов’язань платник податку зобов’язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Абзацом 1 п. 201.7 ст. 201 ПК України визначено, що Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс).

Згідно з п. 201.10. ст. 201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів /послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відсутність факту реєстрації платником податку – продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов’язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов’язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв’язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Отже, у відповідності до п. 201.10 ст. 201 ПК України, на продавця товарів/послуг покладено обов'язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов'язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

Як свідчать матеріали справи, згідно з даними ГУ ДПС у Запорізькій області (лист № 3990/6/08-01-018-02-17 від 03.02.2023) позивачем не подано на реєстрацію податкові накладні за здійсненими поставками на загальну суму незареєстрованих податкових накладних у розмірі ПДВ – 59   994,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

За змістом статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права та законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов'язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв'язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Таким чином, відповідач в порушенням вищевказаного податкового законодавства та умов договорів поставки не зареєстрував податкові накладні, у зв'язку з чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов'язання на суму 59   994,00 грн.

Відсутність реєстрації податкових накладних у встановлені строки підтверджується матеріалами справи та даними податкового органу та не спростовані відповідачем.

З огляду на викладене, у даному випадку є прямий причинно-наслідковий зв'язок між порушенням відповідача щодо виконання визначеного законом обов'язку щодо реєстрації податкових накладних та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов'язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Позивачем підтверджено збитки заявлені до стягнення з відповідача.

Слід також зазначити, що аналогічний правовий висновок міститься також у постановах Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17 та від 03.12.2018 у справі № 908/76/18, у постанові Великої Палати Верховного суду від 05.06.2019 у справі № 908/1568/18.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків в сумі 59   994,00 грн є доведеними, обґрунтованими, через що суд позов задовольняє повністю.

Згідно із ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ломакіна Костянтина Юрійовича (вул. Харківська, буд. 77, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, ідентифікаційний код 2565309371) на користь Публічного акціонерного товариства “СУМИХІМПРОМ” (вул. Харківська, П/В 12, м. Суми, 40003, ідентифікаційний код юридичної особи 05766356) збитки у розмірі 59   994,00 грн (п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто чотири гривні 00 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ломакіна Костянтина Юрійовича (вул. Харківська, буд. 77, м. Мелітополь, Запорізька область, 72316, ідентифікаційний код 2565309371) на користь Публічного акціонерного товариства “СУМИХІМПРОМ” (вул. Харківська, П/В 12, м. Суми, 40003, ідентифікаційний код юридичної особи 05766356) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн (три тисячі двісті тридцять вісім гривень 00 коп.). Видати наказ.

фРішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.07.2023.

Суддя                                                                                                 І. С. Горохов