Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома ТОВ ТД “ДЮК” (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, буд. 519) щодо закриття провадження у справі № 908/1352/23
номер провадження справи 17/81/23
А
Господарський суд
Запорізької області
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
19.07.2023 справа № 908/1352/23
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши матеріали справи № 908/1352/23
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”, 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 145 (літера А)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім “ДЮК”, 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, буд. 519
про стягнення 216 686,05 грн.
У судовому засіданні приймали /не приймали/ участь:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
21.04.23 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд” надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” (далі ПАТ “Рубіжанський картонно-тарний комбінат”) за вих. від 21.04.23 до товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім “ДЮК” (надалі ТОВ ТД “ДЮК”) про стягнення з відповідача 216 686,05 грн. згідно договору поставки від 16.01.19, а саме: 103 537,20 грн. основної заборгованості, 34 890,62 грн. 30 % річних, 27 681,02 грн. інфляційних витрат та 50 577,21 грн. пені.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1352/23 між суддями від 24.04.23, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 01.05.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1352/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи та відкладено вирішення питання щодо розгляду справи № 908/1352/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
Ухвалою від 10.05.23 призначено розгляд справи № 908/1352/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 30.05.23 о 10 год. 30 хв.
16.05.23 на електронну адресу суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 15.05.23 щодо витребування матеріалів справи № 908/1352/23 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.05.23.
Ухвалою від 25.06.23 судом зупинено провадження у справі № 908/1352/23 для надіслання матеріалів справи № 908/1352/23 до Центрального апеляційного господарського суду та їх повернення до Господарського суду Запорізької області.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.23 заяву приватного акціонерного товариства “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.05.23 по справі № 908/1352/23 задоволено, а апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто позивачу.
16.06.23 справа надійшла до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою від 21.06.23 судом продовжено розгляд справи № 908/1352/23 та призначено засідання у справі № 908/1352/23 на 19.07.23 о 10 год. 00 хв.
04.07.23 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 04.07.23, в якій представник ПрАТ “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” просить суд в частині стягнення основного боргу у розмірі 103 537,20 грн. та стягнення судових витрат – судового збору у розмірі 3 250,29 грн. закрити провадження у справі № 908/1352/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а в частині стягнення штрафних санкцій та судових витрат на правничу допомогу – залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
В судове засідання 19.07.23 представники сторін не з’явились, про причини такої неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце повідомлений належним чином у відповідності до законодавства.
Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині суми основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та залишенні без розгляду позову в частині стягнення 34 890,62 грн. 30 % річних, 27 681,02 грн. інфляційних витрат та 50 577,21 грн. пені на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ТОВ ТД “ДЮК” заборгованість згідно договору поставки від 16.01.19 у розмірі 216 686,05 грн., а саме: 103 537,20 грн. основної заборгованості, 34 890,62 грн. 30 % річних, 27 681,02 грн. інфляційних витрат та 50 577,21 грн. пені.
В ході розгляду цієї справи судом встановлено, що відповідачем сплачена вся сума основної заборгованості у розмірі 103 537,20 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 31.05.23 № 1 на суму 103 537,20 грн.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення цієї ухвали) спірного матеріального правовідношення між сторонами в частині стягнення основної заборгованості за договором поставки від 16.01.19 у розмірі 103 537,20 грн. та, як наслідок, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/1352/23 в цій частині з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмету спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається
Крім того, представник позивача в заяві за вих. від 04.07.23 просить суд залишити без розгляду позов в частині стягнення 34 890,62 грн. 30 % річних, 27 681,02 грн. інфляційних витрат та 50 577,21 грн. пені на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізовано ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Станом на час звернення представника позивача із наведеною вище в тексті цієї ухвали заявою, судом розгляд справи № 908/1352/23 по суті не розпочато, а відтак представник позивача звернувся до суду із заявою від 04.07.23 про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України для залишення позовної заяви ПАТ “Рубіжанський картонно-тарний комбінат” до ТОВ ТД “ДЮК” в частині стягнення 34 890,62 грн. 30 % річних, 27 681,02 грн. інфляційних витрат та 50 577,21 грн. пені – без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).
Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При цьому, позивач в заяві за вих. від 04.07.23 зазначає, що відповідачем було відшкодовано позивачеві суму судового збору у розмірі 3 250,29 грн. та в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу позивач просить суд залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
А тому судом, як наслідок, не розглядається питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Керуючи ст. ст. 42, 46, ст. 191, п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Суддя В.Л. Корсун
_03_03.png)
