Господарський суд Запорізької області

27 липня 2023, 10:11

До відома сторін по справі № 908/2045/22: ТОВ АП “Хеліантус-Азов”, Запорізька обл., Приморський р-н, с. Мануйлівка;. Іотова Віктора Володимировича, Запорізька обл., Приморський р-н, м. Мануйлівка

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 Справа № 908/2045/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов”, 72121, Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка, вул. Гагаріна, 23

Іотова Віктора Володимировича, 72121, Запорізька область, Приморський район, м. Мануйлівка, вул. Радянська, 36А

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Сандуляк С.А., адвокат, довіреність №424/21 від 08.07.2021;

від відповідача-1, 2 не з’явився;

суть спору

12.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, м. Київ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов”, Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка, Іотова Віктора Володимировича, Запорізька область, Приморський район, с. Мануйлівка про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/10892/0378763 від 20.12.2017 в розмірі 790 629,04 грн.

12.10.2022 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 21.10.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

05.12.2022 на адресу суду надійшли пояснення Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, м. Київ.

16.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/2045/22,присвоєно справі номер провадження №15/191/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2023 о 10:00 год.

06.01.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника, та призначити наступне судове засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою суду 16.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 06.02.2023. 06.02.2023 судом відкладено підготовче засідання про що постановлено ухвалу. Ухвалою суду 06.03.2023 відкладено підготовче засідання на 28.03.2023. Ухвалою суду 28.03.2023 відкладено підготовче засідання на 02.05.2023. Ухвалу опубліковано на офіційному сайті суду.

Ухвалою суду 02.05.2023 відкладено підготовче засідання на 05.06.2023.

05.06.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.07.2023, про що постановлено відповідну ухвалу.

Технічна фіксація судового процесу здійснювалася за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно з Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 року № 2263-IX.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб – 21.11.2022.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Законом від 16.11.2022 № 2738-ІХ (набрав чинності 18 листопада 2022 року) затверджено Указ Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, яким передбачено, що у зв’язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) – продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

11 лютого 2023 року Президентом України підписано Закон № 2915-IX про продовження строку дії воєнного стану та загальної мобілізації в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб (тобто до 20 травня).

02.05.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 9259 “Про затвердження указу Президента України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”. Строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб – до 18 серпня 2023 року.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 “Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією” вся територія Бердянського району до якого входить с. Мануйлівка Приморської міської громади Бердянського району Запорізької області віднесено до Тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

На день ухвалення рішення у справі судом перевірено місцезнаходження юридичної особи – відповідача 1 у справі згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та адресу реєстрації відповідача 2 згідно із Єдиним державним демографічним реєстром.

Згідно з відповіді № 37098 від 19.04.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов” є: вулиця Гагаріна буд. 23, село Мануйлівка, Приморський район, Запорізька область, 72121, Україна.

Згідно із відповіді № 37175 від 19.04.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації Іотов Віктор Володимирович є: вул. Радянська буд. 36А, с. Мануйлівка, Бердянський район, Запорізька область, 72121, Україна.

Місцезнаходженням відповідачів є тимчасово окупована територія України, де відсутні поштовий (поштові відділення 72121 Тимчасово не функціонують), телефонний та інший зв’язок, позивач надіслав позовну заяву з додатками на електронну адресу відповідача 1 - cheliantusazov@ukr.net.

Відповідно до п. 21 Розділу ІХ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до ст. 12¹ Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” від 15.04.2014 № 1207-VII, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов’язків.

Ухвали суду від 16.12.2022 про відкриття провадження у справі, 16.01.2023, 16.02.2023, 06.03.2023, 28.03.2023, 02.05.2023, 05.06.2023 надіслані позивачу та відповідачам на відомі електронні адреси зазначені в позові та опубліковані на сайті суду із додержанням вимог Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” від 15.04.2014 № 1207-VII.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між банком та відповідачем 1 було укладено кредитний договір. На виконання кредитного договору позивач надав відповідачу 1 кредитні кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 3 600 000,00 грн. З метою забезпечення належного виконання зобов’язань між банком та громадянином Іотовим Віктором Володимировичем укладено договір поруки. Відповідач 1 порушив умови кредитного договору в частині своєчасного та належного виконання зобов’язань. Позивач просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за тілом кредиту та відсотками.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились. Заяви по суті спору та докази в їх обґрунтування не надходили.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

20.12.2017 між Акціонерним товариством “Райффайзен Банк” (АТ "Райффайзен Банк", Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов” (ТОВ АП “Хеліантус-Азов”, позичальник) укладено кредитний договір № 012/10892/0378763 (кредитний договір, договір).

Згідно з п. 1.1. договору кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в формі в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 3 600 000,00 грн, а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов'язання визначені в договорі.

Згідно з п. 1.3. договору кінцевий термін погашення кредиту 20.12.2022.

Згідно п. 1.4. договору кредит надається позичальнику на рефінансування інвестиційний витрат по придбанню трактора New Holland Т8.410.

Згідно з п. 2.1. договору протягом строку користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 16,5%.

Згідно із додатком 1 до договору, сторони встановили графік погашення заборгованості за договором. Всупереч встановленому графіку погашення кредиту, ТОВ АП “Хеліантус-Азов”, прострочило сплату платежів у 2022 році.

Дефолт - невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за договором та/або договором забезпечення, а також інші обставини, які на думку кредитора, свідчать про те, що зобов'язання позичальника за договором не будуть виконані.

Згідно з п. 8.1. договору, у разі настання обставин Дефолту кредитор має безумовне право, на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни, вжити один або декілька таких заходів вимагати дострокового повного/ часткового погашення заборгованості, п. 8.1.3 договору.

Згідно з п. 8.2. договору кредитор має право скористатись правами, зазначеними в п. 8.1. договору, та пред'явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин Дефолту, зокрема у випадку порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов'язань за договором, п. 8.2.1. договору.

20 грудня 2017 року з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та громадянином України Іотовим Віктором Володимировичем (Іотов В.В., поручитель) був укладений договір поруки № 12/Д4-0-0-0/138/2289 від 20.12.2017 (договір поруки).

Згідно з п. 1.1 договору поруки поручитель зобов’язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов’язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору.

Згідно з п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов'язань.

Згідно з п. 2.1. договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники; кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов'язаннями.

Згідно з п. 2.2. договору поруки поручитель зобов'язується здійснити виконання забезпечених зобов'язань протягом 10 банківських днів з дати отримання вимоги та в обсязі зазначеному в такій вимозі.

ТОВ “АП “Хеліантус-Азов” було порушено умови договору в частині своєчасного та належного виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, допущення позичальником прострочення зі сплати процентів та не виконання своїх зобов'язань за договором, кредитор набув безумовного права вимагати дострокового повного погашення заборгованості за договором.

02.09.2022 направлена вимога № 188/2/298 від 02.09.2022 про усунення порушень кредитних зобов'язань за кредитним договором № 012/10892/0378763 від 20.17.2017, яка станом на поточну дату була залишена без належного розгляду. Відповідач 1 до банку не звертався, жодних погашень за договором не здійснив.

На адресу поручителя також була направлена вимога № 188/2/303 від 02.09.2022 про усунення порушень кредитних зобов'язань, однак відповіді на вимогу поручителем не надано.

Станом на 02.09.2022 загальна заборгованість за кредитним договором № 012/10892/0378763 від 20.17.2017 становить 790 629,04 грн, з яких: заборгованість за тілом - 720 000,00 грн; заборгованість за відсотками - 70 629,04 грн.

Згідно із приписами ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно з приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідачами не надано докази належного виконання умов кредитного договору та договору поруки щодо сплати заборгованості за тілом кредиту, та відсотками.

Враховуючи вище наведені обставини справи, надані докази та вимоги чинного законодавства України, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов” (вул. Гагаріна буд. 23, с. Мануйлівка, Приморський район, Запорізька область, 72121, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 24520052), Іотова Віктора Володимировича (вул. Радянська 36А, с. Мануйлівка, Приморський район, Запорізька область, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2312716052, 27.04.1963 р.н.) на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (вул. Лєскова буд. 9, м. Київ, 01011, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) заборгованість за кредитним договором № 012/10892/0378763 від 20.12.2017 у розмірі 790 629,04 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 720 000,00 грн (сімсот двадцять тисяч гривень 00 коп.), заборгованість за відсотками 70 629,04 грн (сімдесят тисяч шістсот двадцять дев’ять гривень 04 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство “Хеліантус-Азов” (вул. Гагаріна буд. 23, с. Мануйлівка, Приморський район, Запорізька область, 72121, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 24520052) на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (вул. Лєскова буд. 9, м. Київ, 01011, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) судовий збір у розмірі 5929,72 грн (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять гривень 72 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Іотова Віктора Володимировича (вул. Радянська 36А, с. Мануйлівка, Приморський район, Запорізька область, Україна, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2312716052, 27.04.1963 р.н.) на користь Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” (вул. Лєскова буд. 9, м. Київ, 01011, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909) судовий збір у розмірі 5929,72 грн (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять дев’ять гривень 72 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 липня 2023 року.

Суддя І. С. Горохов

Електронна копія рішення Господарського суду Запорізької області № 908/2045/22 від 11.07.2023 міститься в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата розміщення інформації на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет 26.07.2023.