Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги!!! ТОВ «ФІН-ІНВЕСТ ПЛЮС», 35672957 (вул. Мала, буд. 3, м. Запоріжжя, 69006) Ухвала від 31.07.2023 по справі № 908/1104/23 (Суддя Науменко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.07.2023 Справа № 908/1104/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/1104/23
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 35672957 (вул. Мала, буд. 3, м. Запоріжжя, 69006)
про стягнення 236 738 грн 78 коп.
За участю уповноважених представників:
від позивача: Науменко М.В., довіреність № 617/20-23 від 08.05.2023; Наказ № 932 від 08.05.2023;
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН -ІНВЕСТ ПЛЮС» 236 738 грн 78 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за договором № 76207781 від 01.11.2021 за період з листопада 2021 по січень 2023.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 справу № 908/1104/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.04.2023 у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня, наступного за днем припинення чи скасування воєнного стану.
19.04.2023 до Господарського суду Запорізької області від відповідача у справі надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, у зв’язку з неотриманням позову з додатками та заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 по справі № 908/1104/23 суд призначив підготовче засідання на 03.05.2023 об 12 год. 00 хв.
В судове засідання 03.05.2023 представники сторін не з’явились.
19.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення за матеріалами справи.
21.04.2023 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.
26.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
26.04.2023 відповідач надіслав клопотання, в якому просить повернути позовну заяву позивачу.
03.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із участю в іншій справі.
03.05.2023 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Клопотання відповідача про повернення позовної заяви буде розглянуто в наступному судовому засіданні
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, судом відкладено підготовче засідання на 22.05.2023 о 12 год. 00 хв.
В судовому засіданні 22.05.2023 здійснювалась відео конференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1104/23. Суд оголосив склад суду.
Суд з’ясував про відводи. Відводів складу суду, секретарю судового засідання немає.
22.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.
На час судового засідання представник відповідача не отримала письмові пояснення позивача.
Судом розглядається клопотання відповідача про повернення позовної заяви.
Представник відповідача підтримала заявлене клопотання про повернення позовної заяви позивачеві.
Представник позивача надала пояснення в підтримку заперечення проти клопотання про повернення позовної заяви позивачеві.
Судом відкладено розгляд вказаного клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 19.06.2023 о 10 год. 00 хв.
В судовому засіданні 19.06.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».
Суд оголосив склад суду. Відводи складу суду секретарю судового засідання відсутні.
Відповідач в судове засідання не з’явився.
19.06.2023 від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату.
Суд приймає та задовольняє заяву представника відповідача про відкладення підготовчого провадження.
13.06.2023 від відповідача надійшло заперечення.
19.06.2023 від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 03.07.2023 о 11 год. 00 хв.
В судовому засіданні 03.07.2023 здійснювалась відео конференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1104/23. Суд оголосив склад суду.
В судовому засіданні, на виконання ухвали суду представник позивача надав докази направлення документів іншій стороні. Подані докази прийнято до розгляду судом.
На час судового засідання представник відповідача не отримала документи від позивача.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала раніше заявлене клопотання про повернення позовної заяви позивачу.
Представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання.
Суд вважає клопотання відповідача про повернення позовної заяви необґрунтованим, тому відмовляє в його задоволенні. На момент відкриття провадження та призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні припис Закону щодо підписання позовної заяви саме адвокатом застосуванню не підлягав. Крім того, в підтвердження повноважень А.О. Лайко, Н.О. Шеховцової, М.В. Науменка надано Статут Концерну МТМ, Наказ про затвердження складу правління № 932 від 08.05.2023
13.06.2023 від відповідача надійшло заперечення, в якому містилось клопотання про витребування оригіналів електронних доказів, а саме рахунків за спожиту послугу з постачання теплової енергії.
Заперечення приймається судом до розгляду. Клопотання про витребування доказів судом задоволено.
Представник позивача в судовому засіданні усно надав пояснення по суті заперечення відповідача.
У судовому засіданні представник відповідача усно просила наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.
Зазначене клопотання судом задоволено.
Враховуючи закінчення перебігу строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідним постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19.07.2023 о 11 год. 00 хв.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Суд зазначає, що з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
В судовому засіданні 19.07.2023 здійснювалась відео конференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1104/23. Суд оголосив склад суду.
В судовому засідання 19.07.2023 заслухано вступні слова учасників процесу, досліджено докази.
18.07.2023 від відповідача надійшла заява про відшкодування судових витрат. Дана заява буде розглянута у наступному судовому засіданні.
Представник відповідача усно просив наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зазначене клопотання судом задоволено.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 31.07.2023 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1104/23. Суд оголосив склад суду.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. 31.07.2023 від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Позивачеві – надати для дослідження в судовому засіданні оригінал рахунку за спожиту послугу з постачання теплової енергії № 76207781 за червень 2022 (в електронному вигляді завіренний КЕП).
Ухвалу складено та підписано 31.07.2023.
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
