До відома ТОВ “Мелітопольський автогідроагрегат” , ідентифікаційний код 30952117!

До відома ТОВ  “Мелітопольський автогідроагрегат” , ідентифікаційний код 30952117!

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

31.07.2023                                                                                    Справа №  908/1356/23

м. Запоріжжя, Запорізька область

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. без номеру від 21.04.2023 (вх. № 1476/08-07/23 від 24.04.2023)

заявника:Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАКТ” (49005, м. Дніпро, вул.Героїв Крут, буд. 16-а, ідентифікаційний код 21858879)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський автогідроагрегат” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Інтеркультурна, буд. 21/1, ідентифікаційний код 30952117)

про стягнення грошової заборгованості в розмірі 82558,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява   Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАКТ” про видачу судового наказу з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський автогідроагрегат” суму 82558,62 грн. пені, нарахованої за прострочення оплати частини товару, поставленого за видатковою накладною № РН-000803 від 04.02.2022 на підставі договору поставки товару №3613-Т від 20.11.2019, укладеного між ТОВ “ТАКТ” (Постачальник, заявник) та ТОВ “Мелітопольський автогідроагрегат” (Покупець, боржник).

 Як зазначено заявником, сума заборгованості за товар в розмірі 199166,54 грн. на підставі судового наказу від 23.04.2023, виданого Господарським судом Запорізької області від 24.03.2023 у справі №908/606/23, була стягнута приватним виконавцем та перерахована     в повному обсязі заявнику 19 та 20 квітня 2023 року в межах виконавчого провадження №71511362. Згідно з розрахунком сума 82558,62 грн. пені, яку заявник просить стягнути з боржника, нарахована у відповідності до умов п.п. 8.2, 8.6 договору за період прострочення оплати товару на суму 199166,54 грн. з 19.02.2022 по 18.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “ТАКТ” у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський автогідроагрегат” суми 82558,62 грн. пені.

Господарський суд, приймаючи до уваги, що право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання виникло у заявника з 19.02.2022, дійшов висновку, що станом на дату звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу (дата формування документу в системі “Електронний суд” 21.04.2023) пройшов строк,   який перевищує позовну давність, встановлену законом для вимоги про стягнення неустойки, нарахованої за період з   19.02.2022 по 20.04.2022.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2023 у справі №908/1356/23 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі № 908/1356/23, а справу №908/1356/23 повернуто до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання про видачу судового наказу.

Апеляційний суд виходив із того, що відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки,  визначені      статтями 257,      258,      362,      559,      681,      728,      786,      1293      цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Відтак, господарський суд дійшов помилкового висновку про пропуск заявником строку позовної давності.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2023 рік” визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2684,00 грн.

Заявлена до стягнення сума пені в розмірі 82558,62 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявник надав суду копії укладеного сторонами договору поставки товару №3613-Т від 20.11.2019 з додатковими угодами до нього №1 від 15.12.2020, №2 від 15.11.2021, специфікації №24 від 26.01.2022, рахунка на оплату №СФ-000662 від 26.01.2022 на суму 401230,52 грн., платіжного доручення №108 від 02.02.2022 на суму 200600,00 грн., видаткової накладної №РН-000802 від 04.02.2022 на суму 149371,01 грн., рахунка-фактури №СФ-000662/РН-000802 від 04.02.2022 на суму 149371,01 грн., видаткової накладної №РН-000803 від 04.02.2022 на суму 207980,52 грн., рахунка-фактури №СФ-000662/РН-000803 від 04.02.2022 на суму 207980,52 грн., видаткової накладної №РН-000804 від 04.02.2022 на суму 42415,01 грн., рахунка-фактури №СФ-000662/РН-000804 від 04.02.2022 на суму 42415,01 грн., товарно-транспортної накладної №460 від 04.02.2022, довіреності боржника вих. №42/011 від 04.02.2022 на отримання товару.

З підстав порушення грошового зобов’язання заявник просить стягнути з боржника суму пені в розмірі 82558,62 грн., нарахованої за прострочення оплати товару на суму 199166,54 грн. в період з 19.02.2022 по 18.02.2023.

Отже, зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів слідує, що вимоги заявника до боржника виникли на підставі письмового договору, а заявлена до стягнення сума в розмірі 199166,54 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На підставі викладеного, за результатами розгляду заяви суд вважає за необхідне видати судовий наказ.

Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі умов договору поставки товару №3613-Т від 20.11.2019 та норм ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 – 612, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору у розмірі 268,40 грн. підлягає стягненню з боржника.

Також з боржника підлягають стягненню витрати заявника на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 1500,00 грн., понесення яких підтверджується платіжною інструкцією №915 від 20.04.2023 про сплату 1500,00 грн. на користь адвоката Бичкова В.В. згідно з додатковою угодою №20/04 від 20.04.2023 до договору №01/2019 від 07.12.2018 та актом приймання-передачі послуг від 21.04.2023.

Керуючись статями 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський автогідроагрегат” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Інтеркультурна, буд. 21/1, ідентифікаційний код 30952117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАКТ” (49005, м. Дніпро, вул.Героїв Крут, буд. 16-а, ідентифікаційний код 21858879) грошову заборгованість у вигляді пені в сумі 82558,62 грн. (вісімдесят дві тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім тисяч грн. 62 коп.), витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 грн. (одна тисяча п’ятсот грн. 00 коп.).
2. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАКТ” (49005, м. Дніпро, вул.Героїв Крут, буд. 16-а, ідентифікаційний код 21858879)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський автогідроагрегат” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул.Інтеркультурна, буд. 21/1, ідентифікаційний код 30952117).

3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
8. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред’явлення до виконання.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили:          “___ ”   ________ 20__ року.

Строк пред’явлення судового наказу до виконання:  “___ ”   ________  20__ року.

Дата видачі судового наказу стягувачу:                         “___”    ________  20__ року.

Судовий наказ розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                                     М.В. Мірошниченко