До відома ТОВ “РІФ СІЧ” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11) про призначення розгляду справи № 908/1687/23 по суті на 06.09.23 об 11 год. 15 хв.

До відома ТОВ “РІФ СІЧ” (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11) про призначення розгляду справи № 908/1687/23 по суті на 06.09.23 об 11 год. 15 хв.

Номер провадження справи 17/124/23

  р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

            01.08.2023                                                                                                 справа № 908/1687/23

           м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1687/23

за позовною заявою: перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах

позивач 1: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

позивач 2: Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22) в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129

до відповідача 1: комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 23

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “РІФ СІЧ”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11

про визнання недійсними протоколу розгляду тендерних пропозицій і договору про закупівлю товару та стягнення 1 326 000,00 грн

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор: Гапонова В.М., посвідчення від 01.03.23 № 075791

від позивача-1: Савченко І.Г., посвідчення № 1062 від 10.01.23

від позивача-2: не з’явився

від відповідача-1: Колодій А.О., ордер АР №1131165 від 04.07.23

від відповідача-2: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

22.05.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 17.05.23 № 54-4657ВИХ-23 з вимогами першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах Запорізької міської ради (далі позивач 1) та Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (надалі позивач 2) до комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (далі КП “ЕЛУАШ”, відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю “РІФ СІЧ” (надалі ТОВ “РІФ СІЧ”, відповідач 2) про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету КП “ЕЛУАШ”, оформленого протоколом його засідання № 238 від 27.11.17, про визначення ТОВ “РІФ СІЧ” переможцем  у процедурі відкритих торгів та прийняття рішення про намір укласти договір про закупівлю з ТОВ “РІФ СІЧ”;

- визнання недійсним договір про закупівлю товару від 08.12.17 № 74/Е3, укладений між КП “ЕЛУАШ” та ТОВ “РІФ СІЧ”;

- стягнути з ТОВ “РІФ СІЧ” на користь КП “ЕЛУАШ” 1 326 000,00 грн., а з КП “ЕЛУАШ” одержані ним за рішенням суду кошти у розмірі 1 326 000,00 грн. стягнути в дохід держави.

22.05.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.05.23 по справі № 908/1687/23 позовну заяву за вих. від 17.05.23 № 54-4657ВИХ-23 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій (до якої):

- зазначити вірну та повну юридичну адресу відповідача 2;

- додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім’я та повну (правильну) юридичну адресу відповідача 2.

07.06.23 до суду від першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури надійшла заява за вих. від 05.06.23 № 54-5270ВИХ-23 про усунення недоліків позовної заяви, якою прокурором усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 29.05.23.

Ухвалою від 12.06.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1687/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.07.23 о 10 год. 30 хв.

19.06.23 на адресу суду від позивача-2 надійшли пояснення за вих. № 040825-17/1937-2023 від 14.06.23 по суті спору. В поясненнях також викладено клопотання про розгляд справи №908/1687/23 без участі представника Східного офісу Держаудитслужби.

03.07.23 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву за вих. № 685 від 27.06.23, в якому представник відповідача-1 не заперечує проти позовних вимог та визнає позов в повному обсязі.

04.07.23 на електронну адресу суду від прокурора надійшло повідомлення за вих. №54-6189ВИХ-23 від 04.07.23 про відсутність іншого листування між сторонами у справі, окрім того, що додано до матеріалів справи. При цьому, повідомлення не містить ЕЦП, що відповідно до приписів норм ГПК України унеможливлює прийняття його до розгляду.

В судовому засіданні 04.07.23 прокурором подано повідомлення за вих. № 54-6189ВИХ-23 від 04.07.23 про відсутність іншого листування між сторонами у справі.

В судове засідання 04.07.23 представники позивача-2 та відповідача-2 не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належними чином. Відповідач-2  про причини неявки уповноваженого представника суд не повідомив.

В судовому засіданні 04.07.23 прокурором та представником позивача-1 заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 04.07.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 11.08.23 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1687/23 на 01.08.23 о 10 год. 30 хв.

05.07.23 до суду надійшов лист за вих. від 05.07.23 № 733 «Про надання інформації», в якому представник відповідача-1 повідомляє суд про відсутність листування між сторонами у справі.

13.07.23 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання (заява) за вих. від 13.07.23, в якому (якій) представник Запорізької окружної прокуратури повідомляє суд:

- 10.07.23 на адресу прокуратури від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву;

- відповіді на відзив прокурором сторонам та до суду не направлялось;

- станом на 12.07.23 відзив від відповідача-2 до Запорізької окружної прокуратури не надходив.

27.07.23 до суду надійшли пояснення за вих. від 26.07.23, в яких представник позивача-1, на виконання ухвали суду від 12.06.23, надає наявну інформацію щодо листування між сторонами у справі.

В судовому засіданні 01.08.23 судом прийнято до розгляду відзив відповідача-1 за вих. від 27.06.23 № 685 та пояснення позивача-2 за вих. від 14.06.23 № 040825-17/1937-2023.

У підготовчому засіданні 01.08.23 судом у прокурора і представників позивача-1 та відповідача-1 з’ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Прокурором і представниками позивача-1 та відповідача-1 повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 06.09.23 об 11 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 53, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1687/23.
2. Розпочати розгляд справи по суті з 14.08.23.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.09.23 об 11 год. 15 хв.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.
6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею – 01.08.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                   В.Л. Корсун