Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома сторін по справі № 908/550/22 (суддя Дроздова С.С.) Комунального підприємства “Приморський районний центр Первинної медико - санітарної допомоги” Приморської міської ради Приморського району Запорізької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2023 Справа № 908/550/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б. 26-А)
до відповідача: Комунального підприємства “Приморський районний центр Первинної медико - санітарної допомоги” Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72100, м. Приморськ, Запорізька область, вул.Морська, буд. 74)
про стягнення 244 043 грн 10 коп.
УСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А.) перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ” до Комунального підприємства “Приморський районний центр Первинної медико - санітарної допомоги” Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про стягнення 244 043 грн 10 коп.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-202/23 від 09.03.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023, враховуючи відрахування судді Колодій зі складу суду у зв’язку з виходом у відставку, справу № 908/550/22 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 14.03.2023 прийнято справу № 908/550/22 до провадження, присвоєно справі номер провадження 32/37/22-27/105/23 та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Розгляд справи по суті розпочався 13.04.2023.
Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами заявлено не було.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.03.2023 відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 30.03.2023.
Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не надано.
Місцезнаходженням відповідача є: Запорізька область, м. Приморськ, що є тимчасово окупованою територією, на якій тимчасово не функціонує відділення АТ Укрпошта, тому відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення ухвали суду від 14.03.2023 на сайті Господарського суду Запорізької області та надсилання примірника ухвал суду, підписаних кваліфікованим електронним підписом на електронну адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.
Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-норталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід’ємною частиною “права на суд”, адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії.
Судом також враховано, що про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень”: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
При цьому, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України “Про доступ до судових рішень” визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України “Про доступ до судових рішень”).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020 у справі № 910/6964/18.
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалами суду у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
З огляду на викладене, повідомлення відповідача через оголошення на сайті Господарського суду Запорізької області та електронну адресу відповідача з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Статті 42, 46 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують сторони користуватись рівними їм процесуальними правами.
Враховуючи те, що норми статей 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 1 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.
Наявні матеріали справи № 908/550/22 дозволяють розглянути справу по суті спору.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення – 01.08.2023.
Розглянувши матеріали справи та фактичні обставини справи, суд
УСТАНОВИВ:
Відповідно до законів України “Про ліцензування видів господарської діяльності”, “Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг”, “Про ринок електричної енергії” Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу товариству з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз Збут” (постанова НКРЕКП від 24.06.2020 № 1199).
Відповідно до статті 4 Закону України “Про ринок електричної енергії” учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір на постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з ч. 1 ст. 56 цього Закону, п. 3.1.1 розділу III Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), постачання електричної енергії споживачам здійснюється обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Постачання електричної енергії електропостачальником здійснюється з дотримання правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов'язки слектропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу, який затверджує Регулятор (частини 6, 7, 11 ст. 56 Закону).
Відповідно до п. 1.2.7 розділу І Правил постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Умови цього договору є однаковими для всіх споживачів (п.п. 1.1, 1.2 додатку 5 Правил).
Пунктами 3.2.1, 3.2.9 розділу ІІІ Правил передбачено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного договору на основі примірного чи типового договору, Який є додатком до цих Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах. За наявності публічних комерційних пропозицій електропостачальник розміщує на своєму веб-сайті та в центрах обслуговування споживачів бланк заяви-приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу. ТОВ “Запоріжгаз Збут” розроблено та оприлюднено договір про постачання електричної енергії споживачу та комерційні пропозиції на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Запоріжгаз Збут” (Постачальник, позивач у справі) та комунальним некомерційним підприємством “Приморський районний центр Первинної медико - санітарної допомоги” Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (Споживач, відповідач у справі) 11.04.2021 укладений договір № 60В697-565-21 про постачання електричної енергії споживачу (надалі – Договір).
Відповідно до п. 2.1 Договору за цим договором Постачальник зобов’язується поставити Спроживачу у терміни та на умовах визначених Договором електричну енергію, код ДК 021:2015 - 09310000-5 “Електрична енергія”, в обсягах і порядку передбачених Договором для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач сплачує Постачальнику за використану електричну енергію у розміри, строки, порядку та на умовах передбачених Договором.
Згідно із п. 4.1 Договору Постачальник зобов’язується поставити Споживачу електричну енергію в строк з моменту підписання договору по 31.12.2021 (включно). Початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднання (далі – Заява), форма якої передбачена Додатком № 1 до цього договору.
Пунктом 5.9 Договору передбачено, що розрахунки за поставлений товар здійснюються щомісячно, на підставі рахунка-розшифровки та Акта прийняття-передавання товарної продукції, складених відповідно до показників приладів комерційного обліку Споживача, які Постачальник підписує у 2-х примірниках та надсилає Споживачу поштою до 10-го числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим Моментом оплати вважається день надходження грошових коштів на рахунок Постачальника.
Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником в Актах прийому-передачі електричної енергії за Договором, у тому числі у разі її зміни.
Як встановлено пунктами 5.10, 5.11 Договору розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.
Оплату вартості використання електричної енергії Споживач здійснює на підставі частини 1 статті 49 Бюджетного кодексу України - лише за фактично використану електричну енергію, на підставі належним чином оформленого Акта за розрахунковий період, отриманого не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.
Оплата вартості електричної енергії за Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника із спеціальним режимом використання і далі - спецрахунок).
Відповідно до п. 5.12 Договору оплата Акту прийняття-передавання товарної продукції Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в Акті прийняття-передавання товарної продукції, який не може бути меншим 7 (семи) робочих днів з моменту отримання його Споживачем.
У заяві-приєднання, зокрема, у розділі “Персоніфіковані дані Споживача” безпосередньо споживачем вказано оператора системи, з яким споживач уклав договір розподілу електричної енергії ПАТ “ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО”, ЕІС-код як суб'єкта ринку електричної енергії, присвоєний відповідним оператором системи - 62X6844270190804, зазначено адреси об'єктів та ЕІС-коди точок комерційного обліку за об'єктами споживання.
На підставі отриманих даних відповідно до умов договору та п.4.3. Правил постачальник склав акти прийняття-передачі електричної енергії по договору:
- Акт №ЗЗП81009909 від 30.11.2021 на суму 16 383 грн 60 коп.;
- Акт № ЗЗП81010798 від 31.12.2021 на суму 226 765 грн 26 коп.
Акти підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками без зауважень.
Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість по оплаті за спожиту у спірний період електроенергію в сумі 243 148 грн 86 коп.
Неналежне виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати вартості спожитої електроенергії у визначений договором строк стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів в позовному провадженні.
Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України.
Господарські взаємовідносини сторін врегульовано Договором № 60В697-565-21 від 11.04.2021 про постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Строк оплати Споживачем отриманої від Постачальника електричної енергії визначений п. 5.12 Договору, а саме: оплата Акту прийняття-передавання товарної продукції Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в Акті прийняття-передавання товарної продукції, який не може бути меншим 7 (семи) робочих днів з моменту отримання його Споживачем.
Акти підписані сторонами 30.11.2021 та 31.12.2021. При цьому, матеріали справи не містять доказів підписання актів в інші дати.
Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії на підставі актів за листопад - грудень 2021 року не виконав.
Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобов’язання, та факт несплати відповідачем у визначений зобов’язанням термін отриманих від позивача рахунків та актів є доведеним. Доказів погашення суми боргу відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 243 148 грн 86 коп. заборгованості за Договором є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
За порушення грошового зобов’язання позивач нарахував відповідачу 681 грн 26 коп. 3% річних та 212 грн 98 коп. інфляційних втрат.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За умовами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушення відповідачем строку виконання зобов’язання з оплати електричної енергії підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок сум інфляційних втрат та відсотків річних, судом встановлено, що він виконаний вірно, відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3% річних у сумі 681 грн 26 коп. та інфляційні втрати у сумі 212 грн 98 коп.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).
Відповідач визнані судом обґрунтованими позовні вимоги не спростував, доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним зобов’язання по оплаті вартості спожитої електроенергії в повному обсязі і у визначений Договором строк, або підстав для звільнення від такого зобов’язання, не надав.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ”, м. Запоріжжя до Комунального підприємства “Приморський районний центр Первинної медико - санітарної допомоги” Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ Запорізької обл. задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства “Приморський районний центр Первинної медико - санітарної допомоги” Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72100 м. Приморськ, Запорізька область, вул. Морська, буд. 74, ідентифікаційний код юридичної особи39005755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ” (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б. 26-А, ідентифікаційний код юридичної особи 39587271) заборгованість у сумі 243 148 (двісті сорок три тисячі сто сорок вісім) грн 86 коп., 3% річних у сумі 681 (шістсот вісімдесят одну) грн 26 коп., інфляційні втрати у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн 98 коп., 3 660 (три тисячі шістсот шістдесят) грн 65 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 04.08.2023.
Суддя С.С. Дроздова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2023 Справа № 908/3505/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Суходоля Геннадія Вікторовича (70615, Запорізька область, Пологівський район, с. Пологи, провулок Річний, буд. 8а, lidersgv@gmail.com)
до відповідача: Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти, культури та спорту" Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 52, kyubro@ukr.net)
про розірвання договору оренди
за участю
представника позивача: не з’явився
представник відповідача: не з’явився
У С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець Суходоля Геннадій Вікторович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 17.11.2021 до Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти, культури та спорту" Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про дострокове припинення з 04 жовтня 2021 року договір №2 оренди вбудованої частини першого поверху нежитлової будівлі літ. "А" загальною площею 237,4 кв.м укладеного між КУ "Фінансово-господарською групою з централізованого обслуговування закладів та установ освіти, культури та спорту" Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області та Фізичною особою-підприємцем Суходоля Геннадієм Вікторовичем.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 08.12.2021 позовну заяву від 17.11.2021 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
29.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява від 23.12.2021, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/2/22, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.02.2022 об 11:00.
24.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшов лист в якому останній зазначає, що не отримував позовну заяву, а відтак не має можливості надати відзив на позовну заяву. Також в порядку ч.1 ст.164 ГПК України просить суд залишити позовну заяву без руху.
Підготовче засідання, призначене на 02.02.2022 об 11:00, не відбулося у зв’язку з перебуванням судді-доповідача Смірнова О.Г. на лікарняному з 01.02.2022 по 11.02.2022 (включно).
Ухвалою суду від 14.02.2022 відкладено підготовче засідання на 09.03.2022 о 11:45.
Ухвалою суду від 14.03.2022 відкладено розгляд справи у зв’язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров’ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.
15.03.2022 Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
21.04.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, - до 25 травня 2022 року.
22.05.2022 Верховна Рада ухвалила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Ухвалою суду від 13.06.2022 призначено судове засідання на 06.07.2022 о 10:00.
Ухвалою суду від 06.07.2022 відкладено підготовче засідання. Ухвалено дату та час підготовчого засідання визначити відповідною ухвалою суду після усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров’ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-78/23 від 13.02.2023 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023, враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г., справу № 908/3505/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 20.02.2023 прийнято справу до провадження суддею Дроздовою С.С., розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.03.2023.
Ухвалою суду від 20.03.2023, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 17.04.2023.
Ухвалою суду від 17.04.2023 продовжено строк підготовчого засідання до 20.05.2023, відкладено підготовче засідання на 15.05.2023.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Представники сторін у підготовче судове засідання жодного разу не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) та на електронну пошту позивача – lidersgv@gmail.com та електронну адресу відповідача – kyubro@ukr.net.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про наступне.
24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” зазначається: “У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:
Згідно з переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, Пологівська міська територіальна громада та Кам’янська селищна територіальна громада відносяться до відповідних територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).
Враховуючи викладене, у Господарського суду Запорізької області на теперішній час відсутня можливість відправлення процесуальних документів у справі № 908/3505/21 на адреси позивача та відповідача, що зазначені у позовній заяві. З’ясувати стан реєстрації, перереєстрації, фактичне місце знаходження, поштову або електронну адреси, інші засоби зв’язку з вказаними юридичними особами в умовах оголошеного воєнного часу не є можливим.
У зв’язку з наявністю вищевикладених обставин, з метою належного повідомлення про розгляд справи сторін у цій справі, враховуючи необхідність обізнаності сторін про розгляд даної справи, забезпечення прибуття позивача та відповідача у судове засідання, дотримуючись принципів рівності прав та змагальності сторін, суд ухвалив розгляд даної справи відкласти до усунення зазначених обставин та належного повідомлення сторін про розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче провадження у справі № 908/3505/21 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану. Про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.
Про розгляд справи № 908/3505/21 сторін буде повідомлено додатково.
Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: (044) 207-35-46, "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" (061) 764-89-30, ПРИЙМАЛЬНЯ ГОЛОВИ СУДУ (061) 764-89-20, КАНЦЕЛЯРІЯ СУДУ (061) 764-89-29. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 19.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.С. Дроздова
_03_03.png)
