Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги!!! Учасників справи № 908/2586/22 (908/421/23) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” (вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 42025373. Суддя по справі Черкаський В.І.
номер провадження справи 24/47/23-21/1/23
а
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2023 Справа № 908/2586/22 (908/421/23)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2586/22 (908/421/23)
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська обл., 08702, код ЄДРПОУ 36348550, E-mail:agro@spectr-agro.com)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Де-Нива Агро” (пр. Поля Олександра, буд. 76А, м. Дніпро, 49061, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 44438816, 123LIZA@I.UA, Телефон: +38(066) 415-23-56)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “Деніва” 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Стромцова Леоніда, будинок 5а, код ЄДРПОУ 42025373, E-mail: dtniva.agro@gmail.com, pgmadvokat@gmail.com (адвокат Г.Попов))
про стягнення 2 299 572, 60 грн.
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”
Заявники:
Кредитори
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “Деніва” (вул. Стромцова Леоніда, буд. 5а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 42025373, E-mail: dtniva.agro@gmail.com, pgmadvokat@gmail.com (адвокат Г. Попов))
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ “КБ “Приватбанк”
Розпорядник майна - Кучерявий Дмитро Владиславович (адреса для листування: вул. Закревського Миколи, 27-“А”, кв. 87, Київ, 02217, kucheriavyi.dmytro@gmail.com)
про банкрутство
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
Представник позивача - Білецька Наталія Степанівна (в режимі відеоконференції) - від ТОВ “Спектр Агро”, довіреність б/н від 01.12.2022;
Представник третьої особи - Лавринович Оксана Володимирівна (в режимі відеоконференції) - від ТОВ “Аграрна компанія “Деніва”, ордер від 11.01.22 серія АЕ № 1115506
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” через систему “Електронний суд” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “Деніва” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Де-Нива Агро” про солідарне стягнення основного боргу в сумі 1 644 720, 78 грн., відсотків за користування товарним кредитом у сумі 116 010, 44 грн., пені у сумі 178 689, 37 грн., 36 % річних у сумі 31 207, 85 грн., 20 % річних у сумі 328 944, 16 грн.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/421/23 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/47/23. Підготовче судове засідання призначено на 13.03.2023, 11 - 00.
27.02.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” надійшов супровідний лист за вих. № 2102/25 від 21.02.2023, до якого останнім додано оригінали:
- договору поставки № 579/21-САТ від 12.10.2021;
- договору поруки № П/579/21-САТ від 12.10.2021;
- видаткової накладної № 51924 від 27.10.2021;
- актів нарахування відсотків за користування товарних кредитом;
- доказів відправки акті нарахування відсотків за користування товарним кредитом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “Деніва”;
- довіреності на адвоката Білецької Н.С. від 01.12.2022.
13.03.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “Деніва” адвоката Лавринович О.В. надійшов лист, у якому остання просить суд надіслати на її електронну адресу копію ухвали суду від 14.02.2023, та повідомляє, що представник відповідача позбавлений можливості отримання пошти за місцем реєстрації відповідача через активні бойові дії в Запорізькій області.
Ухвалою суду від 13.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.05.2023, відкладено підготовче засідання на 17.04.2023, 12 - 20, визначено здійснювати розгляд справи № 908/421/23 у судовому засіданні 17.04.2023 з використанням системи відеоконференцзв’язку “EASYCON”.
07.04.2023 через систему “Електронний суд” від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Спектр-Агро” адвоката Білецької Н.С. надійшла заява про виконання ухвали суду, і якій останній просить суд передати матеріали справи № 908/421/23 до Господарського суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “Деніва”.
07.04.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “Деніва” адвоката Лавринович О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та ст. 39 Кодекс України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 справу № 908/421/23 за позовом ТОВ “Спектр-Агро” до ТОВ “Аграрна компанія “Деніва” та ТОВ “Де-Нива Агро” про солідарне стягнення 2 299 572, 60 грн. передано на розгляд Господарського суду Запорізької області у межах справи № 908/421/23 про банкрутство ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”.
За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2023, розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/421/23) за зазначеним позовом визначено судді Черкаському В.І.
Ухвалою від 09.05.2023 судом прийнято справу № 908/421/23 за позовом ТОВ “Спектр-Агро” до ТОВ “Аграрна компанія “Деніва” та ТОВ “Де-Нива Агро” про солідарне стягнення 2 299 572, 60 грн. до розгляду в межах справи № 908/2586/22 про банкрутство ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”. Справі присвоєно номер 908/2586/22 (908/421/23). Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначене на 22.05.2023, 10 - 30.
Ухвалою від 22.05.2023 суд залишив позовні вимоги ТОВ “Спектр-Агро” до ТОВ “Аграрна компанія “Деніва” про стягнення 2 299 572, 60 грн. без розгляду. Підготовче засідання відклав на 08.06.2023, 10 - 30.
Ухвалою від 08.06.2023 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “Деніва”. Підготовче засідання відклав на 05.07.2023, 10 - 30.
Ухвалою від 05.07.2023 суд закрив підготовче провадження та призначити справу № 908/2586/22 (908/421/23) до судового розгляду по суті. Справу призначив до розгляду по суті на 01.08.2023, 10 - 00.
Судове засідання 01.08.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 01.08.2023 винесено та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Представники відповідача у судове засідання не з’явились, відповідач відзиву не надав, проти позовних вимог не заперечив.
Позивач позовні вимоги підтримав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача проти позовних вимог заперечив, вважає, що суду відповідно до положень ГПК України слід передати справу до господарського суду Дніпропетровської області - за місцезнаходженням відповідача. У разі прийняття ним рішення воно буде незаконним.
Станом на 01.08.2023 суд не вбачає підстав для передання справи за підсудністю іншому суду, враховуючи наступне.
Згідно вимог ст. 31ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.
Діюче законодавство, зокрема, ст. 30 ГПК України не відносить до виключної підсудності справи за спорами, які пов’язані із стягненням заборгованості за договорами поруки.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представників позивача, третьої особи, суд
УСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.04.2023 відкрито провадження у справі № 908/2586/22 про банкрутство ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”, м. Запоріжжя, за заявою ТОВ “ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА”; визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ “ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА” до боржника у розмірі 6 633 622 грн. 99 коп. основного боргу, 1 065 244 грн. 10 коп. пені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 04.04.2023 за № 70346 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”.
До суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” з вимогами у розмірі 2 556 224, 49 грн. (вих. № 14-1/04 від 14.04.2023). Ухвалою від 09.10.2023 зазначена заява прийнята до розгляду у попередньому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “Деніва” заяву з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” (вих. № 14-1/04 від 14.04.2023) задоволено. Визнані вимоги заявника до боржника у розмірі 2 584 668 грн. 52 коп. (1 958 000 грн. 92 коп., які забезпечені заставою, 297 723 грн. 44 коп. пені та 328 944 грн. 16 коп. штрафних санкцій). Підставами для визнання вимог є невиконання ТОВ “Аграрна компанія “Деніва” вимог договору поставки № 579/21-САТ від 12.10.2021.
Станом на 01.08.2023 продовжується процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Аграрна компанія “Деніва”.
Підставами позову у справі № 908/2586/22 (908/421/23) є невиконання умов договору поруки № П/579/21-САТ від 12.10.2021 між позивачем (кредитором), відповідачем (поручителем) та ТОВ “Аграрна компанія “Деніва” (боржником). Зазначена порука забезпечує виконання ТОВ “Аграрна компанія “Деніва” за основним договором - договором поставки № 579/21-САТ від 12.10.2021.
Ухвалою суду від 08.06.2023 справі № 908/2586/22 установлено наступне.
12.10.2021 між ТОВ “СПЕКТР-АГРО” як “Постачальником”, та ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”, як “Покупцем” укладено договір № 579/21-САТ поставки сільськогосподарської техніки та запчастини (далі - договір).
Згідно п. 1.1. договору, на умовах, визначених договором, Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця сільськогосподарську техніку та/або запасні частини (далі по тексту - Товар) на умовах товарного кредиту, а Покупець зобов’язується прийняти Товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.
Найменування Товару, його кількість, номенклатура, асортимент, ціна Товару в гривнях, строк та базис поставки (згідно правил Інкотермс 2010) та строк оплати Товару, а також інші умови, визначені крім тексту цього договору також і в додатку, який є невід’ємною частиною договору. У випадку, якщо Товар має нестандартну комплектацію, вона наводиться в специфікації, що викладена в додатку до договору - пункт 1.2. договору.
Відповідно до пункту 2.1. договору, загальна сума Договору становить загальну вартість Товару, визначену із врахуванням вимог п.п. 2.2-2.3 Договору, що передається за цим Договором та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Вартість товару вказується у Додатках до Договору, складених на підставі цього Договору. Ціна Товару встановлюється у гривнях.
Згідно із пунктом 2.11. договору, моментом переходу права власності на Товар від Постачальника до Покупця є дата складання видаткової накладної на Товар та/або, при необхідності, складання інших документів, що посвідчують факт передачі Товару Покупцю.
Відповідно до умов договору, додатку № 1 до нього та видаткової накладної № 51924 від 27.10.2021, виписаної в період дії даного договору, Покупцю (Боржнику) було поставлено Заявником (Постачальником) Товар на загальну суму 2 349 601 грн. 10 коп., з яких 391 600, 10 грн. - ПДВ.
ТОВ “СПЕКТР-АГРО” виконав свої обов’язки у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” на адресу ТОВ “СПЕКТР-АГРО” не надходило.
Відповідно додатку № 1 до договору № 579/21-САТ поставки сільськогосподарської техніки та запчастини від 12.10.2021, сторонами спільно погоджено та визначено наступну умови оплати вартості Товару: 117 480, 06 грн. - до 19 жовтня 2021 року; 352 440, 16 грн. - до 27 жовтня 2021 року; 234 960, 10 грн. - до 20 листопада 2021 року; 469 920, 22 грн. - до 30 жовтня 2022 року; 587 400, 28 грн. - до 30 листопада 2022 року; 587 400, 28 грн. - до 01 грудня 2022 року.
ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” у порушенні норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов договору належним чином, своєчасно та в повному обсязі не виконало взяті на себе зобов’язання щодо проведення розрахунків у строки, визначені договором.
Так, ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” здійснило перерахування на користь ТОВ “СПЕКТР-АГРО” на суму 704 880, 32 грн. відповідно до платіжних документів наступним чином: платіжне доручення № 140 від 13.10.2021 року на суму 117 480, 06 грн.; платіжне доручення № 150 від 26.10.2021 року на суму 352 440, 16 грн.; платіжне доручення № 195 від 30.11.2021 року на суму 34 960, 10 грн.; платіжне доручення № 200 від 06.12.2021 року на суму 50 000, 00 грн.; платіжне доручення № 201 від 07.12.2021 року на суму 40 000, 00 грн.; платіжне доручення № 202 від 06.12.2021 року на суму 110 000, 00 грн.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.
Абзац 1 ч. 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Тобто, Договору слід застосовувати загальні положення про купівлю-продаж.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Стаття 694 ЦК України встановлює особливості продажу товару в кредит. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу.
Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на дату подання позовної заяви заборгованість ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” перед позивачем згідно накладних за поставлений Товар складає суму 1 644 720, 78 грн. основного боргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь - яких грошових зобов’язань за договором. За порушення даних умов договору Покупець:
Б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує штраф у розмірі 20 % від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов’язання;
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Підпунктом В пункту 7.2. договору сторони погодили інший розмір процентів з простроченої суми, а саме 36 %.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов’язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до пункту 7.4. договору, сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов’язань припиняється через три роки від дня, коли зобов’язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).
У заявника (кредитора) існує право вимоги щодо нарахування пені, штрафу, інфляційних втрат та 36 % - річних за період з 21 листопада 2021 року по 03 квітня 2023 року як дата, котра передує введення мораторію у даній справі на нарахування різного роду сум.
Умовами Додатку до Договору поставки, передбачено нарахування ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 5,83 % річних.
Всього, згідно актів нарахування відсотків за користування товарним кредитом були нараховані відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 138 295, 19 грн., які були частково сплачені ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” у сумі 22 284, 75 грн. (копію платіжного документу приєднано до матеріалів справи).
Акти нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, а також підтвердження відправки на адресу місцезнаходження ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” не підписаних зі сторони ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” актів нарахування відсотків за користування товарним кредитом приєднано до матеріалів справи.
Станом на дату подання позовної заяви заборгованість ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” перед Позивачем по відсоткам за користування товарним кредитом складає суму 116 010, 44 грн. (Сто шістнадцять тисяч десять гривень 44 коп.).
Також, відповідно до п.п. 7.2 (А) - 7.2 (В) Договору поставки та ст. 625 ЦК України, ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, штраф в розмірі 20 %, 36 відсотків річних, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.
ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” були нараховані 178 689, 37 грн. пені; 31 207, 85 грн. 36 % річних та 328 944, 16 грн. штрафу за увесь період прострочення, починаючи з 21.11.2021 р. (дати прострочення чергового платежу, передбаченого додатком № 1/СА000047219 від 12.10.2021 р).
Надані розрахунки судом перевірені, вони виконані вірно.
Відповідно до ст. 564 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст. ст. 553-555 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов’язаний повідомити про це боржника, а в разі пред’явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов’язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.
Суд установив, що 12.10.2021 між ТОВ “СПЕКТР-АГРО” як “Кредитором”, ТОВ “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА”, як “Боржником” та ТОВ “Де-Нива Агро” як “Поручителем” укладено договір № П/579/21-САТ поруки (далі - договір поруки).
Відповідач виступив поручителем на виконання всіх грошових зобов’язань за Договором поставки і взяло на себе обов’язок, у випадку не сплати боргу за Договором поставки Відповідачем 1, самостійно сплатити заборгованість за Договором поставки.
Пунктом 1.2 Договору поруки передбачено, що у разі порушення Боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов’язань як до Боржника, так і до Поручителя окремо, чи до обох одночасно. Така ж норма передбачена згідно з частиною першою статті 543 ЦК України.
Відповідно до п. 3.3 Договору поруки Поручитель несе відповідальність за сплату Боржником процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки (штрафу, пені). Отже, на Поручителя поширюється також обов’язок сплачувати нараховані за Договором відсотки за користування товарним кредитом, пеню, 36 % річних та штраф в розмірі 20%.
Пунктом 4.1 Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов’язаний у разі порушення Боржником обов’язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов’язок Боржника перед Кредитором в строк 3-х банківських днів, шляхом оплати грошових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора, вказаний в даному Договорі.
За вказаних обставин, приймаючи до уваги доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволенню їх у повному обсязі.
Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Крім того, позивач зазначив у позовній заяві та при оголошенні вступного слова, що відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України докази на правничу допомогу буде подано протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу буде вирішено при наданні відповідної заяви у передбаченому ГПК України порядку та строк з наданням оригіналів доказів понесених витрат, протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Де-Нива Агро” (пр. Поля Олександра, буд. 76А, м. Дніпро, 49061, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 44438816, 123LIZA@I.UA, Телефон: +38(066)415-23-56) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702, код ЄДРПОУ 36348550, E-mail:agro@spectr-agro.com) суму 1 644 720 (один мільйон шістсот сорок чотири тисячі сімсот двадцять) грн. 78 грн. основного боргу; 116 010 грн. (сто шістнадцять тисяч десять) грн. 44 коп. відсотків за користування товарним кредитом; 178 689 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 37 коп. пені; 31 207 (тридцять оду тисячу двісті сім) грн. 85 коп. 36 % річних та 328 944 (триста двадцять вісім тисяч дев’ятсот сорок чотири) грн. 16 грн. 20 % штрафу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Де-Нива Агро” (пр. Поля Олександра, буд. 76А, м. Дніпро, 49061, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 44438816, 123LIZA@I.UA, Телефон: +38(066)-415-23-56) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕКТР-АГРО” (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702, код ЄДРПОУ 36348550, E-mail:agro@spectr-agro.com) суму 28 794 (двадцять вісім тисяч сімсот дев’яносто чотири) грн. 87 коп. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Копію рішення направити позивачу, відповідачу, третій особі, розпоряднику майна (усім на електронні адреси).
Розмістити повний текст рішення на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 08.08.2023.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
До уваги!!! Учасників справи № 908/2586/22 (908/421/23) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРАРНА КОМПАНІЯ “ДЕНІВА” (вул. Новокузнецька, буд. 27, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 42025373.
_03_03.png)
